Вчетвером? За водкой? Нонсенс.

TalesMan: Странно, что заголовок новости не выглядит так: "Молдаване–гастарбайтеры помяли два дорогих авто"

inwhite: Пьяные незарегистрированные гастарбайтеры из Молдавии, обуреваемый жаждой опохмела, самовольно покинули строительный объект и устроили дебош на проезжей части, помяв два дорогих автомобиля! ШОК! ВИДЕО!

GeRom: у вас такой насыщенный красный, что аж черный

GeRom: Пассажиры отделались лёгким испугом…

inwhite: пьяные

SergKz: в погоне за водкой

TalesMan: Вы так говорите, будто в предложенном мной заголовке есть хоть одно слово неправды!

inwhite: правда, она такая разная бывает

as_is:
Всегда с большим подозрением относился к этим бородатым трансвеститам (согласитесь, трудно иначе воспринимать мужиков, одетых в платья)

Может в тюрму–то его и не стоило, гласность таки…

Но если это его слова, то ума у него не так много, чтобы статьи писать, к сожалению (судя из вступления)

Dielong: так сказ не о том, сколько у кого мозгов. а о том, что за оценочное мнение можно и схлопотать.

TalesMan: Это называется ирония.

inwhite: отрихтовали

inwhite: "попались на пути"

TalesMan: а ниже статьи реклама лексуса. "Ваше убедтельное преимущество" — так гласит рекламный слоган.

TalesMan: А были бы мексиканцы — значит стопудов за текилой шли? Французы — за вином?

GeRom: Как только увидишь в России мексиканцев в оранжевых жилетах дорожных рабочих — бросай пить.

TalesMan: А по–твоему 4 молдаванина только за водкой могут идти? А оранжевые жилеты — это отягчающее обстоятельство, видимо? Или что означал твой первый коммент в этом посте?

Скоро, к великому сожалению, может остаться единственный действенный способ воздействия на зарвавшуюся "илиту":

Akula: Да уж конечно, скоро. Прямо–таки завтра и начнут отстрел.
Не в этой стране. Тут максимум, на что способны, в гневе заминусовать (если есть где) провинившегося и с чувством выполненного долга лечь спать.
Тем более, "революция" в России возможна только в Москве, а москвичей слишком хорошо кормят, что бы им было до этого дело.
Так что всё как обычно — внимательнее переходим дорогу. А если видим мигалку, пропускаем низко поклонившись.
Всё как обычно.

Akula: Да, короткострел уже не актуален. Но и СВД тоже не торт вариант. Вот вариант:

Leon74: Это не вариант, это же макет в разрезе!

CeFFkA: Правильно, чтобы в экстремизме не обвинили. Сидим, макеты разглядываем.

Akula: А они скажут что ты стрелял под воздействием водки

volodya_z: Главное правильно стрелять, чтоб говорить некому было.

Eskimos: Всегда найдется потом тот, кто сможет сказать

GoLoD_TLIF: Михалкову не нравится ваш комментарий.

отличная реклама в статье

ekimoff: у меня тоже ничего

mumi: Это у них гертруды.

Это новая фишка такая: когда нужно замять дело, следствие акцентирует внимание общественности на личности и обстоятельствах поведения жертвы?

Vegall: О каких правах и законах можно говорить по отношению к тому, кто идёт за водкой, да ещё в контрафактных штанах?
_{"Что может сказать хромой о творчестве Герберта фон Караяна, если ему сразу заявить, что он хромой?" М. Жванецкий}

Vegall: Этой фишке тысячи лет. Активно применяется в политике, в судах и в семьях. По всему миру.

Vakulenko: и даже у нас на блоге.

g_DiGGeR: Ты заставил икать всех июлят.

Vakulenko: Ну на счет тысячи это вы погорячились пожалуй, а вообще конечно приём старый.
Но, как мне кажется, в российской практике он применяется всё чаще и чаще. Возможно, я ошибаюсь.

Vegall: Царь иудейский мог бы ответить на ваш комментарий.

Vakulenko: какой именно? их много было.

Vegall: Самый известный. Самопровозглашенный.

Vegall: чем–то похоже на "Защиту Чубакки"

На какой скорости нужно лететь, чтоб не заметить 4 человек в жилетах?

a4toeto: и на переходе!!
"Четверо мужчин пересекали проезжую часть по пешеходному переходу"

пNimnool: Кармагедон. Наши премьеры–президенты ждут наверно пока мигалки группу детского сада с пешеходного перехода не вынесут.

a4toeto: Это будут дети–нелегалы идущие за водкой

volodya_z: не за водкой, а с мешком травы

as_is: одно другому не мешает, тем более в головах таких следователей

volodya_z: ******
Свидетель написала что тела были на зебре, и были большие вмятины на джипе, т.к. он скорее всего двигался с большой скорость.
Вот и лажа №1
Если ДЖИП сбил бы их переходящих на зебре, ТО тела бы нашли метров 30–70 от зебры, а не на переходе.
Ни в коем случае не защищаю джип. Но просто нестыковочка.

dzemon: 30–70 метров? :)))))))) Вы голливудских фильмов пересмотрели. При ударе автомобиля, двигающегося со скоростью около 60–70 км/ч тело взрослого пешехода отлетает вперёд на 5–10 метров. Это из того, что видел своими глазами. А если автомобиль в момент удара интенсивно тормозит, то тело отлетает на куда меньшее расстояние.

GeRom: Кстати, если центр тяжести оказывается выше капота, то человек может и перелететь ударивший его автомобиль, и оказаться позади него. Такой случай я видел сам.

Akula: В точности такой случай произошёл со мной. На скорости 40 км/ч я сбил женщину, выбежавшую из–за автобуса, стоявшего на остановке. После столкновения женщина, перелетев через машину, оказалась почти на том же месте, на котором произошёл удар. Она получила несколько переломов и ЧМТ, но выжила. Дальнейшие следствие и экспертиза доказали мою невиновность с формулировкой "Не имел возможности избежать столкновения". Кстати, тогда я узнал, что для автомобилей с ABS, которые не оставляют следов тормозного пути, эксперты определяют скорость во время столкновения по радиусу разброса стёкол.
Допускаю, что в обсуждаемом случае могло произойти именно так — пешеходы могли перелететь через машину, сбившую их, и остаться на зебре.

Dekabrist: Забыл уточнить — машина была легковая, седан.

GeRom: К сожадению это было не в голивудских фильмах. Я сидел на месте пассажира, и являлся невольным участником аварии ( ночь, шоссе, человек перебегающий дорогу). Скорость 75 км/ч. Потерпевший отлетел по диагонали на 15–20 метров. Экспертиза была, скорость подтверждена.

dzemon: Я, конечно, сочувствую вашему негативному опыту, но 15–20 и 30–70 — очень уж разные цифры.

GeRom: 30–70 метров конечно пребор, но и на переходе тела бы не остались, а разлетелись бы как кегли при ударе. впрочем, возможно их закинуло на зебру — обратно, рикошетом.

dzemon: Присоединяюсь к предыдущим ораторам — на моих глазах машина сбила человека на скорости ~80 км/ч (я сзади ехал, поэтому скорость знаю) — он подлетел в воздух и перекувырнулся пару раз. От места удара улетел, ну, метра 3, может.

figh: Во первых это был джип. Центр тяжести явно ниже/ на уровне верхушки капота.
Во вторых. "Мой знакомый" сбил 9–кой на скорости 75 км/час(установлено экспертами). Человек отлетел от автомобиля на 15–20 метров. И это 9–кой! В которой капот на уровне колен!!.

dzemon: моего друга на моих глазах сбила девятка, он взлетел верх и приземлился ровно на тоже место где стоял, на пешеходный переход.

Звездочки добавились случайно. Там мата нет.

a4toeto: да что вы к мигалкам то этим прицепились! Нормальные ребята уже давно без них ездят.
Встаньте, к примеру, на Кутузовском или Новом Арбате, да поглядите сколько машин едет по разделительной, и сосчитайте сколько из них с мигалками.

a4toeto: Они летели за водкой.

И хотели успеть раньше молдаван.

a4toeto: Достаточно ехать по встречке, чтобы из–за попутного потока просто тупо не увидеть их.

GeRom: На этой трассе высокий разделительный бордюр (или как там правильно). Да и какой поток в 1.20 ночи на домодедовской дороге.

a4toeto: это к физикам вопрос, вроде как, раздел волновой оптики

a4toeto: выше скорости света

просто до водятлов еще не дошел отраженный от молдаван–алкоголиков свет

Хорошо отмазались. Вот только откуда же следователям знать, что остальным людям водку после 23:00 не продают?

shuffle: Превысил скорость, сбил пешехода — сиди в тюрьме. Что тут ещё поделаешь?

shuffle: Я, между прочим, там на соседнем пешеходном переходе тоже почти каждый день эту трассу перехожу. Перейти невозможно, каждый раз стоишь материшься полчаса, ни одна сволочь не останавливается перед переходом, даже не пытается притормозить, хотя все знаки и зебра на месте.
Вот вы говорите, проезжали там в это время. А скорость снижали или так и чесали свои 130–140?
И еще добавлю, внезапно "четыре долбоеба" никак не могли появиться просто так, хотя бы потому, что там отбойники везде, нигде перейти нельзя, кроме как по переходу.
Это всё ваше личное бескультурье на дорогах, господа. ПДД ведь пишутся для всех, кроме вас лично.

Push: приезжайте к нам. У нас тут сейчас всех хорошо так выдрессировали — пропускают почти всегда.

SlampD: в Москве тоже все пропускают, а как за МКАД выехали, всё, пипец, правила кончились. И ведь одни и те же люди.

Push: в москве? водители? пропускают пешеходов?
не верю. Правда уже года два там не был, но не верю что могло что–то сильно измениться.

SergKz: Чесслово. Тут уже пешеходы обнаглели: как видят переход без светофора, так и идут. Не смотрят, тормозит водитель, не тормозит — один хрен, в глазах прям читается: "Имею право, и всё тут!" Как штрафы за зебру подняли, так и ходят теперь гордо через дорогу. Ощущение такое, что этот штраф пешеходу в карман обещан, нет, правда.

Push: Совсем охамели! Того и гляди, цивилизованной Москву сделают.

Bremaver: действительно охамели, ПДД нарушают.
ибо
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

miver: Я не спорю, что тупо выскакивать на пешеходный переход при интенсивном движении опасно и является нарушением, но, с другой стороны, если водители не останавливаются и не пропускают пешеходов, стоящих у пешеходного перехода — это так же является правонарушением:
"14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. "

Bremaver: Вот и выходит, что по правилам все друг другу должны, а в итоге каждый надеется, что в данном случае лично ему можно правила немного нарушить. В итоге нарушение правил является нормой. У нас и с остальной правовой системой так.

Bremaver: Если всех не передавят до этого, то непременно!

shuffle: Глупо, надо руль влево, ручник, ногу на газ, машина раскручивается и такая красивая мясорубка получается, я в Carmageddone так делал.
Водитель управляет средством повышенной опасности и человеческая жизнь всегда должна ценится, чья бы она не была.

shuffle: Интересно как "не ханжа" и "автомобилист" оценивает нормальность той или иной скорости на дороге? По каким критериям?
Правда интересно.

shuffle: в 2:30 ехали из аэропорта — номера на машинах были.

То есть вывод следствия — их и надо было давить? где такие лицензии продают?

SergKz: Будете покупать — убедитесь, что не у мошенников.

Как и всегда в таких ситуациях — ждём фактов и версии следствия. По личному опыту могу сказать, что завтра окажется, это были не молдаване, а таджики, их было не четверо а семеро и они шли не за водкой, а красили пешеходный переход.

nort0n: Автомобили стояли на обочине, и тут в них врезался цыганский табор.

nort0n: это были не молдаване, а таджики, их было не четверо а семеро, они стояли на пешеходном переходе и продавали детям героин.

Четверо мужчин пересекали проезжую часть по пешеходному переходу. Первых двух сбил Toyota Land Cruiser, еще два попали под колеса Mercedes–Benz, которой следовал в попутном направлении чуть позади.

Brutality!

Robinhoodoff:

Durer: литол бай литол стретчин стретчин

Robinhoodoff: combo strike.

Скорее всего шли еще и думали что–то экстремистское.

Vakulenko: Шли организовывать преступление. А доблестные сотрудники МВД предотвратили его в зародыше.

Они хоть и потенциально, но были ПЬЯНЫЕ!

Mutabor: потенциально будущие пьяные.

Mutabor:
— На его месте должен был быть я!
— Напьёшься, будешь.

— А если вы убьете невинного?
— Мы не можем убить невинного. Это исключено.
— Почему исключено?
— Потому что согласно определению и неписаным законам каждый, кого ликвидировал представитель власти, является потенциальным преступником. ©

Друзья, прежде чем выдвигать теории вы бы посмотрели на эту трассу. чтобы перейти ее НЕ по пешеходному переходу надо 1) пробираться через поле–лес. 2) перелезть через 4 высоких отбойника.

И еще, буквально вчера в разговоре с коллегой упоминал эту дорогу, словами — если ты хочешь совершить самоубийство, попробуй перейти трассу в аэропорт домодедово по пешеходному переходу.

xiino: В 20 километрах от Москвы только один переход. Магазина не наблюдается.

Скорее всего, это произошло в этом месте (смотрите картинку).
Это там, где строят Обухов автоцентр. Напротив заправка и деревня. Со стороны автоцентра есть коттеджный поселок, до него метров 300.
Со стороны заправки (Сибирьнефть) деревня.
Магазин там есть только на заправке.
Если от центра Москвы (от исторического музея), то вроде получается 30 км.

mr_Burns: Спасибо, Холмс.

При этом, ссылаясь на слова таксиста, alienoraa пишет, что тело одного из погибших лежало прямо на «зебре».

Удар должен был отбросить тело на несколько метров от того места, где он переходил дорогу. Как он мог переходить дорогу по зебре и после аварии остаться на ней же? Непонятно.

oxigen: Может он до следующей зебры долетел.

oxigen: Всякое бывает. Я видел, как от сильного удара пешехода подбросило вверх, почти вертикально. И от места столкновения он отлетел всего на метр, может быть.

shuffle: едете Вы на своем автомобиле бизнес класса, со скоростью, скажем, 130–140 км/ч Это не совсем нормальная скорость для населенного пункта, независимо от марки машины, псотавленных целей и прочих факторов.
водителей спец.транспорта учат, что нужно тупо ехать прямо — никаких маневров! — так всех водителей учат. ПДД.

soi: поставленных

Цитата kirill20000: ""пешеходы, вероятно, шли в магазин за водкой…" А следователи в момент поступления вызова на ДТП не разве не пили водку в саунах с бл..дями? А багажник грузовика с номером к424мр разве не был забит наркотиками, а багажник мерседеса оружием, которое они везли на продажу?"

soi: Точно. Я еще где–то на автофорумах читал, что в нашем законодательстве есть такой ньюанс: имел ли водитель возможность предпринять какие–либо действия для предотвращения наезда на пешехода, особенно если тот переходил улицу в неположенном месте. Так вот, если ты не затормозил, т.е. на дороге не осталось тормозного следа, то в суде получается проще доказать свою невиновность — типа, смотрите, я даже затормозить не успел, — а вот если тормозил и сбил, то уже фиг знает, может и водитель виноват, что не заметил пешехода заранее.
Дело в том, что в ПДД все эти вещи описаны довольно обтекаемо. Например, см. п.10.1, второй абзац: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Под опасностью может пониматься, например, выход пешехода на проезжую часть, т.е. если пешеход сделал шаг с тротуара на дорогу, пусть даже в неположенном месте, то всё — это опастность, и водитель должен предпринять соответствующие действия. Если был выход пешехода в неположенном месте и водитель предпринял попытку торможения, значит он опасность видел, но его действия были недостаточными для предотвращения наезда — виновен! Если же был выход пешехода на дорогу в неположенном месте, а водитель не затормозил и сбил пешехода — виноват пешеход, т.к. водитель не имел возможности предпринять превентивные действия и в суде обратного не доказать.
Такая вот казуистика :(

bitkeeper: в случае если сбил на пешеходном переходе — всё это не действует.
Пешеходный переход обозначен знаками и водитель ОБЯЗАН снизить скорость до позволяющей остановиться для пропуска неожиданно появившегося пешехода.

SergKz: кто ж с этим спорить будет, полностью согласен с тобой
другое дело, что наличие трупа на пешеходном переходе не означает, что этот несчастливый пешеход был там в момент, когда его сбили :(
Я это к тому, что скорее всего пацаны на мерседесе и лексусе отмажутся под предлогом того, что сбили пешеходов в неустановленном для перехода месте, и что не смогли ничего предпринять для предотвращения ДТП.
Всё это грустно, да, но законодательная база не на стороне несчастных молдованских гастарбайтеров :(

bitkeeper: Это разве законодательная база называется, когда морды с мигалками делают что хотят?

bitkeeper: у молдавских гастарбайтеров всё–таки есть шансы на отмщение. молдавия недавно как раз обиделась на путинский "плевок в лицо" и, возможно, захочет подавить на педаль "найдите и накажите виновных" где–нибудь в международном пространстве.

Опытная бригада принудительной интоксикации выедет на место происшествия. Дорого.

Балалайка цела? Медведь не пострадал?

кто же там был, что до сих пор не узнали?

omant: Железная маска.

"Вы, — говорю, — низкий человек, мучитель Клавдии Ивановны и охотник за чужим
добром, которое теперь государственное, а не его. Стыдно ему стало, и он ушел от меня прочь — в публичный дом, должно быть"

Шли за водкой после распития которой наверняка устроили бы поножовщину.

Скажите, пожалуйста, что надо делать со сволочами, которые уже купили водку?