Там же:
Ни Kodak, ни Fuji не объявляли о прекращении производства пленки
Ни Kodak, ни Fuji не объявляли о прекращении производства пленки
naqerjx: аналог будет жить очень долго, только он единственный способен передать всю гамму цветового спектра, едва ли в ближайшем будущем даже профессиональные, но цифровые камеры, их заменят пленку
yeti–in–the–wood: Уже заменили в 90% случаев.
yeti–in–the–wood: только он единственный способен передать всю гамму цветового спектра — откуда такие сведения?
pdp: из теории информации, цифра по определению дискретна, аналог — это полный спектр без пропусков.
yeti–in–the–wood: Материалы, из которых состоит пленка, несовершенны, а значит точность передачи цифровым способом при определенном потоке и качестве датчиков вполне может стать больше.
Elfenit: Вы все же зря так резко с yeti–in–the–wood, хоть он, хоть он и рассуждает по–наслышке. Если рассмотреть ч/б пленку, то расстояние между частицами эмульсии серебра могут быть гораздо ближе к размерам атомов, нежели расстояние между ячейками цифрофых сенсоров. Есть и проблемы: если нужна более чувствительная пленка, то приходится уже делать более крупные частицы галоидного серебра и, следовательно, увеличивать расстояние. В этом случае мы видим зернистое изображение. Однако, похожая проблема есть и у сенсоров. Я бы даже сказал, дела там хуже, ибо появляется цифровой шум. Так что основным мотиватором в вопросе перехода на цифру является, конечно, же финансовые аспект (уж слишком хлопотно возится с пленкой), при более–менее похожем на пленку качестве.
robinzon: Можно увеличить матрицу. Что собственно и делают. Цифровой задник 6*6 порвет в клочья 35 мм пленку.
(обычная бытовая пленка 35 мм ~ 5 Mp если уж на то пошло — сколько её не сканируй с большим разрешением — деталей не добавится)
(обычная бытовая пленка 35 мм ~ 5 Mp если уж на то пошло — сколько её не сканируй с большим разрешением — деталей не добавится)
AY: AY: maikl_never:
1. Пленка бывает разная и стоит по–разному. Реально хорошую пленку и 10Mp не заткнет.
2. Можно увеличить матрицу, а можно увеличить пленку. Скажем до 70mm, как сделал IMAX.
Так что мне непонятно, что ваше сравнение должно было показать.
1. Пленка бывает разная и стоит по–разному. Реально хорошую пленку и 10Mp не заткнет.
2. Можно увеличить матрицу, а можно увеличить пленку. Скажем до 70mm, как сделал IMAX.
Так что мне непонятно, что ваше сравнение должно было показать.
robinzon: НУ так надо брать тогда для сравнения "реально хорошую" матрицу. А они тоже есть. Но есть еще вопрос цены.
robinzon: любые сравнения пока неуместны. Это мы так, условно.
AY: 35 мм ~ 5 Mp — я что–то сомневаюсь.
5 Мр — это А4 для нормальной полиграфии.
5 Мр — это А4 для нормальной полиграфии.
maikl_never: Ну это я еще с запасом. Когда сканировал свои старые пленки, убедился что делать больше 4–х Мр нет смысла. Но это советские пленки провалявшиеся десятилетия.
AY: впрочем, да. Бытовые пленки если сканировать хорошо, там будет больше дефектов, чем деталей.
yeti–in–the–wood: в теории информации ничего не говорили о планковской длине?
Наверное, нет — это ведь квантовая физика.
Наверное, нет — это ведь квантовая физика.
bober_maniac: Наш бложик просто кишит такими ныпыщенными идиотами как вы. Ну причем тут планковская длина? Это 10–35 метра, в то время как, скажем, расстояния между пикселами матриц CMOS измеряется микрометрами (10–6 метра).
robinzon: это был аргумент против принципиальной невозможности представления аналогового сигнала в дискретной форме. Никакого отношения ни к каким реальным матрицам он не имеет.
bober_maniac: Обсуждения были в контексте конкретной проблемы. Более того, yeti–in–the–wood говорил про спектр, и я подозреваю, про видимую его часть. А вы поставили ему минус и утерли нос таким вот не совсем уместным комментарием.
yeti–in–the–wood: Давайте рассмотрим хим. реактивы, чувствительные к определённому диапазону видимого спектра, и сравним их с супер–пупер цифровой матрицей на квантовых точках, охлаждаемой до 100К, и чувствительную к широкому спектру от инфракраса до ультрафиолета. Где ваш Кертеш теперь?
naqerjx: ну камеры то остались. Снимать на них будут, значит и плёнка нужна.
Я совсем не фотограф, и тем более не оператор, но считаю, что через работу с плёнкой, плёночными камерами должен пройти каждый, кто этим занимается. Это даёт гораздо более полное понимание процесса съёмки, работы со светом, фокусом и проч.
crooked_joy: А заодно стоит бухгалтеров сначала научить работать на абаке, потом на арифмометре, зацепить логарифмическую линейку и только после этого дать в руки калькулятор.
Uri: Да, именно так. Они научатся думать, поймут процесс. А после можно и на калькуляторе считать.
crooked_joy: Вы кажется путаете процесс с целью. Есть инструмент и есть задача которую он должен решить.
Так что же получается, мне теперь фильмоскоп выкидывать7
paroxizm: Ни в коем случае! Когда сын был маленьким, показывали ему старые советские диафильмы ежедневно перед сном — восторг был огромный! К сожалению, аппарат кому–то отдали, и внук уже смотрит мультики по компьютеру. Но это уже не то!
alev: http://diafilms.com
BmW: Ах, шайтан!
alev: Есть проблема. Белая дверь осталась в квартире у родителей.
Лет так двадцать назад.
Лет так двадцать назад.
paroxizm: но простыня–то на стене, простыня осталась?!
puru–shin: На потолок наводите, смотрите лежа на спине.
paroxizm: представил, как вы его вращаете со скоростью 25 FPS
protect: Кэмерон уже за новый стандрат 40 FPS.
Кошмар, сначала с помощью проволочной вешалки надругались над тёплым ламповым звуком, а теперь мы останемся без тёплого лампового цвета.
Bugoga: O tempora! O mores!
Примерно так же дискеты "кончились". Остались кое–где в бухгалтерии, да и то…
wonderman: Кое–где в каждой бухгалтерии и каждой налоговой.
bookinist: Уже давно все флешками пользуются. У нас, по крайней мере.
Yanis: Я совсем недавно сталкивался с попадаловом, что какие–то отчеты принимают только на дискетах. Потому что другие интерфейсы заблокированы в целях безопасности. Кажется, именно в налоговой.
maikl_never: > отчеты принимают только на дискетах. Потому что другие интерфейсы заблокированы в целях безопасности.
Современный вирус уже на флоппик не влазит? ;–)
Современный вирус уже на флоппик не влазит? ;–)
xenon: понятие безопасности включает в себя не только вирусы. И не только ползанье в одноклассниках. А просто нецелевое использование техники.
Правда, сейчас уточнил — последний, кто держался за дискеты, был пенсионный фонд. Но и он вроде сдался.
Правда, сейчас уточнил — последний, кто держался за дискеты, был пенсионный фонд. Но и он вроде сдался.
maikl_never: Совсем недавно столкнулся, что в конторе не оказалось ни одного DVD привода в компьютерах. А я им файлы как лох на болванке принес.
AY: это как такое может быть? Такие старые компы или такие новые? Если новые — то дистрибутивы–то все равно на дисках очень часто.
maikl_never: Асусовский моноблок. В качестве кассы нечто странной формы IBM с картридером но тоже без DVD. Где–то на антресолях сервер, но туда без стремянки не залезть. На плазме стоит какой–то медиабокс и там только WiFi, USB и пульт.
maikl_never: Видимо, корпоративная политика — что бы фильмы на рабочем месте не смотрели.
Uri: Ага. Только в фейсбуке сидеть и на ютубе.
AY: Да DVD–приводы тоже уже мертвы — у меня нет ни дома, ни на работе ни одного.
Yanis: Купил терабайтник, назвал его Flopy 1. Скинул туда архив и положил на полочку.
Спасибо пленке за то, что сегодня мы можем увидеть хорошие старые фильмы в FullHD!
Сколько же воспоминаний навевает это —
Эх, а у меня где–то завалялась на шкафах вот такая, новенькая, со всеми примочками.
maikl_never: при стрельбе не забудь снять с предохранителя
Пользуясь случаем хотелось бы попросить знающих людей совета в таком деле — есть достаточно много (пару десятков) ч/б пленок, на которых запечатлено мое детство. Вроде бы еще жив аппарат которым это воспроизводится. Посоветуйте где можно все это дело превратить в цифру за разумные деньги. Ибо потом может стать поздно. Можно в личку.
ZumZum: услуги оцифровки предоставляются фотостудиями во многих городах. Для этих целей есть специальные пленочные сканеры. Только надо следить чтобы это были именно специальные сканеры для пленки. А не простые с фото–насадкой.
maikl_never: Он видимо имеет в виду кино, а не фото.
AY: тоже есть. Но это пиздец какое неблагодарное занятие. Старые пленки рвутся, как сопли
ZumZum: Я в Питере за копейки перегнал кино в видео. 40 минут на плёнках за 1000 рублей в DV avi. Два 4.5 Гиговых DVD, с минимальными потрерями качества! На ул. Жуковского, в фотостудии. Вообще без проблем!
Только потом я на антресолях нашёл отснятые и непроявленные (двадцать лет) киноплёнки. С какой болью я их выкидывал в мусоропровод, вы не представляете…
Только потом я на антресолях нашёл отснятые и непроявленные (двадцать лет) киноплёнки. С какой болью я их выкидывал в мусоропровод, вы не представляете…
Cyberkill: Что же такого важного вы отсняли на эту пленку, что она хранилась 20 лет?
wingcat: Ну как, родители, бабка–дедка. Я просто не озаботился, балда, в своё время её проявить… Потом она на антресолях позабылась.
Обычная история.
Обычная история.
ZumZum: Во многих крупных городах есть студии. занимающиеся такими работами. В екатеринбурге, к примеру: 1, 2, http://selja.ru/content/view/59/
Ну что ж, будущее вот за такими штуками, видимо.
luuzr: за камерами со встроенным фильтром "размытие"?
Redgard: цифровыми, но непростыми.
Redgard: скорее камера с несколькими объективами сфокусированными на разное расстояние с перекрытием.
а потом взрыв на солнце, невиданной силы магнитная буря и все с чистого листа
Давно пора, с их–то ценами на кинотехнику. Я в упор не понимаю, как плёночная кинокамера Arri может стоить 50 000$. Нет, ну понимаю, конечно, что это Арри, все дела, но итог вполне закономерен. Тем более сейчас, когда есть дешёвый и сердитый RED.
Прощай, шосткинское производственное объединение "Свема"! :)
Dimkasan: Свема прочувствовала тренд лет 20 назад, и пленку давно не делает.
в твиттер