…подозреваемые и обвиняемые согласно нынешнему УПК имеют право узнать, по чьему заявлению они привлечены к уголовной ответственности. Настучал — получи бабло, получил бабло — жди гостей.

Теперь сами чиновники будут постоянно ходить с диктофоном и камерой, чтобы потом доказать, что они не брали.

matveevich: менты будут на ютьюбе выкладывать записи с видеорегистраторов о том, как бесчинствуют водители, вынимая из кошельков права и облазняя купюрами разного достоинства.

matveevich: Давно пора, кстати.

Господи, даже взятки пилят.
Откат со взятки [x]

NaZg:
откат с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката с отката со взятки [x]

А вообще, хорошо, что это лишь инициатива, пусть инициативой и остается.

lazdik: нет, лучше пусть внедрят. Сейчас у нас законодательство создает идиотскую ситуацию, когда после дачи взятки обеим сторонам выгодно сохранить втайне сам ее факт. А надо создать атмосферу недоверия и страха, чтобы обеим сторонам было выгоднее всего после дачи взятки бежать в милицию с заявлением наперегонки.

Omsk_Camill: 2 сторонам одновременно не получится сделать, надо кому то одному.

Забавно вспомнить, что в мире неоднократно принимались подобные решения.

Например, насколько помню, в Российской Империи и Болгарии таможня и конкретный таможенник имели определенный процент с конфискованной контрабанды.
Естественно давать на лапу ему никто не стремился — какой смысл, если он вполне легально мог поиметь часть конфискованного. И естественно тогда и поток контрабаса и количество должностных преступлений как–то хирел.

archer:
При Екатерине Второй было ещё смешнее, если давший взятку немедленно стучал, то ему возвращалась из штрафа взяточника сумма вдвойне и иногда втройне.
Причём это реально работало.

archer: А тут и так это практикуется. Только налогов никто не платит.

А в Бийске, например, едерасты платят любому маргиналу 1 рубль за любое печатное издание другой партии, вытащенной из почтовых ящиков. Местные говорят, что некоторые скупают прямо нераспечатанными пачками.

Ответсвенность за взятку–то там не удалена? а то ещё один гешефт понимаешь.

SergKz: Велика важность. Чиновник даст взятку и его освободят.

Dedushka_shubin: Надо взятки учитывать, как НДС и наказывать не за сумму взятки, а за разницу между тем, что принял и тем, что занес наверх.

Так, а если взятка шторами и кастрюлями в детсад?

Kisslove: Тогда пора менять работу.

Kisslove: пилите, Шура, пилите.

Kisslove: получите чапельник.

Вы так говорите, как будто это что–то плохое.

вот жеж как они заботятся о России, проценты будут платить со взяток после решения суда, только вот кто платить то будет РФ? нет, тот кого приговорят, а те кого приговаривают часто гражданские иски возмещают? какой процент возмещают ни кто не знает? походу просто решили раздуть аппарат чиновников, главное управление по премированию сообщивших о взяточниках, вот я думаю самое хлебное место будет. Премию получить хочешь? поделись!

Mortido: Я хотел сначала написать, что ваш комментарий — это кошмарный сон юриста. Но нет. Ваш комментарий — кошмарный сон для любого человека, знающего русский язык.

Andrushka: думаю, что после "поделись!" автор отключился и упал под стол. Я даже немного волнуюсь за него.

Хорошая инициатива по отмыву денег. Теперь можо взять, сообщить и остаться с честно заработанными.

agesha: один нюанс. При этом придется посидеть за ###, учитывая, что честно заработанное будет выдаваться после решения суда.

slavka123: всё не так плохо, как вы написали. Из вашей статьи — "Согласно недавним поправкам в УК, коррупционеров чаще станут наказывать рублем, нежели сажать. Если инициатива Минюста получит одобрение, свой процент информаторы будут получать именно от этих сумм — назначенных судом штрафов."

agesha: а если назначат срок, то процент от срока.

slavka123: процент от всего — это стратегия новых поправок.

Хм, а ведь это удобно, вместо того, чтобы самому взять взятку, допустим, в 100 000 и палиться при этом, подставляешь более мелкого сотрудника, которому дадут, допустим 500 000, ты на него доносишь и получаешь 20% (взял среднее). И все вроде как официально.

Подождите–ка, а что случилось с этой идеей, когда её предложили пару лет назад впервые?
Неужели все забыли?

процент, я полагаю зависит от того, кому ты сообщил о чьей взятке.