Грустно. Кто платит за вертолет и сахар, тот и танцует.

TREMP: Поэтому–то неплохо бы запретить чиновникам состоять в какой–либо партии и заниматься любой политической деятельностью, поддержкой какой–либо партии, явно публично выражать свои политические симпатии. За нарушение — немедленное увольнение. Пусть политикой занимаются политики — депутаты, а дело чиновников — работать.
А ситуация, когда лидером партии становится президент/премьер — вообще неприемлемая.

Akula: Что–то вы идеалист.

ptitzin: Есть немного. А в реальности я давно плюнул и положил на все уровни власти — все они мне крайне неприятны, до отвращения.

Akula: дв им как–то похер. Работают с чем есть

TREMP: Мне вот другое интересно, кто и зачем вальнул серверы: ЖЖ, Эхо Москвы, Русской службы новостей, Большего города, Kommersant.ru, Weekjournal.ru, Slon.ru, «Голоса» и т.д.? Вот зачем это было нужно? Скандал на пустом месте?

agra: саморклама
Аудитория сайтов Эха москвы, слона, голоса… это в лучшем случае 300 тысяч человек в день.(у слона так и сотни то нет)
Никак эти ресурсы не способны повлиять на голосование и валить их ЕДРУ или его сторонникам просто незачем.
Зато очень хорошая реклама самих ресурсов — хомячки дружно кросспостят, об этой псевдоблокировке сообщают другие СМИ.
На туповатые массы это действует куда сильнее, да и аудитория значительно шире у такой новости, чем если бы эти сайты работали.

Mikhail–K: аудитория по каждому сайту конечно, в сумме больше, хотя если учесть что немалая часть аудит аудитории пересекается, то все–равно получится не много.

Эфир тому же Эху никто не блокировал, хотя аудитория там выше, как и оперативность инфы.

я думал им давно уже пофиг на чьи–то там выборы

ourgh: Они также надеялись, что про них забыли.

tundra: Слишком кардинально. Пилот–то вам что плохого сделал.
Вот наш вариант:

desperation:

Там тех оленеводов несколько десятков тысяч, это масштаб одного избирательного округа. Даже стопроцентную явку оленеводов можно легко перебить увеличением явки в московском / красноярском / любом крупном округе на 10–20%. Именно явкой, потому что все дополнительные голоса будут противовесом административно накрученным.

apetr: Аааа, ну тогда нормально.

Т.е. никого не смущает только 5 опций в бюллетене? Да, нарушение, только выборы не те.

AntonLevin: Можете считать этот комментарий недействительным. Это теория заговора и провокация партии.

вот гандоны!

Они другие люди, им неважно, у них другие проблемы.

Помню выборы в небольшом Узбекском провинциальном городке. Люди шли на участки потому что в этот день там (и только там) давали дефицит: болгарский горошек, сгущенку, ветчину в банках, для интеллектуалов — редкие книги. Попутно можно было опустить в урну бюллетень. А кого благодарить за всю эту благодать, людям объяснять не надо было…

плюсанул, потом внимательно посмотрел. на 0:40 ясно видно, что таки 7 опций. а 5 на другом каком–то.

punky: Там где 5 опций, это они сразу и за президента голосуют :)

punky: и поправьте уже плз, когда отвечаю на последний комментарий, ставит не в ответ, а в общую очередь.

punky: А я думал, что меня вчера ночью глючило, ан нет.

punky: Можешь, кстати, поставить тому комментарию минус. Я сам минусануть не могу.

Dm1tryM: Стоит редирект на порнятину