Холопская "умеренность" в статье как раз осуждается. Говорится о необходимости разрешения конфликта между зарвавшейся властью и сремящейся только "разжигать" оппозицией мирным путем в правовом поле, благо, в отличие от 90х, сейчас есть сложившееся законодательство, в т.ч. Конституция. В общем думать прежде чем делать, а не поддаваться эмоциям и не разжигать понапрасну, как автор поста.

had: Только, во–первых, он молчит о том, что протесты вызваны именно нарушениями в правовом поле и потому предлагаемый им путь весьма футуристичен. А, во–вторых, о том, что более мирных протестов придумать сложно. Ну, и в–третиьх, забавно слышать о "внесистемной"оппозиции в ситуации, когда власть сделала "системную" оппозицию практически невозможной.
P.S. И вообще, фразы вроде "невзирая на выводы подавляющего большинства присутствовавших на выборах международных наблюдателей, констатировавших демократическое соблюдение выборных процедур, — подогревает митинговую волну, поставив под сомнение легитимность выборного результата." замечательная показываю кто есть ху. Товарищ предпочитает много и абстракно рассуждать в упор не замечая ни нарушений ни реакции государства на нарушения. А без понимания предпосылок к сложившейся ситуации вся его речь лишена смысла.

Sap_ru: Я бы добавил, что всё это говорит один из видных представителей якобы независимой ветви власти. Хотя из этого эссе очевидно, что ни о какой независимости и речи нет. Что уж говорить о более мелких сошках изо всяких там басманных судов.

Sap_ru: Восхищен вашей выдержкой и полным отсутствием матерных слов в таком длинном комментарии. Я пытался написать об этом, но без мата у меня не вышло.

had: Валерий, перелогиньтесь. Уж очень Вы хорошо про законодательство задвигаете, особливо в рамках того, что оно постоянно попирается, и Вы, Валерий, как скромный человек дела, ни хрена и не делаете. Ведь, Влера, ситуацмия не просто так возникла. И Вам писали, вы скромно проверяли и ничего не находили. А теперь Вас нонкорформизм испугал, и призрак подонка Чадского. Очень странный Вы человек, и очень скромный.

Мне не нравится, когда люди пользуются дешевыми журналистскими приемами, например нелепо расставляют акценты и привирают при подаче информации, как в посте. Вот вы видно, что статью прочитали — по делу язвите.

had: Тот же Зорькин считает, что выборы губернаторов заксобранием ли облдумой из 1 (одного) человека — это выборы и они вполне соответствуют конституции. Так что к словам его лично я отношусь соответственно. А все эти призывы сидеть ровно на попе, пока все само собой не образуется уже достали. Чем дольше всё это нарывает, тем страшнее всё это кончится.

Боже ж ты мой. Я с 2007 на Dirty меньше словесной воды вылил.
Нас 19, и нам реально нехуй делать.

djims: достойных оттуда всех выдавили

Достали. Чиновники, судьи, пейсатели, интелигенция махровая, чортовы проститутки. По жежешечкам–твиттеркам–газеткам малодушие рекой потекло. Белки, блядь, истерички. "Госдеп", "кровавое месиво", "революцинная ситуация!"

Стремно им стало: плебс ропщет! Не раскачивайте лодку, ради бога! "Своё жульё пушистее!" "Молчать, гниды, а не то НАТО!"

Так долго взращивали, воспевали, холили и лелеяли крепостное право 2.0, что сейчас страшно им всем стало. За жопы, домишки, накопления.

Снова просят поднатужиться и потерпеть. Свои угнетатели ведь гораздо лучше иракской демократии. Ну давайте уже как–нибудь в рамках закона, а? Вот и президент опять под личный контроль же, а? Ну потерпите, граждане!

Все, что их спасает сейчас — это отсутсвие лидера у народа. Некому выступать в роли Мишико или Ющенка. Иначе смели бы всех, дрожащих упырей, к чорту.

owod: Появятся, подождите.

Автор, лучше бы ты проявил недюжинные познания в школьном курсе русского языка :)

gette: Познания в русском у меня обычно проявляет автоматическая проверка орфографии. Полагаю, что незачем нагружать мозг такими пустяками. Но увы, сегодня после переустановки системы она слетела. Так что прошу прощения за ошибки.

red_andr: Неожиданно весело выходит распространять эту отмазку на все знания, которые нужны приличному человеку. Вот, допустим, как себя вести в обществе — всех правил поведения же не упомнишь. И вот представим себе тот же самый суд, судья вызывает свидетеля, "расскажите, дорогой, как было дело", свидетель радостно "Да, конечно!", выковыривает из носа шикарную соплю и начинает катать из нее шарик. "Что вы делаете?!", кричит прокурор, "это неприлично, это неуважение!". Свидетель, опешив, "Что, в самом деле? Каюсь, могла лажа выйти, я обычно по справочнику этикета сверяюсь, там же хер в память все влезет, а сегодня я его дома забыл.". Быстренько сьедает козявку, но, наткнувшись на испепеляющий взгляд судьи, тихо спрашивает: "И это нельзя было?.."

Читается как учебник литературы за 10–й класс.

Я уже устал их читать.

"Тогда — как и сегодня — митинговые страсти активно подогревались из–за рубежа", потеря связи с реальностью у м–ра Зорькина..

Да сейчас все участники этого борделя (и сутенеры, и проститутки) такие тезисы задвигают. Только по убогости своего блядского мышления не понимают, что это в лучшем случае вызывает смех, в худшем — еще большую злость.

Какая то сплошная вода о противостоянии хорошего и плохого под кодовыми названиями "чацкие", "фамусовы" и "молчалины". Прямым текстом этот человек говорить может? Ничего же не понятно.

Chikiro: Он как бе намекает, что всё горе от ума. Быть умным — вредно для здоровья, дураки счастливее.

Baca6u:
Дураком быть выгодно да очень уж не хочется,
Умным очень хочется да кончится битьем.
У природы на устах коварные пророчества,
но может быть когда–нибудь к среднему придем.

Прямой текст со словами: "бараны", "рот" и другим, даже в твиттере удалили. А тут газета. Не могёт.

«Таков знаменитый Дымов из рассказа Чехова "Попрыгунья". Эта самая попрыгунья — жена Дымова, гоняющаяся за яркими личностями, — образ, безусловно, собирательный».
У обоих героев есть реальные прототипы, если что. Об этом упоминает тот же Гиляровский.

Нудный занудный холуёк [x]