Ока

Ока : размер 484x199, 56.13 kb

Перед входом в Артиллерийский музей в Петербурге стоит много боевой техники. Но больше всего поражает воображение один из экспонатов: 2Б1 — "Ока", самоходная 420–мм минометная установка. В длинну более 20 метров, весом 55 тонн, эта махина могла стрелять активно–реактивной миной весом 670 кг на 50 км.
Было изготовлено всего четыре экспериментальных образца, они даже участвовали в военном параде в Москве 7 ноября 1957 года. Испытания, проходившие на Ржевском полигоне, выявили существенные недостатки — очень большую отдачу, которая за собой вела очень большой откат(несколько метров), повреждение гусеничного привода и коробки передач.
Был у "Оки" и брат — 2А3 "Конденсатор–2П", это самоходная артилерийская установка калибра 406,4 мм, которая могла стрелять и ядерными снарядами. Болел тем же самым, что и "Ока", поэтому в серийное производство это все не пошло. Параллельно с этими орудиями разрабатывался еще один монстр — безоткатное орудие С–103, по которому информации маловато. Известно только, что после 100 выстрелов орудие разрушилось. Может быть кто–нбудь знает про это орудие больше? За фотографиями и обсуждениями прошу в комментарии.
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
Ока в Москве, выезжает на Зубовскую площадь с улилы Пречистенка.

image

PS: Автор фотографии упоминает, что снято было в 196? Да и люди для ноября одеты легко. Значит не единожды участвовали в парадах?
pretendent: ну ладно, ладно — у одного лапка свисает
Мортиру можно было сделать не на гусеницах, а на воздушной подушке. Тогда она в момент выстрела будет стремительно уноситься с позиции — фиг такой ответишь.
* пушка, безусловно — по соотношению длины ствола к калибру. Чего это я про мортиру — сам в недоумении.
Арта 10–го уровня!
Colonel_Payne: 1 выстрел/час? :)
WindFall: Зато горку срыл нахрен вместе с кучей тяжей)
N3661: WindFall: Colonel_Payne: dirty–взвод?
schaman: давно уже, да и инбокс есть
SniXx: Добавляйте, чо.
SniXx: И меня добавьте!
SniXx: и меня, пожалуйста.
SniXx: Добавьте.
SniXx: и меня
O0: с этим вопросом пишите к just_reader
SniXx: и меня тогда добавьте, пожалуйста
voorhees: с этим вопросом пишите к just_reader
schaman: Major_Payne ищи
Colonel_Payne: И меня. Спасибо.
WindFall: Ну почему? Сейчас фугас урезан, что дальше некуда, арта 8–го от тяжа того–же уровня отнимает максимум половину–две трети жизни, от 10–го по 30–40%, сделать скорость 1 выстрел/минута, дамаг 3000–3500, и высокий разброс осколков.
Colonel_Payne: Самый низкий урон базовым снарядом у арты 8–го уровня — 1 275 (Об. 261). У немца и американца минимальный урон еще выше. Максимальный запас ХП у ТТ 8–го уровня — 1650 (Lowe). Так что арта 8–го уровня в большинстве случаев "ваншотит" ТТ своего уровня.
Shkoba: Ты бы поиграл на арте 8–го уровня для начала, нифига она не ваншотит, особенно после предпоследнего обновления.
Colonel_Payne: И не должна, если фугасом. Нужен снаряд другой.
image
Colonel_Payne: Честно говоря, вот так, навскидку, не помню боев на Lowe в одной команде с артой 8–го уровня. И утверждал я о их "ваншоте" только исходя из данных игры. Но, по ощущениям, та же ГВ Пантера, при удачном выстреле снимает около половины ХП, что уж говорить о ГВ Тигре. Наверное, у 8–го уровня арты бои 9–10 уровней ТТ.
Shkoba: сегодня только. Гивя мне сделала ваншот ИС4–му, без взрыва боеукладки.
Shkoba: Lol. Кстати на О261 фугасами пуляют только нубасы.
Shkoba: фугас абсорбируется броней и экранами, ваншотнуть что–то толще 90мм маловерятно, вот француза тт10 в бочину можно ваншотнуть с топовой американской или немецкой, он же тонкий, 30мм, будет пробитие и полный урон, а это 2200 урона все таки.
Colonel_Payne: Теперь это пост о любви к WoT
На параде

размер 461x202, 38.27 kb

Конденсатор с С–103

размер 480x345, 82.16 kb

…но была у нас и удачная Ока, благодаря стараниям Горбача уничтожена по договору СНВ, хотя под его действие и не попадала, но доброта не знает пределов…
в 1990–м году в Грозном участвовал в погрузке похожего ствола. Т.к. мы все (солдаты–срочники) были в шоке от его размеров, офицеры объясняли, что это от какого–то орудия, предназначенного для стрельбы ядерными снарядами.
Ну и кто–то действительно мудрый решил уже летом 90–го, что такую дуру лучше из Чечено–Ингушетии увезти.
Меня эта ваша вики вон куда завела. По–моему, это круто, гораздо круче длинных, действительно, по–Фрейдовски длинных пушек.
Baca6u: Избушка на курьих ножках :))

размер 500x304, 41.41 kb

Baca6u: а я вот когда–то работал с конструктором вот этой штуки.
Спасибо, есть что посмотреть и почитать, а то пять минут с ]поповым[ достали.
TREMP: Вот тут еще есть мнение по поводу создания таких огромных орудий.
boyj: читать противно.
boyj: Меня всегда поражало оружие "переходного" периода. Гипертрофированно большое, потом скачок наверх (как пример моротира–миномет). Хотелось бы посмотреть в реальности на этих монстров.
TREMP: позвольте поправить, мортира.
Shkoba: Спасибо. Заметил когда прочитал.
boyj: Какой изящный слог!
50 км акивным снарядом — это фактически ракета
Yosha: Не забывай, что при стрельбе на 50 км, речь о точности не идёт. Вообще. А вот ракета… Да, ракета — молодец!
BrianGriffin: Вот и я о том же. Попасть снарядом с такого расстояния дело сложное, разве что ядерным фугасом кинуть?
Честно говоря, сообщение не очень хорошее.

Поражают воображение подводные крейсеры "Акула". На смену которым в современной российской армии идут подводные лодки проекта 955 «Борей».

Когда все ссылки на википедию… Ну вы знаете.
Genki: когда–то это называлось примерно так:
я открыл для себя википедию [x]
Genki: Ах да. И КДПВ.

image/

Сообщение готово.
Genki: и куда здесь стрелять?
bratok_mitya: в ПУ!
iao: а можно, как в танчиках разрисовать?
Genki: Ну я посмотрел на эту штуку вживую, когда с сыном был в музее. Размеры действительно впечатляют. К сожалению подойти близко нельзя, поэтому пришлось смотреть издалека. А по структурированности и ссылкам, лучше чем в вики — не нашел. Хотел поделиться своим впечатлением.
Хер на такой запаркуешься.
RedWolf: хер
А кто в курсе, что за вундервафля стоит в глубине открытой части экспозиции музея советской армии, что в Москве?
"..очень большую отдачу, которая за собой вела очень большой откат(несколько метров), повреждение гусеничного привода и коробки передач.."

А если стрелять, немного разогнавшись назад и включив нейтралку? Или присобачивать по временные бокам колеса, чуть приподняв танк гидравлическими домкратами? Колеса можно делать хоть из дерева (условно), т.е. одноразовые. А еще можно поставить лыжи и позиционировать машину "для стрельбы в зимних условиях".

В общем, мне странно, что не решили проблему отдачи. Наверное, потому что поняли — ракеты удобнее.
sobaker: проще тогда упоры, которые в землю зарывались бы сзади, но..
Появились ракетные комплексы("Луна"), которые и дешевле были и лучше, поэтому и отказались. Большой калибр хорош на кораблях.
Это, кстати говоря, атомная артиллерия
Орудие "Оки" называлось 2Б2 "Трансформатор"