Про сопу (SOPA, Stop Online Piracy Act) здесь уже писали, ага. Этот лежащий сейчас в Конгрессе США законопроект позволяет закрывать сайты и уголовно преследовать их владельцев за ссылки на нелегальный контент. Очевидно, что проверить легальность контента на чужих сайтах в большинстве случаев невозможно.

Так вот, перед Новым годом на сайте Белого дома была создана петиция против SOPA. Сайт позволяет гражданам писать петиции и собирать подписи, и если петиция собирает больше 25 тысяч подписей, то администрация Белого дома обязана на неё отреагировать.

Та петиция, о которой речь, содержала ссылку на защищённую копирайтом картинку и констатировала, что с помощью SOPA можно закрыть даже сам сайт Белого дома, а потому Обаме надо бы наложить вето на этот «тупейший закон». Петиция собрала 51 689 подписей.

В пятницу Белый дом дал официальный ответ: администрация Белого дома не поддерживает ни SOPA, ни другой антипиратский закон PIPA (Protect IP Act). В ответе признаётся, что пиратство представляет серьёзную опасность для экономики США, но БД будет поддерживать только те законы, которые позволяют избежать цензуры, способствуют инновациям и не наносят вреда архитектуре Интернета. Прям как Димка.

Соответственно, если эти законы и пройдут в Конгрессе, то, судя по всему, президент Обама наложит на них вето. Или не наложит. Прямого обещания нет. Во всяком случае, БД призывает общественность сплотиться в борьбе с пиратством и что–нибудь толковое по этому поводу принять или сделать или хотя бы посоветовать сделать. Давайте сотрудничать, пипл. Прям как Вовка.
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
Гм, а БД — это ещё и Белый Дом, оказывается…
Пиратство вообще то подразумевает наличие корабля, моря и абордажной команды. Видимо все таки речь идет о копировании. А коли так, то надо чтоб эти идиоты поняли что человеком стал человеком не тогда, когда придумал первый топор, а тогда, когда научился его копировать.
dieselspaceship: ага, а еще скрывал устройство топора от чужаков.
dieselspaceship: Но первый топор сначала спиздить.
Ну для США, как производителя 90% качественного контента, это действительно очень важный с точки зрения экономики вопрос.
asis: лолшто?
Bjs: у тебя есть какие–то сомнения?

размер 500x296, 46.31 kb

vito_uk: Типичные распространители нелицензионного контента.
Бойцовский Клуб тут не совсем к месту, увы.
vito_uk: Копирайт бай Мариэтта Шагинян?
Для тех кто читает по–английски: набор юного антисопщика. Для тех кто слушает по–английски: почему SOPA — зло.
"Пипа", "сопа" — у нас так ясельках малыши изъясняются.
justified: Ну американцы по уровню развития недалеко ушли!
Поживём — увидим. В любом случае — реакция есть. Сограждан бандерлогами не оскорбили.
На самом деле вето на эти законопроекты, в случае их прохождения — имхо, единственное логичное развитие ситуации, ибо в вопросах авторского права и лицензионного контента и так какой–то лютый пиздец творится, а что может быть я и представить боюсь.
Решение вопроса пиратства: частные деньги. Поэтому ждать от США тут разума не стоит
anai: можно поподробней?
Странно, а чего счетчик–то подписей на петицию не обнулили, или вообще в минус не вывели. Прямо как не путин2012.