Статья какая–то странная, но вроде против Путина, надо плюсовать!
van_de_kurt: Стоп. Так это не irony?!
darkdemiurg: Я вот представляю: стоит в помещении уже несколько дней тотальный пердеж, хоть топор вешай. Народ мечется, форточки открывает, особо охамевших на улицу выпирают. Тут еще один: бабах!..
"Милок, а ты–то чего?" — "Да я вообще приличный парень, но вот, решил, дай–ка пукну для смеху, оригинально выйдет". И все — в покатуху.
"Милок, а ты–то чего?" — "Да я вообще приличный парень, но вот, решил, дай–ка пукну для смеху, оригинально выйдет". И все — в покатуху.
van_de_kurt: выпишете два юуаня в тег и плюсуйте. И плюсанул и странность пометил. Совесть чиста
Вы все неблагодарные люди, при Ельцине вы сидел на первых пентиумах. Обратно хотите к диалапу? Или может по двухскоростным сидиромам соскучились?
Alex509: Скучаю, да.
А еще у меня при Ельцине хуй стоял, и девушки не ломались.
А еще у меня при Ельцине хуй стоял, и девушки не ломались.
leaveomsk: Ортодоксальные коммунисты наверное по логарифмическим линейкам скучают.
Alex509: Не. По арифмометрам "Феликс"
Alex509: Я, наверное, до сих пор помню, как на ней считать…
leaveomsk: Да, Борис Николаевич умел завести.
Alex509: Славное было время! Эх…
В нулевых годах был ему благодарен, что не нужно больше есть сухой доширак в ожидании зарплаты, но с тех пор успел сильно от него устать.
Ну так никто не мешает перейти на доширак снова.
Ну так никто не мешает перейти на доширак снова.
avialn: Не хочешь доширак? Иди за Путина маршируй.
Genki: Глупая позиция — уставать от человека. Можно устать от курса, от реформ, от обещаний, но позиция "и доширак не хочу, и путин надоел" в народе называется несколько не так.
Короче, опять ноль конструктива. Путин плохой потому что Путин. Железобетонно.
Короче, опять ноль конструктива. Путин плохой потому что Путин. Железобетонно.
avialn: А я прям вот реально устала от человека. 12 лет его мне в новостях показывают. Это как сосед — 12 лет смотришь на красивого мужика и ни разу не трахнул. Так и тут 12 лет красивых речей и ничего хорошего. Простите. Блядь, вырвалось.
TetyaNerpa: за солью зайди, хотя бы, дай шанс.
ati_ff: к Путину за солью [x]
TetyaNerpa: Стоит выбросить телевизор :)
avialn: Так он с баннеров и новостей смотрит еще.
ptitzin: А почему я его за все это время могу вспомнить только на баннерах "нет наркотикам"? В другой стране живу? Или память подводит? Милку вот помню, которая на меня со всех реклам смотрела, а Путина — нет.
avialn: Потому что ты живешь в другой стране. Для депутатов пробок тоже не существует, например.
ptitzin: Каждый день проезжая по дорогам москвы 50–60 км минимум с работы и назад — как так получается?
avialn: У птитзина Путены кровавые в глазах, они ему везде мерещатся — ремклама прокладок — Путен, маргарин — опять Путен! Вот и на дерти обратно он!!!
ati_ff: Multiple exclamation marks, are a sure sign of a diseased mind.
Genki: как и использование инастранных языков на русскоязычном блоге. Ты от монгола, что ли прячешь эту чудную мудрость?
ati_ff: Так уж Пратчетт написал. А монгол и так достаточно мудр.
Genki: если Библию задумаешь цитировать — хуячь сразу на арамейском.
ati_ff: Разберемся как нибудь без
avialn: Что–то у тебя доширак и Путин сильно завязаны. Ты просто слишком в вертикаль встроился, вот и переживаешь. Выйдешь из нее, не так страшно будет.
Genki: Вне вертикали совсем другая страна. Он не выдержит
Genki: За что я переживаю?
avialn: Что рабочий своего счастья не понимает и от Путина устал.
Genki: Я это вообще–то тебе писал :)
avialn: умная позиция это рассудительно и толково защищать человека, в которого сам ни на грош не веришь.
glavryba: Каковы же тогда мотивы?
avialn: Очевидный — деньги. Неочевидный — ненависть к роду человеческому.
glavryba: То есть, уже два бездоказательных предположения о мотивах поведения незнакомого человека:
1. в Путина сам не верит
2. пишет за деньги
Можно хоть одно обоснования хотя бы одного пункта? А то как бы не получилось, как с недавним исследованием в психологии (очень красивым, кстати, обязательно сделаю пост), когда сумели выяснить и доказать, что люди обвиняют других людей в чем–либо только потому, что сами бы на их месте поступили так же.
То есть, это не я пишу за деньги вещи, в которые якобы не верю, — это ты готов писать за деньги и свое это внутреннее согласие проецируешь на меня.
Что никоим образом не делает твое предположение правдой, но очень многое говорит о твоей личности и внутреннем мире.
1. в Путина сам не верит
2. пишет за деньги
Можно хоть одно обоснования хотя бы одного пункта? А то как бы не получилось, как с недавним исследованием в психологии (очень красивым, кстати, обязательно сделаю пост), когда сумели выяснить и доказать, что люди обвиняют других людей в чем–либо только потому, что сами бы на их месте поступили так же.
То есть, это не я пишу за деньги вещи, в которые якобы не верю, — это ты готов писать за деньги и свое это внутреннее согласие проецируешь на меня.
Что никоим образом не делает твое предположение правдой, но очень многое говорит о твоей личности и внутреннем мире.
avialn: Как Вам такое обоснование: эгоизм. Человеку при П–тине (Пиночете, Иди Амине, не имеет значения) хорошо, у него работа хорошая, квартира казённая, знакомые в органах, и и пр; человеку нравится его личное текущее положение дел, и он не желает ни понимать ни слушать других людей, кому в это время живется тяжело. С совестью своей он договаривается косвенно, убеждая этих других, а заодно и себя, что в своих бедах окружающие виноваты сами, а дядя на портрете в кабинете директора — хороший.
Marian: Большое спасибо за развёрнутую мысль. Я её свёл к деньгам.
glavryba: Тем не менее твои предположения так и остаются необоснованными.
avialn: Это моё оценочное суждение. Не видеть и лгать себе о том, кто есть путенг и вся остальная часть айсберга на мой взгляд для человека с интеллектом не реально. Сознательно работать на пропаганду этого режима — для этого явно нужно идти на сделки со своей совестью. Это так–же означает, что враньё себе самому перешло на более глубокий уровень.
glavryba: А, ну да, стандартная риторика, кто не с нами, те дебилы, разве можно не видеть очевидного?
Своя собственная точка зрения сомнению не подвергается и считается априорно истинной.
Легко жить с такими установками, завидую.
Своя собственная точка зрения сомнению не подвергается и считается априорно истинной.
Легко жить с такими установками, завидую.
avialn: Завидовать не надо, в моей картине мира российское государство больно раком в терминальной стадии. И патриотом быть при таких раскладах очень больно. А ваш народец стоит на страже болезни. Это печально.
glavryba: В моей картине мира Греция, к примеру, — халявщица и не имеет права на государственность. Как думаешь, грекам есть дело до моего мнения?
avialn: ну мы все об этом узнаем, когда или если им счет выставят
glavryba: в том то и дело что этот "народец" не твой, и как–нибудь уж без тебя решить как ему жить (или умереть)
asis: Я под словами "ваш народец" имел ввиду певцов режима.
glavryba: ну да, россияне.
asis: avialn: Как вы ловко подменяете себя на всех россиян! Для меня вы — клетки раковой опухоли.
glavryba: точно также как ты подменяешь себя на всех россиян. Я тебе просто показываю как ты глупо выглядишь со стороны.
asis: Товарищ замполит, уверяю вас, как клиент для вашей пропаганды я безнадёжен. Я в самом начале этого "диалога" написал: "это моё оценочное суждение". Как всегда, идите тренируйтесь на кошках.
glavryba: ну так и у меня, оценочное суждение. Видишь какая у тебя удобная позиция.
asis: Слава путенгу за удобную формулировку!
Marian: Подходит, если на самом деле квартира казенная, знакомые в органах и вообще живется неплохо. Попробуйте объяснить моей 9–летней пятнашке, что ей, оказывается, неплохо живется. И мне вместе с ней.
Так что придется что–то другое придумать.
Так что придется что–то другое придумать.
avialn: Пятнашка — это что, автомобиль?
avialn: блядь, да все потому что Путин хороший. Конструктив по три поста на день. но нет, раз простой токарь с Тагила просто устал, то все нормалек, хорошо идем.
Это до какой ручки Госдеп должен был довести страну, что бы мы устали от тех кого выбирали?
Это до какой ручки Госдеп должен был довести страну, что бы мы устали от тех кого выбирали?
avialn: то есть цена на нефть стала в 10 раз больше, а ему опять на доширак?
Xudoi: Во сколько?
Сходил на перекур и готов по новой.
E132:
E132: А Медведев 2 раза подряд не может.
Кто–то, кому–то, что–то сказал. Инфа сто процентов.
Вот так бы выглядили посты, если бы Никпо работал на госдеп
ptitzin: А кто сказал, что он не работает?
Eskarho: Боюсь его цинизм проел насквозь и ему дико скучно. Просто пипец как. Уверен, он бы хотел на вилы поднимать или расстреливать врагов, хоть бы что–то делать, ан нет, ничего не происходит — пытается развлечься на дерти, по старой привычке.
ptitzin: Так же спустя рукава, как работает на Кремль.
avialn и другие, не боитесь оказаться людьми прошлого? Вы уже сейчас в меньшинстве (да, учитывая всех, а не только интернетных "хомячков"), так может лучше думать о завтрашнем дне, а не кормить всех "достижениями" прошлого?
kugel: Халва, халва, халва.
А слаще всё равно не станет.
А как я должен подумать о завтрашнем дне? Что именно вы имеете в виду? Надеюсь, вы не предлагаете мне переметнуться в стан "победителей" только потому, что я якобы остался в меньшинстве? Если да — то у меня для вас всех плохие новости.
А слаще всё равно не станет.
А как я должен подумать о завтрашнем дне? Что именно вы имеете в виду? Надеюсь, вы не предлагаете мне переметнуться в стан "победителей" только потому, что я якобы остался в меньшинстве? Если да — то у меня для вас всех плохие новости.
avialn: оставайтесь с теми кто против демократии (полагаю, что люди спершие 10–20 млн. голосов против нее), за деградаацию системы образования и здравоохранения, которые все больше коммерциализируются и, конечно за то, что вам так нравится — выросший со времен забюрократизированного совка штат чиновников. Посты ваши хорошие, но, рассказывая о локальных успехах, учитывая вашу политизированность, о которой все знают вы только хуже делаете. Нет, правда, это даже смешно.
kugel: Вы повторяете ошибку Джерома — почему–то делите людей на лагеря. Кто не с нами, тот против нас и прочая чушь.
Как можно быть настолько несамодостаточным, что нуждаться в принадлежности к чему–либо? Не понимаю.
Я остаюсь сам с собой и со своим мнением. Нравится оно кому–либо, не нравится — это не мои проблемы.
Как можно быть настолько несамодостаточным, что нуждаться в принадлежности к чему–либо? Не понимаю.
Я остаюсь сам с собой и со своим мнением. Нравится оно кому–либо, не нравится — это не мои проблемы.
avialn: я к вам наоборот со всей любовью. И отношусь к происходящим процессам с позиций диалектического материализма — лучшая прикладная философия, придуманная человечеством по моему мнению. "Время стабильности" прошло (его никогда и не было. ЧТО вы защищаете? Стагнацию? Окончательный развал чего–то, что у нас осталось индустриального? Даже безотносительно наебалова на выборах, мы должны менять систему, только для того, чтобы не скатиться до Зимбабве. Нас уже Бразилия по промышленности скоро обгонит
kugel: Да с чего вы взяли, что я защищаю что–то общее, а не локальные, как вы выразились, успехи?
Всё в наших руках — кто мешает–то начать изменения с себя?
Всё в наших руках — кто мешает–то начать изменения с себя?
avialn: ну я–то прекрасен точно, зачем мне меня изменять? Но помои вокруг нас зависят не только от нашего стремительно деградирующего общества, но и от тех кто руководит нами.
kugel: У меня как минимум пять–шесть реперных точек в нашем обществе (я сам, родители, родственники и коллеги), мнению которых я могу доверять, и никакой деградации я не вижу. Точки разбросаны по всей России, разве что на ДВ никого нет, но брат успел под Читой послужить.
Вот объясните мне — кому верить? Валу лжи, льющейся отовсюду и вещающей, что "ужас–ужас–ужас" или все же мнению хорошо знакомых людей, где не все гладко, но на кладбище ползти рановато? Как вы сами думаете–то?
Вот объясните мне — кому верить? Валу лжи, льющейся отовсюду и вещающей, что "ужас–ужас–ужас" или все же мнению хорошо знакомых людей, где не все гладко, но на кладбище ползти рановато? Как вы сами думаете–то?
avialn: Да Алексей, никто не говорит про "ужс–ужс". Просто по моим "реперным точкам" изменения за 10 лет отнюдь не соответствуют динамике цен на нефть. А должны бы. Но начальник убеждает, что все так и надо, и назначь его еще на триста лет — тут и заживем. Типа, до этого просто случая не было за дело взяться. И как–то крепко сомневаюсь я. Не цеплялся бы наш ручонками за косяк — так и разговору не было бы: ну, не получилось, иди с богом. А наш взял, да и за меня еще решил, что все и впредь правильно будет. Рассердил.
st_yourself: А не соответствуют по какой причине? Потому что денег от нефти недостаточно или потому что расходуется неэффективно в низах?
Вот тут есть несколько графиков интересных.
Вот тут есть несколько графиков интересных.
avialn: Старик, вот поверь, что я, в силу профессии, видал достаточно таких и всяких графиков? И я знаю, что с их помощью при желании можно доказать. Вот только не готов я сейчас, в полшестого утра, ломать копья над этой заезженной темой. Тем более, что нет у меня идеи тебя переубедить. Просто сам в крайности не кидайся — это для желудка вредно.
Да, чтоб уж не оставлять совсем без ответа: посмотри, коль интересно, на досуге, например, вот это обсуждение на отнюдь не последней профессиональной площадке.
Да, чтоб уж не оставлять совсем без ответа: посмотри, коль интересно, на досуге, например, вот это обсуждение на отнюдь не последней профессиональной площадке.
st_yourself: Как–то для меня не очевидны выводы по ссылке — надо думать и разбираться.
avialn: Кладбища нынче дороги, вот беда–то.
avialn: А самое смешное, что осуждая внешне набивший всем оскомину подход "Пастернака не читал, но осуждаю", вы сами все поступаете именно так.
Напомню, что в оригинале фраза звучала как "Пастернака не читал, но взгляды его осуждаю".
Извините, но мне не по пути с людьми, которые судят о человеке не по делам ("ну да, посты у тебя сойдут"), а по личным качествам ("но сам ты говно"). Я таких людей не уважаю и ничего общего с ними иметь не собираюсь. Пусть сначала в своем внутреннем мире разберутся и придут в согласие с самими собой.
Это я не про вас, если что, так, мысли вслух.
Напомню, что в оригинале фраза звучала как "Пастернака не читал, но взгляды его осуждаю".
Извините, но мне не по пути с людьми, которые судят о человеке не по делам ("ну да, посты у тебя сойдут"), а по личным качествам ("но сам ты говно"). Я таких людей не уважаю и ничего общего с ними иметь не собираюсь. Пусть сначала в своем внутреннем мире разберутся и придут в согласие с самими собой.
Это я не про вас, если что, так, мысли вслух.
avialn: вот. Самая главная мысль: судить по делам. Давайте сейчас вместе с вами перечислим дела, которые совешил Путин за последние 12 лет.
qnick: Что, опять?
avialn: а мы уже где–то перечисляли?
qnick: Не раз, и не два, и с обеих сторон.
avialn: ну блин, ссылку то хоть одну дайте. А то выглядит как издевательство. Да–да, перечисляли, конечно же, было уже тыщу раз.
qnick: Ты не видишь никаких дискуссий, а видишь только политический тупак? Так за это скажи спасибо доморощенной цензуре (слив неугодных авторов и постов) на дёти. Приведу простой пример: вот ходишь ли ты на христианские форумы, чтобы учить их участников атеизму? Так вот, местные адепты "путинворианства" тоже всё для себя решили.
А ссылку — да ради бога, читай http://awas1952.livejournal.com/1012218.…
А ссылку — да ради бога, читай http://awas1952.livejournal.com/1012218.…
RozovieTrusiki: Святые вакуоли!
Вассерман, ты б ещё Кургиняна приплела.
Вассерман, ты б ещё Кургиняна приплела.
JoN–TM: Может, стоит всё–таки не с авторами дискутировать, с их идеями? Обсуждать факты, а не личности. Да и в чём проблема с Вассерманом–то?
RozovieTrusiki: Мне казалось, что этого болезного в приличном обществе не принято упоминать.
RozovieTrusiki: там по ссылке человек совершенно серьезно говорит о том, что раньше бандитов нельзя было снимать на камеры, а теперь можно.
Читаю дальше.
Читаю дальше.
qnick: Вот ещё можно посмотреть, статистика за 10 лет: http://www.youtube.com/watch?feature=pla…
qnick: Думаю, там многое не по делу, но что–нибудь новое непременно найдёшь. Обрати внимание — минусуют меня и те, кто в дискуссиях не участвует никак. Подтверждает написанное выше про монополию тупака и путинворианства.
qnick: Да любой пост за Путина или против превращается в перечисление успехов и неудач. По сотому разу уже не хочется.
Ладно, если не распыляться на те области, в которых я ничего не понимаю, для меня критерий один — в науку пошли деньги. Как они там распределяются, куда деваются, какой эффект — это все вторично и может быть оценено потом. Сейчас факт один — деньги есть и много. Но, как обычно, снова не хватает, поэтому хочется еще больше.
Ладно, если не распыляться на те области, в которых я ничего не понимаю, для меня критерий один — в науку пошли деньги. Как они там распределяются, куда деваются, какой эффект — это все вторично и может быть оценено потом. Сейчас факт один — деньги есть и много. Но, как обычно, снова не хватает, поэтому хочется еще больше.
avialn: Ты бы еще других не учил, был бы отличным собеседником.
Alex509: Ну есть грешок, да.
avialn: вменяемых дискуссий на эту тему я еще не встречал. Хотя, может, невнимательно читал комментарии.
Еще раз попрошу кого–нибудь, кто видел или участвовал в таком диалоге, киньте ссылку, ибо очень хочется почитать.
Еще раз попрошу кого–нибудь, кто видел или участвовал в таком диалоге, киньте ссылку, ибо очень хочется почитать.
qnick: Не верится, что с 2007 вы тут не видели ни одной. Ну попробуйте поискать по словам нефтяная игла и т.д., действительно много было.
avialn: а, при чём здесь сколково?
as_is: В том–то и дело, что пока не причем, потому что туда еще больше вольют.
avialn: вообще то имееется ввиду не про "вольют", так как бабло спустить много ума не надо. а, про эффективность вложений средств изъятых из экономики россии
as_is: А что, предлагаете всех ученых скопом выслать в США?
avialn: в сколково
…миллиардов рублей выделяется все больше и больше. Это правда. Но оправданность тех или иных трат – она часто крайне сомнительна…
…миллиардов рублей выделяется все больше и больше. Это правда. Но оправданность тех или иных трат – она часто крайне сомнительна…
as_is: Так какие будут предложения? Не тратить? Ну замечательно, последние уедут, легче станет оставшимся?
avialn: тратить или не тратить — вообще не обсуждается, ибо тратить и тратить приоритетно на национальную науку. но только не так как это делается сегодня (и предыдущие годы), так как это только наносит ущерб отрасли
as_is: А как это делает? Мне на самом деле интересен взгляд со стороны.
qnick: Было дело.
leaveomsk: напомните, пожалуйста.
qnick: Просто попробуйте отмотать комментарии avialn'a страниц на пять–шесть. Я просто с мобильника сейчас, мне не очень удобно.
leaveomsk: дошел до десятой страницы. Пока не нашел. Мне правда интересно почитать, может все–таки кто–нибудь скинет ссылку?
короче, посмотрел последние 840 комментариев авиална и ничего похожего не нашел. Дальше смотреть уже не могу.
qnick: Блин, серьезно? Он красненьким забыл покрасить.
“Мы Путина больше терпеть не можем, — объясняет один из рабочих. — После того декабрьского телемоста наш завод опозорен!”
Это то же самое, что "один из соседей мне сказал, что евреи рулят мировыми финансами." Вроде может и правда, а мнение описано всего лишь одного человека.
Это то же самое, что "один из соседей мне сказал, что евреи рулят мировыми финансами." Вроде может и правда, а мнение описано всего лишь одного человека.
Щас еще Николай выяснит, что эти тоже к союзу ВДВ отношения не имеют — вообще позорно будет.
st_yourself: к рабочим завода отношения не имеют, ага
30000 человек. Да это же отдельный город, у них даже Новости свои есть.
Paang: Насчет самого крупного — сомневаюсь. На Автовазе сколько?
avialn: "Это вы пекинский авиамеханический еще не видели."
pomorin: Авиавелосипедный.
avialn: 30000 человек. я не спорю, может не самый крупный, но это же столько народу. на моем заводе человек 300 работает…
Брянский на БД, офигеть! :)
vince_vega: Десант профи–троллей с дружественного.
Интересные посты иногда попадаются: компот из развлекающихся комизмом ситуации, из радующихся "лаже в стане оппонентов" и из плюсующих на полном серьезе.
st_yourself: И первый, самый ценный минус — от Игоркря.
st_yourself: Это уже последний… Первый был у меня, еще утром. :)
pomorin: Это он заполночь перелез.
st_yourself: А, да. См. выше. :)
Вот когда они начнут делать нормальные вагоны, тогда я и буду к их требованиям прислушиваться.
Denis_Sha: вот когда начнете Путина любить, он вот тогда к вашему мнению и прислушается.
Paang: Позвольте Вас поздравить. Это самый тупой из полученных мною тут комментариев. Цветы в студию!
Denis_Sha: Уралвагонзавод в основном танки делает.
Наш завод голосует за Путина,
Наш завод будет Путину рад! Почти ©
Наш завод будет Путину рад! Почти ©
в твиттер