Удвояем ВВП ("Все Всё Понимают")

"ВВП России составляет примерно 1,5 трлн. американских долларов. Если вычесть из этой суммы выведенные за год 100 млрд. и отправленные в страны СНГ 4–5 млрд., то на душу населения останется около 1 тыс. долларов в месяц, это включая детей и пенсионеров, т.е. при иждивенчестве детей и средней пенсии на уровне 6–7 тыс. руб., каждый работающий человек в стране должен получать в среднем (по скромным подсчетам) 60–70 тыс. руб.
Как известно, средняя зарплата в стране составляет около 20 тыс. руб. Вопрос: куда деваются остальные 40 тыс. руб. или 2/3 ВВП, что в пересчете на год составляет около 1 трлн. долларов США?"

"Итак, 1 трлн. ВВП, как видите, никакого отношения к Вашим доходам не имеет. Оставшиеся 500млрд, как справедливо предлагает Кудрин, следует рассматривать, как некоторую фикцию, доля правды в которой, не более (18 тысяч рублей) умноженных на (75млн работающих граждан) Х на 12 месяцев. Получаем 15трлн рублей или 500 млрд. $"
.



Это просто обсуждение на одном из блогов. И этим людям вполне свойственно ошибаться — вполне вероятно, что здесь найдутся люди, способные их поправить и натыкать носом. Однако, много ли в Сети форумов, у 90% участников которых имеется финансовая или экономическая вышка? Причем зарплата этих людей прямо зависит, в том числе, и от того, насколько правильно они разбираются в упомянутом вопросе. И доказывать свою способность разбираться им приходится каждый день. Наконец, это — единственный форум, где официально публикуется руководство финансовых ведомств.

И, даже если участники обсуждения ошибаются и вообще дуракиидиоты — это, как минимум, картинка, показывающая, как думают люди, принимающие решения о движении немалых денег. Собственно говоря, когда вы слышите, что "рубль упал на 10%", это означает, что накануне именно эти ребята приняли решение: "продавать".
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
Как бы правильно рассчитанная средняя зарплата (по медиане) не имеет ничего общего с цифрой "совокупный доход всего населения деленное на его численность".

У меня вопрос — чем думают эти люди, если в таких простых вещах ошибаются?

Это напоминает мне рассуждение о том, что СТО неверна, ведь я зажигаю лампочку и свет тут же появляется.
bober_maniac: Упаси боже. На фондовом рынке идиотов не меньше, чем на колхозном. Давайте даже сходу сформулируем проблему именно так: они все написали неверно.
Но это не страшно — ведь мы же с вами сейчас их аргументированно поправим, да?
st_yourself: я в свое время, еще на самой интернет–заре общедоступных средств информации, беседовал с одним медиком на профессиональные темы, пользуясь лишь гуглом и википедей.

То ли медик оказался не слишком образованный, то ли я так хорошо гуглил, но он признал, что я в теме разбираюсь куда лучше его.

Поэтому, поправлять кого–либо я не возьмусь. Я прекрасно понимаю уровень своей компетенции — я уже могу найти ошибку, но еще не вижу полной картины.
bober_maniac: Это напоминает мне рассуждение о том, что СТО невернаю
st_yourself: *неверна*
bober_maniac: почему ошибаются, этот товарищ рассматривает это как черный ящик, совершенно верный подход когда имеешь дело со сложными системами.
gar2k: причем тут черный ящик?

Черный ящик — это функциональная система. Где у нас тут функция?
bober_maniac: Собственно, по ссылке именно этот вопрос и является основным: "где у нас тут, блять, хоть какая–нибудь функция?!!".
Утрояем.
grammar_nazi: Утрояиваем.
st_yourself: удвоячиваем, утроячиваем.
YNK: Хорошо, утруйнули. Что дальше делать?
ottlah: удвояем удвоячиваемое, утрояем утроячиваемое.
YNK: к сожалению, не утроячиваем, а просто утрачиваем
NightBlade: беретесь доказать с калькулятором наперевес?
grammar_nazi: утро, я ем.
grammar_nazi: Удвояем [x]
Заходим в сиране вики и читаем.


Методы расчёта ВВП

По доходам

ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги — субсидии — чистый факторный доход из–за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ)), где Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций
k–s: Смелей, генерал! Посчитайте из этого правильную среднюю зарплату — и благодарный народ вас не забудет.
st_yourself: x^y + z^k + m^n = 100500

Найдите m
bober_maniac: m — последняя буква во второй строчке и десятая справа в первой. Нашёл.
bober_maniac: Да всё понятно: их выкладки некорректны, даже дети это разберут. Просто дайте другую оценку — хоть 20 тыр, хоть 70. Just do it.
st_yourself: их нельзя оценить по этим входным данным.

Также, как нельзя оценить скорость течения реки, если знаешь температуру воды.
k–s: я слышал другую формулировку: очень грубо звучит как сумм всего что было продано + сумма что было куплено = ВВП. Т.е. вы у меня купили валенки за 2 рубля = ВВП = 4 рубля. Как–то так. Вообще показатель довольно бесполезный для микроэкономики, только на финансовой отчетности красиво смотрится. Гораздо полезней был–бы индикатор типа общей суммы товаров и услуг.
k–s: все говоря…, а ты купи слона!
Так дело в том, что даже 3/4 населения не получает зарплату свыше 20тыс. К тому же в НДС и на всякие налоги уходит 30–40% от этой суммы, так как на эти деньги покупаются товары и услуги облагаемые налогом, другими словами почти половина этой суммы уходит государству, и получается что на среднего работающего человека в среднем приходится меньше 10тыс рублей.
Colonel_Payne: Это неправильный подсчет. Вычитать НДС нельзя, это то же самое, что вычитать стоимость товара в принципе. Если человек получил на руки 20 тыс., то они 20 тыс. и остались.
грубо: 1.5 триллиона делим на 150 миллионов получается 10 000, откуда тысяча?
XAH: реформа образования заработала!
XAH: Вот там народ как раз и удивляется, как так: откуда тысяча? И какая тысяча? И что вообще за тысяча?
XAH: на 12 разделите
unbannable: 83,3. И чё?
st_yourself: 10000 руб. в год / 12 месяцев = примерно 1000 руб. в месяц
unbannable: Да. Вот. 1000 руб. в месяц. Это что за бред–то? Ты о чём?
Очень интересно, но нифига не понятно :)
Вот заебали обсасывать одно и то же "удвоение ввп".

image

Ну, почти удвоился с 2000–го, чо ещё надо?
ix: Ну, да. Почти догнал инфляцию. Над этим еще год назад все отсмеялись. Пост не о том.
st_yourself: идем читаем книжки. Это Реальный ВВП, в нем учитана инфляция
ix: Тударь, приличные люди выбирают что–нибудь одно — либо спорить, либо минусовать. Тебе же сказали: пост не об этом. Странно слышать совет "читать книжки" от человека, неспособного прочитать три строчки.
st_yourself: я прочитал, не волнуйтесь. своим ответом я дал понять что мне похуй, что пост, возможно, не совсем об этом. а также, что то, над чем вы отсмеялись год назад, ничего смешного из себя не представляет