Зацените, у меня получается?

blinova_555: Так держать!

blinova_555: Получается. Но проблема в цветах. Белые полосы на ткани слева недостаточно белые, да и глаза усатого жёлто–серые. Это надо работать с цветами в пост–обработке. Так называемый vibrance. Если его недотянуть — будет уныло. Перетянуть — мультяшно.

Barafu: "Это надо работать с цветами в пост–обработке. Так называемый vibrance."
Что?!

Вообще–то, если полосы недостаточно белые, то надо править либо ББ, либо яркость/контраст, но никак не vibrance (который насыщенность).

lair: Я про глаза.

Barafu: ну и что — глаза? какие они должны быть?

lair: Ну, я бы сделал чуть–чуть ярче, тогда они были бы центром фотографии. А вообще, прежде чем спорить, уточню, что я на работе с планшетником в кунге под синей лампочкой, да и вы сейчас наверное не за откалиброванным монитором. Кроме того, я плохо различаю цвета, и в фото анализирую именно яркость ( а ББ приходится всегда оставлять на попечение автоматики )
Взял пробу цвета с полосы сзади, получил ехидные 188:188:188 в RGB, что не может называться белым даже в военное время.
Весь мой комментарий сводится к совету фотографам беречь белизну белого и черноту чёрного.

Barafu: "Весь мой комментарий сводится к совету фотографам беречь белизну белого и черноту чёрного."
Ну и при чем тут vibrance, который влияет на насыщенность?

Я вам на это и показываю, что не надо путать одно с другим.

это всё полная хуйня

Stolov: Я знаю, что вы в теме, видел работы. Может, посоветуете пару книг почитать по фотографии? А то макулатуры валом в интернете, но все не перечитаешь.

escalador: http://dl.dropbox.com/u/700655/Dyko.pdf — выложил Дыко. Остальное сейчас закачивается в папку на min.us, скину позже.

piterpan: Дыко! Беседы о фотомастерстве! Я ее нашел! Пару лет назад начал почитывать, очень понравилось, но не запомнил названия. Теперь может дочитаю. Держи симпу, короче :)

escalador: http://min.us/mphotobooks

piterpan: недавно наткнулся на неплохую подборку книг по фотографии тут.

zdec: Там разное уж очень.

piterpan: надо фильтровать, да… но есть те же Дыко, Лапин, Фрост.

zdec: Да, там развал, вредно не будет. Плюсанул.

piterpan: вообще, если мы говорим о новичках, то друзьям с новой зеркалкой всегда кидаю ссылку на эти советы. Очень доступный текст с примерами.

piterpan: добавил больше книг. Важные положил в начало.

escalador: по композиции можно начать с Дыко.
А по технике у Ли Фроста много всего.
Но книги не научат. Только опыт.

Stolov: Точно об этом же написано по ссылке в посте. Как можно, не умея читать, рекомендовать книги?

piterpan: а мне нравится твоя айфонография

Stolov: Очень неплохой способ тренировать цвет и композицию, кстати. Вот ещё глянь, если будет время.
http://www.flickr.com/photos/piterpan/se…
http://www.flickr.com/photos/piterpan/se…
http://www.flickr.com/photos/piterpan/co…

piterpan: всем бы так интересно жить!

escalador: "Может, посоветуете пару книг почитать по фотографии?"
С некоторых пор я понял, что намного полезнее посылать человека в фотошколу, как ни странно.

Stolov: Любая аргументация приветствуется, как и ссылки на нехуйню.

piterpan: смотря какой жанр вас интересует?
про то, что описано в статье, вам расскажет Брессон.

Stolov: И Брессон и Капа очень хорошо, и об этом тоже написано в советах. В очередной раз рекомендую сперва читать пост, а после его комментировать. Спасибо.

Пожалуй, добавлю несколько советов. Только, пожалуйста, рассматривайте это именно как добавление к советам от piterpan.
1. Не таскайте с собой камеру везде и всюду. Уличная фотография — один из самых сложных жанров, не стоит сразу за него хвататься. Лучше организуйте специальный выезд на съемку. Выберите объект, время суток, освещение. Вероятность получить хороший кадр многократно возрастет.
2. Считайте себя начинающим гением. Тысячи людей делают хорошие фотографии и никому никогда их не показывают, просто потому что считают себя неспособными. Не имея амбиций, невозможно совершенствоваться.
3. Слушайте советы с разных сторон. У каждого художника есть свой, неповторимый стиль. Вы никогда не будете снимать "как Адамс" или "как Картье–Брессон", а если и сможете, ваши работы будут вызывать только раздражение своей похожестью на шедевры мастеров. Ищите свое, создавая его из имеющегося.
4. Стиль не придет сам. Все известные художники и фотографы годами терпеливо создавали свой стиль. А наиболее гениальные, вроде Пикассо — так и несколько стилей.
5. Техника важна. Нравится это вам или нет, но современное восприятие уже завязано на технику. Посмотрите фильм "Аватар" на плохом маленьком экране с дурными цветами. Потом посмотрите на том же экране "Новые времена". Почувствуйте разницу.
6. Старайтесь мыслить рамками кадра. Настоящий шедевр всегда самодостаточен, ему не нужно продолжение в виде названия, описания или других картинок.

Вот же советы начинающему фотографу, самые необходимые. Вообще считаю, что эти рекомендации должны идти вместе с инструкцией по фотоаппарату.

boommen: Очень серьёзный труд. Сразу видно, человек знает, о чём пишет.

IMA: да там один совет лучше другого

zdec: Мне ещё про "не забудьте снять защитную насадку с объёктива" и "фотографируя лук лучше использовать боковое освещение" понравилось. И про обязательный 45^о срез на сосисках.

IMA: Старайтесь различать красный.

st_yourself: Он справа, очевидно же.

boommen: Статья по ссылке требует снимать квадратно–гнездовым способом. Ей бы подошёл заголовок "Если вы снимаете для документа, то…"

Ходит по городу мерзкий и жалкий
Говнофотограф с говнозеркалкой,
Навыков профи нет у него,
Больше не знают о нём ничего.
Говнофотографу нужно стараться,
Чтоб оказаться в числе папарацци,
С говнотреногою он в полный рост Говнографирует всяческих звёзд. ©тырено

Крайне раздражает новый тренд, который держится последние 3–4 года, — брать себе Nikon D5000, или Canon EOS 50D, залезать на подобные сайты, а потом выползать с наспех сделанными сайтами по предоставлению услуг свадебных фотографов и т.д. Пусть этим занимаются специально обученные люди.

Glamych: Ребята и 5D берут, не парятся. Друго дело, что кто–то хочет фотографировать, а кто–то просто погулять вышел.

Glamych: Имеющий глаза да увидит. Никто не заставляет идти к "этим ребятам". Однако, и 9000р./час за суперпрофи не всякому по карману.

Glamych: Термин говнофотограф с говнозеркалкой изобретён Максом Фраем.
А полный текст стихотворения, разумеется, тут.

IMA: Bad news: Макс Фрай мало, что в этой жизни изобрело. Оно не только глубоко и абсолютно, но даже удивительно вторично. Чего, собственно, и само не отрицает. Претендовать же на авторство термина "говнофотограф" не менее смешно, чем приписывать себе создание первого говна во вселенной.

st_yourself: Ой, я мало красного плеснул? Или ты нашёл повод плюнуть в Макса Фрая? На, держи ещё.

IMA: От тебя какое–то красное получается в основном "полусладкое пролетарское" — больше блевать тянет. И проще, право, считать, что это на серьезе, чем додумывать каждый раз за вами ваш древесно–стружечный креатив. Буквально каждый первый пост читаю и думаю: "что же так мало красного плеснули". Нихватайт йоумора в массах, йопты, гыгы.

st_yourself: Тянет? Не сдерживай себя, только выключи компьютер предварительно.

IMA: Не спрячешься!

st_yourself: Прятаться? Мне? От тебя? ) Просто о тебе забочусь — блевать на включенные электроприборы опасно, st_yourself.

Правило №1: можете не снимать — не снимайте. Пожалуйста. Плииз.

Мои максимы для начинающих:
1) Если не уверен точно, какая зеркалка тебе нужна — тебе не нужна никакая. Лучше иметь аппарат за 3 тыр, чем не иметь за 30.
2) — Штатив! (см лебедева) Ты не бронзовый Ильич. Камеру ровно держать нельзя. Достаточно опереть её, а тем более поставить на штатив — и качество фото преобразится.
3)Не более 5% отснятых фото можно показывать людям.
4)Встроенная вспышка не есть источник света. Пользоваться ей в полутьме — извращение. В полутьме — штатив и длинная выдержка. Встроенная вспышка для заполнения теней.
5) Лучше намеренно делать исправимые ошибки, чем ненамеренно — неисправимые. Недоэкспонированная фотография в разы лучше перееэкспонированной.

Barafu: Штатив нужен далеко не каждому и далеко не всегда.

Держать камеру ровно не "нельзя", а "необязательно".

lair: Ровно не в смысле "горизонт завален" а в смысле дрожания, которе смазывает детали.

Barafu: Ай, поспешил. Опору камеры я проповедую для борьбы с т.н. "шевелёнкой". Есть эмпирическое правило для 35мм камер: если выдержка больше, чем 1/фокус, извольте брать штатив. Для цифровых камер это не так ввиду подвижной матрицы и других внутренних размеров, но, грубо можно сказать, что меньше чем на 1/60 с рук снимать плохо. Может это не так в крутых камерах со всякими механическими компенсациями, у меня только логическая.
Если приходится, я стараюсь снять до десятка ( в особо запущенном случае, вроде полутьмы ) кадров, чтобы выбрать самый чёткий, и то частенько не нахожу его..

"Есть эмпирическое правило для 35мм камер: если выдержка больше, чем 1/фокус, извольте брать штатив. Для цифровых камер это не так ввиду подвижной матрицы и других внутренних размеров, но, грубо можно сказать, что меньше чем на 1/60 с рук снимать плохо."
Во–первых, у цифровых камер не обязательно подвижная матрица. Во–вторых, выдержка должна определяться сюжетом. Если у вас сюжет — балет, то хоть со штатива снимай на 1/60, все равно будет смазано.

Поэтому надо учить людей думать, а не бездумно советовать им штатив.

lair: Я говорю, что змею надо хватать за шею, а вы отвечаете, что у скорпиона шеи нет. Если перечислять все возможные варианты, то это не комментарий будет, а монография.

Barafu: Вот в случае с балетом есть 2 варианта. Общий — поднимать ISO и открывать диафрагму (мы ж не с мыльницей на балет пришли) до приемлемого времени экспозиции.
Мой — придти на балет хоть с мыльницей, её закрепить на стуле напротив и ловить статичные выразительные моменты.

Barafu: "Мой — придти на балет хоть с мыльницей, её закрепить на стуле напротив и ловить статичные выразительные моменты."
Ну то есть снимать не балет. Так делают, да.

lair: Придтить. Проверочное слово: прийдемтемте.

st_yourself: по адресу, да.

lair: Ты бы выбрал: либо спорить, либо минусовать, позорник.

st_yourself: а я не спорю, если что. Вы бы хоть посмотрели, кому коммент про "проверочное слово" пишете.

lair: Посмотрел. Кажется, тяжелому коллекционному стратегическому дураку. Прошу прощения, реплика снята: с такими обмениваться шутками желания нет.

st_yourself: по–моему, вы не заметили самого главного: вы написали не тому человеку, который употребил проверяемое слово

lair: По–моему, вы великолепны.

Barafu: "Я говорю, что змею надо хватать за шею, а вы отвечаете, что у скорпиона шеи нет."
Нет, я говорю, что от агрессивного животного лучше отойти подальше.

Не надо перечислять варианты, надо объяснить, как работает.

Barafu: про ISO вы начинающим рассказывать не хотите?

zdec: lair: Как ISO помогает супротив дрожания камеры? А, слово. Да, я видел, как на форумах обзывают шевелёнкой ещё и шум от матрицы. Я говорю про смазывание от движенитя объектива. Это основная проблема всех, кто купил первый фотоаппарат. Они либо верят автоэкспонометру и получают смазанные кадры, либо не верят и получают не ту экспозицию.

Barafu: увеличение ISO позволит, очевидно, уменьшить выдержку. Научиться грамотно использовать ISO проще, чем таскать везде штатив, который к тому же никак не поможет в случае с движущимся объектом фотосъёмки (проводке начинающих учить не будем).

zdec: Конечно, позволяет. Но вот, скажем Новый Год. Из освещения только свечки на торте и гирлянда на ёлке. Может самые модерновые матрицы и позволят так зашкалить ISO, что выдержка станет 1/60, но мой старенький Nikon непотребно зашумляет картинку на ISO выше 800. Фиксация аппарата позволяет использовать выдержки типа 1/8, что вполне неплохо для намеренно позирующих людей.
А штатива достаточно складного карманного. Это для телеобъективов надо жёсткий виброустойчивый треножник.

Barafu: компанию людей на 1/8? Карманный штатив для зеркалки? Не, не слышал.

zdec: Блин, да я не говорю про зеркалку за 30 000. Там есть диафрагма и ISO 1200. Я говорю про карманник за 5000, где ISO только 800 (Придирам: по паспорту больше, по факту не работает) Конечно, приходится идти на компромиссы.
Потеря резкости от экспозиции 1/8 не так страшна, как шум от предельного ISO недорогой мыльницы. По крайней мере лично для меня по моим экспериментам на Nikon L23/L120 в качестве мыльниц.
Карманные штативы бывают неубиваемые. У меня жёлтый, без маркировок, куплен в строймагазине в отделе лазерных дальномеров и прочей геодезии за 800р. Возможность перевернуть всю конструкцию сохраняется, конечно, но, блин, тогда и из рук можно уронить или объективом стукнуть.

Barafu: "Это основная проблема всех, кто купил первый фотоаппарат. Они либо верят автоэкспонометру и получают смазанные кадры, либо не верят и получают не ту экспозицию."
Нет, их основная проблема в непонимании того, как работает экспозиция и программные режимы в камере.

У меня автоэкспонометр никак не дает смазанных кадров (во–первых, потому, что он в курсе фокусного расстояния, во–вторых, потому что он давно в приоритете выдержки).

Не надо путать причину и следствие.

lair: И это тоже. Одним комментарием всё не охватишь.

Этот Кулеш уже мне где–то на этой неделе попадался. Я правильно понимаю, что в марте во второй тур именно он с Медведевым выйдет?

Здесь есть инбокс фотографов, кстати. Все вопросы к IMA.

escalador: Он еще и фотограф?

runner: Что значит — ещё и?

escalador: Я только двери туда открываю. Желающие — пишите в инбокс мне, добавлю.