у меня дома тоже углы нифига не 90 градусов.
Вон оно оказывается почему.
А я то думал что строили рукожопые

Лет 15 назад общался с бригадиром ремонтных бригад. рассказывал про бетон этого дома. много матерился.

xiino: бригадиры всегда матерятся, независимо от марки бетона.

Clara_Zetkin: Витиеватость выражений экспоненциально зависит от марки бетона.

wanderlust: говорим "Партия", подразумеваем "Ленин". говорим "Ленин", подразумеваем "Партия"

Clara_Zetkin: я сам тогда был бригадиром;)

xiino: Погуглите про запах аммиака в Питерских новостройках 2011 года — вот где попадалово и лютый пиздец с бетоном.

…все его углы составляют не 90, а 87 и 93 градуса — т.е. дом выстоит даже в условиях атомной войны…
Вы не могли бы пояснить сей тезис?

nic_stav: если в дом попадет ядерная бомба — то не сложится. Не сложится жизнь у жильцов этого дома.

nic_stav:
Такой бред, прости Господи, в постах пишут, и так серьезно и уверенно, что читаешь и не знаешь, то ли плакать, то ли смеяться :–)

Дом настолько уёбищный, что я всегда думал,что это производственное здание.

Mihail2706: Причем уебищен он не столько из–за фасада, сколько из–за его ширины, длинный то длинный, но вот ширина то какая? Знатоки подскажут. Я когда на него смотрю — всегда удивляюсь, как они там расходятся, ведь по такому метражу от силы одна квартира влезет. Ну и то что он производственный я конечно не думал, а вот то что в нем одни офисы был уверен.

Я правильно понимаю, что ты устроился риэлтором?

johnny1: Нет, я урбанист и любитель современной архитектуры.

Ditfrid: прекратите все называть "современная" архитектура. Если Вы урбанист, значит у Вас есть высшее архитектурное образование? значит писали к проектам сопроводиловки? А что в за чудовищный слог в посте? одна фраза "открывается отличные виды". Жирный минус. Что касается самого дома, то безусловно в его брутальности существует определенная эстетика, но видеть это чудовище каждый день — тяжело для психики. Плюс ко всему дом не чистили со времен постройки, фасад "прыщавый" от климатизаций, да и карниз с сеткой не добавляет красоты. А уж о застеклении лоджий чем попало я уже молчу.

Ditfrid: Ох, какая же у тебя каша в голове.

Ditfrid: все понятно… "клуб анонимных урбанистов"…

Ditfrid: Вам просили передать привет от Walt Disney Concert Hall.

Ditfrid: природа за все время своего существования так и не научилась делать прямые линии и правильные геометрические формы
ORLY? Она может их делать легко и непринуждённо, просто ей это нафиг не надо.

Ditfrid: скажите честно, Вы в этом доме квартиру продаете?

apXXX: и хоть бы указали людям откуда у всех этих кораблей ноги растут. Следил бы город за своими памятниками архитектуры, не выглядел бы он как атомная станция а как то так

apXXX: Попробую немного вступиться. Что Вы так категорично "прекратите все называть"? Я вот тоже "урбанист", в том смысле, что интересуюсь тенденциями развития городов. Хотя архитектурного образования не имею. "Чудовищный слог" — оценка субъективная, "открывается отличные виды" — очевидная опечатка, здесь и не такое можно встретить. Про дом лично я прочитал с удовольствием, походил по ссылкам и посмотрел фотографии. Дом действительно во многом уникален — от размеров до применённых архитектурных решений и материалов. По поводу формы — опять же субъективно. Кому–то нравятся прямые, кому–то не очень. Что касается грязи, антенн и прочих "прыщей", так это общая проблема отсутствия единой архитектурной политики в отношении фасадов зданий. Вот тут человек пишет:
"Постепенно дом запылился (а ведь раньше его регулярно очищали, как чистят сейчас "сталинские" высотки)…".

olgert: урбанизм в архитектуре — высший пилотаж, этим занимается небольшое количество высоко образованных людей. И поэтому я встаю на дыбы, когда какой–то хрен с горы называет себя урбанистом. Это все равно сказать: Вы знаете, я увлекаюсь медициной, поэтому я — нейрохирург! абсурд и бред. И если уж писать о архитектуре, минимум информации о здании необходимо дать прямо в посте: год постройки, автор, ситилистика, конструктивное решение, чем дом примечателен исторически, чем дом интересен в экстерьере а чем в интерьере.

apXXX: пару раз его чистили (в начале 90–х), карнизы поставили лет 6 назад, после того как какие–то пидарасы бутылки стали активно вниз метать. Интересно на него было в процессе строительства смотреть, когда он посередине был пустой, а справа и слева уже люди жили. Ну и пока гастроном не запустили в эксплуатацию на въезде в подвал горка зимой была.

Призывник приходит в военкомат с повесткой на руках.
Обращается к военкому:
— Товарищ полковник, так мол и так, не могу в армию идти.
— Почему?
— Я пацифист.
— Ясно. Подожди. Мне надо посоветоваться с командованием.
После небольшого совещания полковник выходит из кабинета и говорит:
— Ну что, сынок, мы посовещались и решили, хоть ты и педераст, а в армию идти придется…

Ditfrid: конструктивизм — это не совсем современная архитектура :)

Хотя конечно это один из самых интересных стилей архитектуры. В Москве очень мало такого осталось. В частности, потому что строили из очень плохих материалов.

Есть в Новосибирске хорошие примеры конструктивизма.

I_Glukhov: в Москве авангарда много, только его увидеть надо среди остальной застройки. Недавно вышел очень хороший путеводитель по этой теме http://www.moskonstruct.org/it/node/773

a_vef: о, большое спасибо.

Самое уродское строение Москвы, без обид

Olle: Вы — кто–то там и ретроград!

talesian: Консерватор и любитель архаичной архитектуры :)
Аааа. И батенька притом :)

Al9000: водознабжению

Я не знаю, как насчет сложных инженерных решений, но я когда–то жил в доме построенном стройбатом и там было все, как здесь описано: и углы не прямые, и замурованная комната. Насчет углов все понятно и так, а замурованная комната образовалась потому что во время строительства воинам было тяжело ходить из подъезда в подъезд, и они на одном из этажей соединили две квартиры соседних подъездов между собой. А потом, видимо, команда замуровать лишний проем поступила в две бригады, которые не сочли нужным договориться между собой. Поскольку на дворе стояли советские времена, никто такого феномена не заметил и по всем документам эта квартира получилась на комнату меньше.

rastafarisouljah: Качественный рендер.

Это интересно, но дом сам по себе крайне унылый и депрессивный. За такую архитектуру надо увольнять из профессии.
Думаю жить внутри тоже невесело. Потолки 220, стены картонные, водознабжение сложное опять же…

Xudoi:А в двухэтажных — 310.

Xudoi: Серьёзно 220?! Ну наааафиг, я такого даже на даче не потерплю, а уж постоянно под такими сводами жить…

Xudoi: Изначально проект дома — финский. "Вон из профессии"!

Xudoi: Автор настаивает на «хорошей звукоизоляции».
Метровый картон?

Не удивлюсь если в этих комнатах где нету ни дверей ни окон будет намусорено и валяться банки из под яги.

Colonel_Payne: нет, там будет жить голем! Ведь, как известно:
"Он живет высоко над землей в комнате без дверей
с одним только окном, через которое невозможно столковаться с людьми. "

В Питере есть многоэтажки под названием "дома–корабли". Тот, в котором я жила полтора года, не обладает ни шумоизоляцией, ни теплоизоляцией и наверное, ни сейсмоустойчивостью. Стены непонятной структуры, то бетон, то крошатся, то полости какие–то. В доме слышно как смывают воду в туалете не только соседи сверху и снизу, а даже через этаж.

Окна шириной во всю стену никак не способствуют сохранению тепла в наших широтах. Отсутсвие подоконников и балкона мешают комфортному проживанию. У многокомнатных квартир есть балкон, но он "утоплен" внутрь одной из комнат. И самый апофеоз — окна, установленные, видимо, при строительстве, состоят из двух больших створок и одной маленькой, которая открывается прямо на газовую плиту! То есть одновременно что–то готовить и открывать форточку конструкцией не предусмотрено. В квартире, которую я снимала, эта форточка снизу была слегка обгоревшей.

Думаю, жители домов этой планировки частенько вспоминают проектировщиков и строителей нехорошими словами. Вряд ли питерские дома имеют общие корни с московским "домом–кораблем", но некоторое внешнее сходство наблюдается:

Ditfrid: ну оочень

Chikiro: Утопленный в комнату балкон в СПб называется "лоджия"

Частенько прогуливался вдоль него. Уродливое сооружение, унылое. Ему самое место на уровне Chernobyl в Call of Duty. :)

GeRom: Olle: спорим, сейчас вас назовут консерваторами и ретроградами?

Прожил в этом доме на Тульской 3 года. Есть огромнейший минус (ну я молчу про внешний вид), окна у меня выходили на перекресток Большой Тульской, и их приходилось держать круглогодично в закрытом состоянии, во–первых шум ужасный, во–вторых на день если оставишь открытым окно, подоконник покрывается слоем пыли дорожной так что ее видно невооруженным взглядом.
Не завидую людям там живущим постоянно.

zarub: там еще что–то с акустикой странное — даже если окна во двор — слышно весь транспортный поток и особенно трамваи почему–то

trufel: звук трамвая проникает через любую звукоизоляцию.

trufel: вы ещё не сказали про "родные" стеклопакеты. Они в этом доме не случайно ))

trufel: внутренний двор ровно примыкает к бульвару по которому ходят трамваи. наверно оттуда звук

trufel: трамваи там как раз со стороны двора

не подвержен складыванию за счет того, что
тепло– и звукоизоляцией
открываются отличные виды.
невзирая ни на что

grammar_nazi: Невзирая ни на что, не подвержен складыванию за счет того, что тепло — и звукоизоляцией открываются отличные виды.

У этого дома, если приглядеться, есть один этаж, у которого высота потолков выше, чем у других. По легенде слухам, на этом этаже планировали квартиру то ли для самого Брежнева, то ли для кого–то из его родственников.

whoisyodiller: Гы. Все московские байки в одном посте. Думаете, захотел бы Брежнев жить за пределами Садового, над огромной транспортной площадью с грохотом трамваев?

Высокий этаж для него имел (и имеет) дом ЦК в тишайшем Гранатном переулке. Вооон там, 6–ой.

whoisyodiller: В моём доме первый этаж выше на кирпич, а последний ниже ровно на столько же. Дело тут вовсе не в начальстве (кто ж захочет на первом жить). Банально на стройке по ошибке положили на слой больше, чем надо, а в конце этого самого кирпича не хватило, слишком жёсткая смета.

whoisyodiller: этот слух про дом в районе Патриарших ходил.

ДОМ 2 на главной!

"Муравейник", Тюмень
576 квартир

Bea5t: а я живу в кв. № 791 (;
мой муравейник в полтора раза больше!

Bea5t: "Вертикал" стоит на крыше. Видать, живет там радиолюбитель.

alxst: Или ловец молний.

Байку про таксистов, не любящих этот дом за сквозные проходы, уже постили тут?

StanleyMos: жги

, Господь.

Обманывают тебя, юзернейм.
Нет никакого изящного дома–корабля.
Есть на Тульской, неподалёку от торгового центра с бессмысленным названием "Ереван–плаза" страшное, унылое, облепленное аляпистой рекламой здание по прозванию "Великая китайская стена".
На чудо современной архитектуры оно непохоже, нет.
А жаль.

Ditfrid: Цитаты из твоих ссылок:
Правда, сейчас он уже меньше похож на плывущий по просторам круизный лайнер, а скорее смахивает на стоящий у тесного причала (вокруг много понастроили) корабль–дебаркадер, так как цвет стал запыленно–серый, большинство балконов–"палуб" застеклены, а со всех сторон свисают кондиционеры и антенны, что, конечно, существенно нарушило визуальную ровность горизонтальных линий, которые как бы устремляли его вдаль… в плавание…

Нижние нежилые этажи превратились в разноперый торговый центр с кучей маленьких магазинчиков и фирмочек с яркими вывесками. Гастроном превратился в круглосуточный супермаркет "12 Месяцев", рядом закусочная "Макдоналдс", "Шоколадница", пиццерия, пять банков, банкоматы и обменные пункты, адвокатское бюро, бюро переводов, нотариальная контора, правовой центр, две аптеки, турагентство, салон красоты, компьютерный магазин, ювелирный магазин, магазин мужского белья, две фирмы по изготовлению окон, фотолаборатория, срочное фото, и оставшиеся с прежних времен ремонт обуви, часов, ювелирная мастерская, ателье, металлоремонт, изготовление ключей и почта.

Красоты и эстетики этого здания я не вижу. Да и знакомые мои не видят, с кем не поговори. Хотя дом знают буквально все. Но кроме чудовищных размеров, дом больше не выделяется ничем.

Ditfrid: А может быть ты в Берлине просто скучаешь по Москве?

Блин, да сколько уже можно про корабль писать? Написали бы уже про госкомстат или про дом–коммуну.

Kafka: про гознак еще интересно. там даже ходить рядом нельзя. Ну, и дышать нежелательно.

А часто ли на Большой Тульской улице землятрясения случаются, что дома нужно строить сейсмоустойчивыми?

gokosha: землетрясения нет, а вот атомные войны случаются.

На том свете, у проектировщиков таких домов наверное есть собственный ад, в котором их заставляют изучать историю архитектуры.

Ditfrid: Слушай, чего ты всем доказываешь, что у какого–то объекта Х есть красота и эстетика? Не навязывай всем свои вкусы в комментариях. Архитектура — это не только эстетика, это ещё и функционал. Вот возьмём хотя бы "стеклянный дом" ван дер Роэ. Красота есть, оригинальное решение, заставляет любоваться, а потом оказывается, что стыки крыши протекают и жить там ну совсем не хочется.
Так и это здание. Может найдётся не исчезающе малое количество людей, которые находят его привлекательным (до окондиционеривания и балконизации может оно и было строгим и красивым), но сейчас оно ужасно. Огромный серый кирпич, находящийся напротив крупнейшей транспортной артерии, трамвайных путей, метро и промзоны. Маленькие потолки, постоянная загазованность и зашумлённость — это не лучшая жилая архитектура потому что жить там — это пытка.

Ditfrid: Нет, здесь все могут высказать, что думают. Но вы весьма упорно пытаетесь всем доказать, что они неправы. Кроме того вы, на мой взгляд, очень странным образом трактуете однозначно негативные моменты. Ну, я не могу уверять вас в вашей неправоте (мы же говорим о наших личных мнениях), но здание — это не картина. Им можно наслаждаться до тех пор, пока ты не живёшь в нём или рядом с ним, тогда ты начинаешь оценивать уже многие его отнюдь не эстетические свойства.
Потрёпанность может быть к лицу, но здесь просто запачканный, изуродованный дом.
Шум и грязь — однозначно негативные факторы, товарищ урбанист.
Маленькие потолки — огромный минус.
Да, дом ещё и является негативным видеополем, о чём вы упоминали, так что он психофизиологически угнетает деятельность ЦНС.

Ditfrid: Вы намеренно умозаключения делаете неверными?
"без шума урбанисты (и не только) жить не могут" — это вы с чего взяли? Шумовое загрязнение можно посчитать, существуют его нормы, позволяющие понять какие значения зашумлённости негативно влияют на человеческую жизнь. Эти нормы были посчитаны с использованием психологических экспериментов. Таким образом, негативность шума — это не спорный вопрос.
То, что продавали записи городского шума не означает, что без него люди не могут жить, это вообще ничего не значит.
Агрессивные видеополя потому и называются агрессивными, что было выяснено, что они негативно влияют на людей. Если вы от них оргазмируете, то перестаньте к этому приплетать других людей. Города могут существовать без таких полей, но их текущее наличие — следствие того, что этот негативный эффект был выявлен только после внедрения массовой однотипной застройки.
А про Брежнева не надо забывать, что этот человек жил, во–первых, не в клетушке с низенькими потолками, во–вторых, тогда Кутузовский не был таким шумным, в–третьих, на какую сторону выходили окна его квартиры и спальни — на закрытый двор или на проспект? Если так хорошо знаете, как жил Брежнев, то хотелось бы узнать ответ — мне неизвестно, куда выходили его окна.

talesian: Да вся Тульская площадь сама по себе какая–то угнетающая.
Царицыно и то меньше давит.

uBaHbl4: Согласен, там просто неприятно находиться из–за этого дома, Тульской и ТТК, Ереван–Плазы (она там всё "добила"). При этом стоит только пройти минуты 2–3 за этот дом, то там замечательные зелёные кварталы вдоль Серпуховского вала. Даже и не верится, когда туда сворачиваешь.

эпичное строение, бывал там

для коллекции, предлагаю рассказать что–нибудь об еще одном противоатомном доме возле м.Чертановская.

Pavol: расскажите.

Clara_Zetkin: ну, квартиры там двухэтажные …

А еще есть "Бастилия" на Нахимовском.. Тоже интересное строение!..

drin: ну она веселее хотя бы тем, что кирпичная
И зелени там много летом
Этот же уродец сравним по убогости лишь с панельками на Зубовском

Удивлен про жесткость, выглядит он так, как будто наспех из спичечных коробков строили.

followme: Дом целиком построен на бетоне, используемом в атомной энергетике. При сдаче в эксплуатацию рабочие, проводившие электрику, угробили огромное кол–во расходных материалов на сверление стен.

Спасибо, давно хотел разузнать — что это за дом такой.

Интересно, кто–нибудь там расширил свою жилплощадь за счет ничейных помещений?

Интересно было бы посмотреть, как выглядит сейчас комната с окном, но без входа. Там же наверняка уже парк.

Зная про название этого дома, я всегда задавался вопросом, почему это уебище называли домом–кораблем. Ответ нашелся в одном из постов про этот дом на соседнем блоге. Оказалось, все дело в том, что название дому дали давно. В те давние времена когда он был построен, вокруг была зеленая поляна и ни одного строения — я понимаю, что любой, бывавший на Тульской, в это никогда не поверит, но там реально были луга. Рвите шаблон, приезжие. Одинокий дом же на фоне этого "зеленого моря" с его незастелкенными тогда еще балконами, напоминающими палубы, действительно походил на корабль.

Мы уже никогда не увидим дом–корабль в роли дома–корабля (разве что взрывная волна сметет все постройки вокруг него, а он устоит благодаря хитрой задумке конструкторов). Теперь это дом–какдак или дом–Гудман–напротив.

«Я продолжаю вас знакомить с шедеврами современной архитектуры» — наверное во время написания подобного и заточка должна быть подобающая.

Опа, тот самый дом… Еще на 1–ом курсе, подрабатывая в агентстве недвижимости, я умудрился продать квартиру–распашонку в этом доме какому–то блатному с севера.

В Питере тоже есть советская громадина, но намного симпатичнее.

комнаты без входов и выходов? а есть там комнаты с выходами, но без входов или наоборот?

"есть пустые ничейные помещения — есть даже комнаты с окнами, но без входов и выходов."
учитывая острую проблему с жильем в Москве, появилось острое желание найти эти потаенные комнаты, каким–то методом все это добро узаконить и…продать!!!

А зачем делать дом сейсмоустойчивым в Москве? (и даже устойчивым к атомной войне?) Москва находится в сейсмоопасной зоне?
Думаю, что он спроектирован и построен устойчивым к прогрессирующему обрушению от динамических нагрузок: взрывов тротила, взрывов бытового газа и т.д.

wanderlust: "Взрывов тротилла". 25 лет назад скажи ты такое про москву, вызвали бы врачей.

satyr_of_frost: Если быть точным, то в нормативном документе 25–летней давности (Пособие по проектировагнию жилых зданий, вып.3 от 31.07.86 г.) есть такой момент: "Несущая система жилых зданий должна быть устойчива к прогрессирующему (цепному) разрушению в случае локального разрушения отдельных конструкций при аварийных воздействиях (взрыв бытового газа или других взрывоопасных веществ, пожар и т. п.)."
Так что, относили ли они тротил к взрывоопасным веществам, я не знаю, но воздействия подобного рода учитывали.

В Питере есть тоже дом–корабль, недавно построили, мне очень нравится:

http://maps.yandex.ru/–/CFdKzXnb

НИЦЭВТ — самое длинное здание в Москве

Поподробнее про комнаты без входа, но с окнами?