И не надо иронизировать по поводу фонтанки. Эту историю должны прочитать абсолютно все, особенно те, кто считает, что в нынешней системе нет ничего плохого.

qnick: таких людей нет. Другое дело — что взамен?

А ведь действительно хорошо, что ученики так отреагировали. Я всегда очень радуюсь, когда у школьников и студентов отсутствует присущий возрасту пофигизм в таких вопросах

Puatu: Школьники и студенты сделали огромное кол–во революций. Эта армия за любой кипиш кроме голодовки.

всё правильно сделала [x]

sergee: вот тут бы тугезе ей помочь …

Ostrich: Зачем? У неё всё хорошо: «Я уже на пенсии и работать не буду. Больше всего тому, что я дома, рады дети, сижу с внуком.»

Sher–Khan: Да просто для того, чтобы человек почувствовал поддержку. Она все–таки Поступок совершила

Puatu: Действительно. Даже не обязательно ей снегоход дарить, достаточно нескольких десятков писем со словами поддержки, мне кажется.

Puatu: Поступок, да. Но Тугеза, как я знаю, вне политики. Тем более, что люди там обременены другими хлопотами и, насколько я понимаю, разных политических убеждений.

Sher–Khan: ну да. зачем ей помощь, от 70 штук отказалась, от премии тоже и от зарплаты.
Ты чего реально не понимаешь что вот этот пожилой человек просто храбрится, не показывает слабость, такое вот у нее советское воспитание.

Ostrich: От 70 штук отказалась, а тут возьмёт? Письма, как посоветовал коллега sergee — да. А подарки и деньги — она оскорбится. А не оскорбится — зачем ей подмоченная деньгами репутация? Необдуманно такое предлагать.

Sher–Khan: всё верно

Ostrich: И ещё. Шаг вперёд сделай. Со среды на несуществующем новый министр. Не думаю, что ты хочешь, чтобы вокруг её дома бегали молодые потупчики с вопросами, зачем она взяла деньги из кассы Госдепа.

Sher–Khan: Блин, да что же это такое. Опять "несуществующий". Ну сколько это продолжаться будет?! Пустите на лепру!1!! :

sergee:

sergee: Что, не готово разве?
А если серьёзно, то появление такого лица на параллельном, которое тут за два юуаня поливают, заляпывая нам глаза, накладывает определённую ответственность на слова, желания (во многом справедливые) и тем более действия.

Sher–Khan: Пригласите его и сюда, а то вам все веселье достается вечно.

if_i_fell: Мне лично веселья мало. Я попробую объяснить своё внимание к вопросам внутренней полики РФ, пока все спят. Я знаю, что текущая власть моей страны не только копирует методы влияния на общество, но и демонстрирует полную отрешённость от жизни. И меня это беспокоит. Потому что нормальный, осознанный выбор можно сделать всего несколько раз в жизни. Пригласить Алексея сюда — это поставить бложек в политический процесс. Возможно, это правильно, всё равно тут вентиляторы работают на полную и вёдра с нечистотами только успевай следить, как затаскиваются. А может быть нам стоит сохранить уют, поднимая угольки из камина.
Но лучше всего — оставить выбор ему самому. Пусть где хочет, там и присутствует. В конце концов и Дмитрий Анатольевич считает себя блоггером. Ему тогда тоже инвайт. Ну и Йована в президенты.

Sher–Khan: Да я так пошутил.
Сохранить уют вряд ли выйдет, потому что происходящие события слишком важны и глобальны, чтобы их натужно не замечать. Я так думаю.

Sher–Khan: Да нет у Навального времени чтобы как–то активно присутствовать на Лепре и БД. Приглашай — не приглашай, а его постов (ну может быть кроме одного приветственного) и тем более комментов мы тут всё равно не увидим.

experov: Да, в общем, это его проблемы и его желания. Пусть человек своим умом как–то справится. В конце концов.

Sher–Khan: да я, в принципе, не настаиваю. Тут любопытство покоя не даёт, не более того. Извините.

Ostrich: Я сказал соразмерно своей совести. Считаешь нужным помочь — организуй отдельное, частное движение, найди её и поддержи. Тем более, что вы в одном городе.

Ostrich: Так иди и помоги, Юра! Делов–то! _{умные все такие…}

Garmonstr: Напомню, я не рекламировался на дерти как компания помогающая людям, я не постил бесчисленные посты с собственной рекламой.

Ostrich: Кстати, позволь вопрос — рекламой чего или кого Тугеза так заполнила д3?

Garmonstr: рекламой себя.

Ostrich: Кого себя? Какой прок с этого?
Что за блядский ханжеский менталитет в нашей стране? Почему о дерьме можно рассуждать с упоением, а рассказать о людях, которые делают неплохие вещи — моветон? Не понимаю, я, хоть тресни!
Хороших людей много, но некоторым людям нужен толчок, чужой пример, дабы оторвать жопу от дивана и выйти из дома, сделать что–то?

Garmonstr: Ostrich: пожалуйста, не надо ругаться в моем посте. Вы оба хорошие. Обнимитесь (not gay) и пожмите друг другу руки.

qnick: да я не ругаюсь, я просто проникся рекламой тугезы, оказался в фокусной группе и был бы готов помочь в деле с учительницей, которая совершила героический поступок.

Garmonstr: извините, не хотите не делайте, я предложил это под действием ваших толчков.
Больше предлагать не буду.

Garmonstr: о да, это несомненно плюс в карму. Я тоже думаю, что людям не хватает хороших примеров. Не на Абромовичей же с Усмановыми нам равняться.

Ostrich: Правильно.
А варианта, по сути, всего два — или иди что–то делай сам, или не высовывайся.
Вместо этого только и вижу, как ты рассуждаешь о том, что должны другие делать. Есть же кроме пустого трепа что–то? Ты ж нормальный человек, я думаю.

Ostrich: Ну показывай дальше тех, как делают люди, чо. Нелегко ведь, да?

Ostrich: Ну так вот, делают. Для помощи необходима инфраструктура, её тоже приходится делать. Не говорить про это? А как она без этого работать будет? Люди разных убеждений, разной степени доходов, разных профессий и стремлений — что может не устраивать? Пиар, ты говоришь? Да это чушь. Потому что трудозатрат больше, чем радости с того пиара — всегда найдутся люди, которые быстро поймут, зачем на самом деле это делается.
Это какая–то болезнь — не верить в искренность. При этом, судя по комментариям, лично ты одних считаешь искренними, а других — уже не искренними. Хорошо их знаешь? А может наоборот, плохо? Тут, как в образовании — лучше ни черта не знать про предмет и внимать тем, кто знает, чем знать поверхностно, но фыркать на тех, кто разбирается в предмете лучше.

Sher–Khan: извини, ты написал много букв но смысла в них нет, одни эмоции.
Когда соберешь мысли, я буду рад выслушать твою позицию.

И да, я понимаю как тяжело двигатьвя вперед когда вокруг все говорят, что ты ничего не понимаешь и вал и отсюда, я был наблюдателем как минимум.

А кому–то дали 10000$ и он до хрипоты про Урал и Россию будет со сцены орать = (

Меня, честно говоря, до сих пор удивляет другое — откуда взялась вся остальная мерзота, все эти "надо быть посговорчивей", все эти опущенные шестерки в обличьи 60–летних завучей? "Во сколько оценят нашу покорность?". Откуда в России столько подлых бесхребетных тварей? Видимо, я мало пожил в СССР

alexvel: Откуда? Века крепостного рабства, диктатуры пролетариата без права своего мнения, всеобщего одобрямства и преследования инакомыслящих.

red_andr: а с чего началась диктатура? С того, что император под настойчивыми просьбами отрекся от престола, в попытке избежать гражданской войны.

alexvel: Видимо мало. Фраза «Во сколько оценят нашу покорность?» могла звучать и скорее всего так и было, люди старшего поколения, как: «Про нас не забудете?» И они знают, что конечно, на них положат болт. Но не было–б хуже, думают они. Вот и коллега Ostrich проникся, желает помочь, чтоб прибор тяжким не оказался. И это, конечно подлость, но при власти. А при автократии это абсолютно не подлость, а способ жить себе, детям и внукам. Всё равно всё без нас сделают. И ведь те, кто поднялся, жили в соседнем доме, вот в чём проблема.

alexvel: Чтобы работать в системе образования, надо самому очень много в ней просуществовать и вырасти, начиная с "рядового" (первоклассника). При этом быть не бунтарем, а отличником. В том числе и по поведению и прилежанию. Для этого надо слушаться. Школа, универ, потом, наверное, какая–нибудь аспирантура. Вне зависимости от уровня IQ и образования, у бунтарей гораздо больше шансов вылететь на каком–то из этих этапов или "сойти с поезда" по завершении универа, скажем. В итоге по завершении столь долгого пути, у многих вырабатывается привычка "слушаться старших и не бузить", которая и к 50 годам не проходит.

На грядущих президентских выборах собираюсь поработать членом УИК с правом решающего голоса. Заявление передал, но пока ещё не получил подтверждение своей регистрации. Если не получится членом комиссии, то тогда пойду наблюдателем.
Причём хочу именно на тот участок в своём районе, где на парламентских выборах был явно завышенный процент голосов за ЕР.

Постараюсь недопустить фальсификаций и нарушений в ходе голосования, подсчёта бюллетеней и заполнения протоколов. Причём члена избирательной комиссии гораздо сложнее отодвинуть от подсчёта голосов или удалить с избирательного участка, да и его голос нужен для удаления кого–то другого с участка и для подписания протоколов и иных документов.

Надеюсь, что даже у подкупленных и запуганных председателей УИК в такой ситуации будет гораздо меньше шансов что–то сфальсифицировать.

mvgolubev: я тоже подал заявление. Посмотрим.
Но считаю, что в этих выборах, каждый должен принять активное участие.

Причём у таких членов УИК и наблюдателей, как я, заведомо же больше объективность.

1) Я пришёл в УИК добровольно, меня не заставили. Поэтому я заведомо более тщательно и ответственно отнесусь к выполнению этой работы и буду следить за законностью проведения всех процедур.

2) В отличие от учителей, работающих в школе, я работаю совершенно в другой организации и в другой сфере. Меня не запугать увольнением и лишением премии, на меня нельзя надавить через руководство школы и администрацию районного отдела образования, я им неподвластен.

3) Я планирую быть членом комиссии (или наблюдателем) в Москве, но при этом я не зарегистрирован в Москве, т.е. каким–то органам местного самоуправления, управы района и т.д. я тоже никак не подчиняюсь.

4) Я вполне хорошо зарабатываю, поэтому меня нереально подкупить.

5) Я не являюсь членом какой–либо политической партии и не являюсь ярым сторонником никого из нынешних кандидатов в президенты (хоть и планирую попасть в комиссию по мандатам от избирательного штаба Зюганова и партии КПРФ). Поэтому и в плане участников выборов я тоже неангажирован.

mvgolubev: грустно, что законный и правильный путь борьбы за честные выборы, основан на том, чтобы те люди, которых вы подозреваете в нечестности, должны выбрать вас, честного, который доставит всем море проблем, а не какого–то "своего" человека, с которым все как по маслу пройдет.

Тут наверное единственный путь — мимикрировать, втираться в доверие, делать мелкие гадости по просьбе сверху, попасть за такое "хорошее поведение" в круг избранных, стать членом УИК, а потом в час Ч по всей стране не допустить махинаций.

mvgolubev:

Я тоже. Был 4.12. наблюдателем. Сейчас пойду (надеюсь, что все ок с моей регистрацией) членом УИК.

mvgolubev: что для этого надо сделать?

Блин и тут попилили. Выделяли по 100 тысяч на участок, а обещал бедным учителям по 70 тысяч.

Да, кстати, взгляните на эту историю внимательнее.
Ничего не напоминает.

А я вспомнил истории про советских партизан в тылу врага.

Ostrich: а я про отречение Николая второго. Ему тоже все говорили уйди–уйди. Либеральное временное правительство при этом искренне считало себя выразителем народной воли, и легитимной властью. А потом пришел матрос железняк, и сказал что матросы устали. (если ничего не путаю)

Грустно жить в стране, в которой за честность увольняют.

MasterBator:

Кстати прекрасная идея: перед тем как одавать ребёнка в школу, посмотреть сколько в ней на выборах получило ЕР.

discobot: > посмотреть сколько в ней на выборах получило ЕР.

Москва, УИК 1227:
КПРФ — 26.92%
ЕР — 21.33%
Яблоко — 20.67%
СР — 19.50%
ЛДПР — 8.50%

Москва, УИК 1228:
ЕР — 64.24%
КПРФ — 24.68%
ЛДПР — 7.43%
Яблоко — 1.26%
СР — 0.28%

А между тем оба избирательных участка находятся в одной и той же школе.
Будете ребёнка отдавать только в половину школы?

mvgolubev: может так и быть округлим до нет?

mvgolubev: Зачем? Выяснить, кто был главным на втором участке и поставить вопрос о целесообразности посещения уроков этого преподавателя.
Даже в период моего школьного обучения, а это 80–е годы, есть пример. Была у нас химичка. Дрянь редкая. Но всегда активная и по партийной, линии (член партии, да) и по воспитательной (мне так повезло, что она из соседнего дома наблюдала, когда у меня в комнате свет выключится). Короче, когда родительских комитетов против неё стало три, а для этого понадобилось полугодие, причём ей никто не помогал глупости делать, её сперва лишили руководством класса, потом перевели на преподавание непрофильного предмета, она оскорбилась, написала жалобу, ей что–то там предложили взамен, она впала в депрессию и ушла.
Если–б дело было сейчас, я уверен, такой человек обязательно на коне возглавлял–бы избирательный участок. Жаль только, что имени её я не помню. Остальных помню отлично, а вот её имя как–то стёрлось незаметно не только у меня, но и у одноклассников.

Надо расстреливать.

experov: кого расстреливать? Учителей или учеников? Журналистов? qnickа? Кого?

iangel: Там в статье парочка фамилий фигурирует. Можно с них начать.

experov: Это тебе.

experov: Надо люстрировать.

experov: И будет то же самое, только с другого бока.

experov: ружье у них

Paang: в информационных войнах пользуются зеркалами

А скажите мне, какой смысл наблюдать, если в ЦИКЕ потом можно все написать как надо и на неудобные вопросы потом послать всех на хуй?

Bart_: > какой смысл наблюдать, если в ЦИКЕ потом можно все написать как надо

Вы говорите о переписывании уже постфактум итоговых протоколов с участков? Так вот, это не так просто.
Нынешним властям, конечно же, выгодно создать у населения упаднические настроения: мол, вы ничего не решаете, ваш голос неважен, как наблюдатели вы ничего не сможете изменить, сидите все дома, мы сами всё нарисуем.

Но если члены комиссии и наблюдатели подойдут к этому вопросу грамотно подготовятся и изучат выборное законодательство, то подтасовать результаты уже не получится.

0. Следите, чтобы никто из членов комиссии не подписывал пустых бланков и не полностью заполненных протоколов. Как член комиссии, сами смотрите внимательно, что подписываете.

1. После оформления итогового протокола. Любой наблюдатель и член комиссии может потребовать выдачи копии протокола. Причём это должна быть не просто фотка/ксерокопия заполненного протокола, а именно заверенная копия, на которой должны присутствовать:
а. Надпись "Копия верна";
б. ФИО и подпись председателя УИК;
в. Дата и время заверения данной копии;
г. Печать УИК.
Если все наблюдатели и члены комиссии, заинтересованные в честности проведения выборов, затребуют и получат такую заверенную копию протокола, то переписать его постфактум будет нереально. Председатель просто побоится после такого переписывать протокол, т.к. рискует попасть за это на тюремные нары, ведь есть копии с другим результатом, которые он заверил своей рукой и печатью.

Провал многих наблюдателей на прошедших выборах был именно в том, что взятая ими копия протокола не была должным образом заверено (например, не было печатей, подписей, даты заверения). Такую копию в суде признавали поддельной или просто недействительной.
А если вы сами возьмёте на участке копию, а также предложите всем остальным присутствующим сделать так же, да ещё и проследите за правильностью заполнения и заверения протокола и его копий, то такие копии (особенно, если их несколько) не признают в суде липовыми, поэтому этот протокол никто не рискнёт даже подделывать.

2. Все бюллетени после подсчёта перед передачей в вышестоящую комиссию упаковываются, описываются и опечатываются. Наблюдатели имеют право на стыках всех упаковок поставить свои подписи, сфотографировать упаковки и потребовать в описании упаковок зафиксировать факт подписей наблюдателей на стыках упаковок. Тогда туда не смогут вбросить перед возможным пересчётом вышестоящей комиссией.

3. ну и по всем прочим вопросам процедуры проведения выборов нужно подготовиться заранее. Чтобы знать, что законно, а что нет, что делать в случае нарушений и т.д. Начать можно с изучения этих документов:
Справочник краткосрочного наблюдателя российских выборов
Талисман наблюдателя в участковой избирательной комиссии

Если подойти к вопросу наблюдения ответственно, тщательно всё изучить и подготовиться, то есть немалые шансы, что выборы на вашем участке пройдут честно. Всё зависит от вас!

mvgolubev: Председатель просто побоится после такого переписывать протокол, т.к. рискует попасть за это на тюремные нары, ведь есть копии с другим результатом, которые он заверил своей рукой и печатью.
Полно примеров, как переписывали. И никто на нары не попал.

Хотя это никак не отменяет факт необходимости делать всё то, что ты описал.

mvgolubev:
Смотри. Ну вот я был наблюдателем. И мне тупо не дали доступ к спискам избирателей (был вброс, который я мог бы доказать, если бы сравнил кол–во якобы проголосовавших с кол–вом подписей в списках/книгах). Это я к тому, что реально бороться могут только члены УИКов — да и то много историй как и их посылали или тупо правили протоколы постфактум, а суды идут в отказ (см офиц сайт Яблока — там много смешных историй про суды в рубрике "Новости").
Тяжко будет. Но будем стараться.

Bart_: Чем больше будет у наблюдателей правильно оформленных (не "тренировочных") копий протоколов, тем проще потом давить на власть будет.

experov: почему они на этих выборах не сделали все правильно???

Bart_: Им похуй. Но дело ведь в желании сохранить законность и принудить представителей власти эту самую законность соблюсти. Хотя при неработающем суде это невозможно. Но не все суды одинаковы.

Уже говорил, но там сливной бачок. Повторю тут мысль.

darkdemiurg: Я снова вспомню Киев 2003 года и скажу — факт оплаты весьма вероятен. Но кто туда идёт, за денюжкой? Ведь не так много и давали. Идут люди неуверенные в завтрашнем дне. Много тех, кто просто не умён. Практически все, кто считает, что ничего изменить невозможно. И все они убеждены, что противоположной стороне платят! Те циники, которые так не считают очень быстро карабкаются вверх по этой хрупкой лесенке и имеют немножко больше в финансовом плане плюс удовольствие от «должности». То есть можно быть человеком при деньгах, или работать преподавателем, скажем, или инженером, но вполне иметь все эти качества. Вот они и идут.
А вот протестующим этого всего не нужно. Они ведь уже идут на изменение жизни. Слишком дорого будет стоить их купить.
Тем более, подумай сам — как бизнес–проект «протест» невыгоден, поскольку результат неизвестен. И наработки материального выражения не имеют без достижения цели. Какой здравомыслящий финансист на таких условиях будет вкладывать бабло? Так, немного может выделить, но всю кампанию в огромной стране… Дорого и неэффективно. А вот защищать за деньги — тут уже веселее, потому что таже самая неизвестность, но активы вот они, под попой.

Нафига я капитаню? Да ещё в сливном бачке.
Написал Sher–Khan, 02.02.2012 в 20.07

интересно, почему никто не записывал инструктаж, вызовы в темноте, развговоры о "невозможно исправить" на мобильники?

omant: потому что эта женщина пенсионного возраста, а остальные?
Остальные взяли 70 тысяч серебряников.

Bart_: Пробовали когда–нибудь письмо в прокуратуру о явном нарушении закона писать? "Нарушений не выявлено" — любимый ответ. И прокуратуры, и суды — тоже часть путинской системы, они не защищают закон, они защищают Путина и его систему.

Chikiro: я в этом не очень разбираюсь, но есть одно или два НО.

1. Если "Нарушений не выявлено" — любимый ответ, то все эти наблюдатели и т.п. — просто возня мышиная. Нечего даже время тратить.
2. Говорят, что нужно работать, правильно составлять документы, иметь доказательства. И вот тогда, можно дожать.

Bart_: что сказать–то хотел?

Bart_: а тебе не приходило в голову, что приход "времени перемен" зависит и от протестных действий, в большой степени? Даже если нарушения не были зафиксированы, даже если нормальной оппозиции нет, и т. д. Ты посмотри на Путина, ещё пару месяцев назад какой он был наглый, вальяжный, уверенный в себе. А сейчас у него ручонки–то дрожат, он реально борется за избрание! Даже если он будет избран, это будет уже не тот Путин, что раньше. Надеюсь, власть кооператива "Озеро" уже не сможет быть такой беспредельной. И так, капля по капле…

Alex71: реакция Путина — это реакция на протесты. Да. Но что он сделал? Ничего. Создал видимость действий для успокоения масс. Ты думаешь, что его волнуют те, кто вышли на митинг? Нет. Его беспокоят те, кто не вышли. И они не выйдут, пока, т.к. Путин их устраивает. Аргументы за Путина гасят всю протестную деятельность.
Путин изберется и затянет пояса. А что вы сделаете? Революция? Ага, конечно, да ни в жизнь.
Так что Путин все тот же, просто некоторые сняли розовые очки и немного удивились.

Bart_: есть такой метод — стачка. не работать, пока не изменится отношение. просто нихуя не делать достаточно долго, и всё.

omant: если ты работаешь не на государство, то уволят и все. И никто не заметит.
Государство уж точно.

Bart_: во времена оранжевой чумы работал не на государство. на выборах был наблюдателем в севастополе. приехали, закрыли контору и на баррикады. и пока не додавили — не работали.

И да, свою "оранжевую" мы прошли в 91 и 93. Сейчас иное. Это я так, чтобы напомнить, а то некоторые считают Украину "первопроходцем".

Bart_: спартак был первым. а потом уж и остальные рабы потихоньку

omant: он плохо кончил.

Bart_: Так и время другое было.

Bart_: и всё же лучше, чем если бы не осмелился.

omant: ну да, конечно. Сколько книжек написали, сколько фильмов сняли.

Bart_: а что важнее? самоуважение и внешнее одобрение?

omant: каждому свое.

Bart_: а бывает и то, и другое?

omant: бывает.

Bart_: «Jedem das Seine» было написано над воротами Бухенвальда, не забывай про это.

omant: у нас нет барикад, и даже предпосылок нет.

Bart_: На государство легче всего не работать и при этом зарабатывать. Потому что ты прав — оно не замечает, а с начальником можно договориться.

Sher–Khan: договориться о чем? Что у тебя забастовка, о которой кроме него никто не узнает, и никто кроме фирмы, которая платит тебе зарплату не пострадает?

Bart_: Начальника в гос–конторе можно даже не извещать. Его задача состоит лишь в том, чтобы ты находился в рабочее время за рабочим столом. Манеры отходов и способы защит описывать не буду, их множество, и тренировка сохраняется с советских времён.

Очень жесткая статься. Огульно верить не хочется, слишком серьезно, слишком много сейчас вбросов.

Но если доказать что слова Сергея Пономарева:
"Это беспредел, по–моему, полный. Никогда на Васильевском острове не был. Отношения никакого не имею, к Васильевскому острову уж тем более. ",неправда и он был там, можно быть почти уверенным что все так и было. И как–то дальше действовать.

Меня в этой ситуации больше всего напрягает вот что: честных и принципиальных — меньшинство. Продажных — большинство. И эти люди учат наших детей.

А есть информация о том, сколько ЕР в итоге набрала на этом участке?

Bazzz: Есть. УИК 99

experov: меня удивляет 31% у СР на этом участке. Безотносительно политики СР, мне кажется, она совсем не популярна, по крайней мере по сравнению с мастодонтами КПРФ и ЛДПР. И даже ЕР, мне кажется, при честных выборах должны бы обогнать СР. Хотя это субъективно конечно же

xenon: среди городского населения в крупных городах (например, в Москве/Питере/Екатеринбурге) позиции ЕдРа весьма слабы. Всякие ЛДПР уже тоже надоели, столько лет в парламенте и никакого конструктива, одно шутовство. Поэтому основной отток электората от них как раз в пользу СР и Яблока. И на тех московских участках, где не было фальсификаций, вполне обыденная картина, что у Яблока и СР более 20% голосов у каждой.

qnick: Да мы и не ругаемся, Никит! Я не сомневаюсь, что Юра нормальный чувак. Просто этот момент о том, что о неплохих поступках надо молчать, возникает нередко и он мне непонятен, правда.
Умолкаю.

Это правильная история, но не надо думать, что честных председателей — единица (и та бросила свой пост).

Вот тут, например, в 99–й строчке та самая Татьяна с соседями по УИК–ам, и только две красные строчки. (Справедливости ради, обычно этих строчек больше).

А встречаются и совсем странные территории, которые я сам не знаю как оценивать.

Ну почему никто из этих учителей, по всей стране, не пошёл в прокуратуру? Я понимаю, ничего не изменишь, больше работы не найдёшь, и т.д., но ведь совсем ни одного человека не нашлось?!

Если посмотреть на результаты по ТИК, то можно увидеть, что УИК №99 ничем не отличается от остальных.

Соответственно, либо там все такие принципиальные оказались, либо в данном ТИКе правка протоколов на выборах в госдуму не применялась.

Sher–Khan: Этот тэг, кстати, я сам и инициировал в положительном ключе. В отрицательном постарался cinema, пусть будет милостив к нему Всевышний. Предполагал этот тэг перекладыванием из кармана в карман — мысль при мне и деньги, спасибо, сохранились. Когда желания совпадают с потребностями. Да, конечно, это альтернатива «2 юуаням», но чёрт с этим со всем.
Скорее–б разобрались с этим со всем.

лживый совок исчез навсегда, а люди никуда не делись
особенно их лучшая часть, партийцы и их халдеи

Г–ну Nextiman–у, мунусанувшему этот пост личный привет от меня в карму.

sergee: привет, даркдемиург.