Мне как человеку русскоговорящему но никогда не жившему в России было очень интересно. Но ворос такой, более или менее адекватно рассказывают хоть? Оо

zabrallo: Из Англии о России и Грузии? Разумеется. Какие могут быть сомнения? Можно безоговорочно верить.

Yshanochka: А верно ли обратное утверждение?
Из России о Америке и Европе? Разумеется. Какие могут быть сомнения? Можно безоговорочно верить.

Redgard: Какие могут быть сомнения, никому нельзя верить.

Yshanochka: Противоборствующие стороны конфликта, конечно же, адекватнее расскажут.

Прямо агитка за Путина. Не узнаю BBC.

Кажется, я знаю где работают британские ученые — на ВВС. На протяжении всего фильма проводится мысль, что Абхазия и Южная Осетия сепаратисты и входили в состав Грузии. Ну так вот, включил их в состав Грузии Сталин, как и Хрущев в своё Крым в состав Украины. Я разговаривал с осетинами и кударцами. Кударцы населяют Южную Осетию. Кударцы воины. Ни один человек на Кавказе в здравом уме не будет задирать кударца. Грузины за всю историю 53 раза безуспешно пытались присоединить Южную Осетию к Грузии. Не Южную Грузию, а Южную Осетию в состав Грузии.
С абхазами у грузин них тоже старая вражда. Даже на дерти обсуждали какую–то интернациональную банду разбойников и удивлялись как так грузин и абхаз в одной банде — пришли к выводу, что бандиты национальности не имеют.
Также в фильме тактично обошли стороной военную помощь американцами Грузии и неоднократно нагнетали о Российской агрессии.
Резюмируя, прихожу к выводу, что это очередная пропаганда, но уже не такая топорная как у телеканала FOX.

Pechorin: Так–то оно так, только это делает ситуацию ещё хуже. Получается, что РФ разыграла национальную карту действительно только для того, чтобы насолить грузинскому и, косвенно, американскому правительству. Когда–же ей самой понадобилось вступление в ВТО, то про желание независимости Абхазии Россия забыла.

Sher–Khan: хуже чем что? Саакашвили пришел к власти в результате революции роз. Он ставленник США. Что он убивал оппозиционеров об этом тоже умалчивается. Ставился он с совершенно явной целью — устроить очаг беспокойства на задворках России, для чего его снабжали оружием и инструкторами. Неадекватного и амбициозного человека могут поставить только с одной целью — войной. Для чего это надо мы можем только догадываться т.к. полной геополитической и стратегической информацией владеют только высшие чины государств. То, что война планировалась подтверждается массированной пропагандой по всем западным медиаканалам одновременно с агрессией Грузии. Из этого фильма следует, что Россия не пьяные медведи с балалайками, а хитрый и сильный враг который поддерживает сепаратистов. Тонкая пропаганда в чистом виде.
Выход этого фильма наверняка приурочен к голосованию в ООН по Сирии.

Pechorin: Всё–таки этот фильм гораздо лучше многих, которые можно охарактеризовать как "Русские? Ненависть, ненависть, ненависть!" выходивших и на BBC тоже.
Здесь же пусть и не самый дружественный взгляд на нас, но по крайней мере Россию выставляют нормальной, не демонической страной со своими собственными интересами и международной политикой. По–моему, это большой плюс.

п.с. Если вспомнить немного истории, то Россия после того как США и НАТО обманули после снятия берлинской стены, что не будут распространять НАТО на восток, сделала правильные выводы и теперь требует от запада юридических гарантий и документов. Гарантии и документы не даются, следовательно все обещания остаются обещаниями и нам приходится исходить из глобальной политической линии США — окончательное завоевание мирового господства.

Pechorin: «… а хитрый и сильный враг который поддерживает сепаратистов»
Не думаю, что этот образ более выгоден.

Не пойму, с какой стати в фильме говорится "президент Путин" и почему по мнению авторов фильма или Райс он должен был быть в Кремле, если в 2008 году президентом был Медведев.

Bor_N: Ситуация начинает развёртываться за три года до войны, смотри внимательнее. То есть, практически сразу после «революции роз».

Sher–Khan: Ваша правда. У меня вникнуть терпения не хватило с первого раза. Пришлось продолжить просмотр, чтобы разобраться.

Bor_N: да мы и сами не разберемся, кто у нас президент, куда уж англичанам

Пальцы резать этим переводчикам. Что путинские спичи приобретают странные оттенки в английском, что смысла самого фильм на русском раком ставят периодически.

Kokatrixter: "что смысла самого фильм на русском раком ставят периодически" — что хотел сказать ты, не понял совсем я, падаван?

shatun: смысл самого фильма

Можо из Грузии не одобряет

Кто не видел, обязательно посмотрите фильм Хащеватского — спокойный, без резких суждений и шаблонов. Больше задающий вопросы, чем дающий ответы.

krykov: спокойствие и отсутствие резкости суждений начинаются непосредственно с названия фильма.

Dr_Snaut: название автор подобрал — лучше нельзя. именно так себя почуствовал когда узнал о той войне.

krykov: Как ощущается разница в подходах подачи информации в двух фильмах. В одном люди с предельной чёткостью делятся воспоминаниями и выстраивают цепочку событий, а в другом, хоть и спокойным голосом, но запредельной тоски эмоциональный фон и обобщённая, пронесённая сквозь себя, информация.

krykov: да вопросов как раз хватает, я сам их могу назадавать, главным из которых будет "На хуя?".

Let's Put the show (: