Ну все таки не совсем обычные капли и спица.
Может стоило упомянуть, что они заряжены разноименными зарядами?

oxigen: Вообще не мешало бы упомянуть и то, что они в невесомости. А то просто в космосе даже на высоте геостационарной орбиты невесомостью и не пахнет.

ApostolVechnojZh: про заряды нужно было написать. Но про невесомость уже лишнее. Для большинства людей космос и невесомость — синонимы.

radiolog: Так вот очень зря, что синонимы. Многие думают, что невесомость достигается просто некоторым удалением от Земли, что неверно.

Ну не знаю. По–моему вес — это реакция опоры. Поскольку в космосе никаких опор нет — все там будут невесомы, вне зависимости от того, крутятся ли они по орбите, летят в сторону Земли или же неподвижны относительно нее.
Вообще говоря, даже если вас выбросить в железном ящике из самолета, то пока вы не упадете на землю, вы будете в невесомости.
Единственное, что может быть в космосе, это ускорение, вызванное некоторой силой. Если эта сила — гравитация, то она одинаково будет действовать на все тела, и это будет практически эквивалентно невесомости.
Если же эту силу создает двигатель корабля, то она будет действовать только на сам корабль, а не на людей в нем, и они приобретут некоторый вес.

volk–kuraga: Вы пропустили важное условие динамической невесомости в космосе — это скорость движения по орбите. В посте нет упоминания об этом, я обращаю на это внимание. МКС крутится над нашими головами на высоте 340 км, если построить башню такой высоты, там не будет никакой невесомости — я об этом.

Про вес вы что–то странное написали на мой взгляд. Как это можно быть без опоры в космосе и быть неподвижным относительно Земли на высоте, к примеру, от 100 до 1000 км? Вы ведь в курсе насчёт силы притяжения?

ApostolVechnojZh: В башне невесомости не будет, ибо ее скорость составит лишь 0,476 км/с, чего не достаточно для достижения невесомости. Невесомость достигается за счет центробежной силы, как бы вам это ни было противно, при первой космической скорости.

Rommor: Разочарую вас немного. Невесомость достигается и в отвесно падающем самолёте, в то время как центробежная сила на него почти не действует.

ApostolVechnojZh: на орбите сила притяжения земли уравновешивается центробежной силой, посему вес отсутствует. Получается невесомость.

ujifgc: Вы шутите или правда думаете, что "сила притяжения земли уравновешивается центробежной силой"? :)

ApostolVechnojZh: А чем, простите, она уравновешивается?
Мне тоже так кажется, и с физикой я с детства дружу. Не могу найти там третьей силы.

Rommor: В двигающейся по стационарной орбите космической станции, действительно, сила притяжения земли уравновешивается центробежной силой, но это не является условием невесомости.

Центробежная сила может быть меньше, станция будет падать, но в ней будет невесомость.

Центробежная сила может быть больше, станция будет удаляться по спирали от Земли, и всё равно в ней будет невесомость.

ApostolVechnojZh: Кто–то из нас тупит. Может и я. А что является условием невесомости? g, равное нулю, правильно? Когда тело падает в вакууме — оно движется с ускорением, равным g, и потому не имеет веса. Это понятно. А на орбите — что происходит?

Rommor: > А что является условием невесомости? g, равное нулю, правильно?

g, равное нулю, даст нулевое значение гравитационной силы тяжести.
А вес — это сила, которая действует не на само тело (как сила тяжести), а на опору или подвес. Т.е. вес — это сила, которая давит на опору или натягивает подвес под воздействием тела.

Соответственно условием невесомости является отсутствие опоры или подвеса. Подпрыгните на месте. В тот момент, когда ваши ноги оторвались от пола, вы уже невесомы, т.к. ваше тело уже ни на какую опору не давит.

Rommor: Условием невесомости является отсутствие опоры (внешней силы), которая может воспрепятствовать движению тела по зову гравитации.

На постоянной орбите космическая станция находится в свободном падении, опоры нет, и поэтому есть невесомость.

А центробежная сила, компенсируя силу притяжения, не является необходимым условием невесомости, а лишь позволяет станции находится на постоянной орбите, т.е. не падать и не отдаляться от Земли.

Rommor: невесомость наступает, если тело двигается равномерно и прямолинейно, либо под действием силы тяжести при равнодействующей прочих сил, равной нулю.
(В принципе, движение по орбите можно рассматривать как прямолинейное равномерное в искривленном гравитацией пространстве (по геодезической линии), если пренебречь сопротивлением атмосферы)

GODrake: Я падаю в самолёте на Землю. У меня в самолёте невесомость. На самолёт действует сила тяжести. Какая равнодействующая сила действует на самолёт?

Если вы можете рассматривать движение по орбите как прямолинейное, я вообще умываю руки. То есть, про ускорение от центробежной силы мы забываем?

ApostolVechnojZh: я правда думаю, что для нахождения на геостационарной орбите эти две силы должны уравновешиваться. Вы же про эту орбиту говорили, или я неверно понял?

ujifgc: Нет. Про любую постоянную по высоте орбиту. Геостационарная примечательна только тем, что её период обращения совпадает с таковым у Земли.

ujifgc: Ничто ничем не уравновешивается. Космический аппарат падает свободно, просто из–за большой скорости падает мимо Земли. Будущие космонавты тренируются переносить невесомость в самолете, двигающемся (падающем) по параболической траектории — там нет ни центробежной силы, ни высоты, ни космоса. А невесомость — есть.

Baca6u: Т.е. вы утверждаете, что на искусственные спутники Земли никакие силы не действуют?

Rommor: Притяжение Земли, за счет которого он приобретает центростремительное ускорение.

Baca6u: Если бы никакие силы не действовали — он бы двигался равномерно и прямолинейно.

Baca6u: Rommor: Притяжение Земли, за счет которого он приобретает центростремительное ускорение.
Написал Baca6u, 09.02.2012 в 12.31

Растолкую, если уж так. Притяжение Земли — это сила (гравитации) за счет которой он движется не равномерно и прямолинейно, а с центростремительным ускорением, то есть по эллиптической орбите.

oxigen: Что бы один предмет притягивал другой, достаточно иметь заряд лишь одному.

oxigen: Заряжена только спица, как я понял. Нейтральная капля притягивается, потому что заряды распределяются в ней и противоположные заряды ближе к спице, чем с тем же зарядом. Поэтому сила притяжения выше силы отталкивания.

Baca6u: поляризация.

Чтобы было веселей смотреть.

radiolog: Банджист загоняет.

StarCon2: как серия называется?

likvor: "The Fat–Guy Strangler"

В детстве, на заре космонавтики, космонавтов было одинаково плохо слышно и видно по телевизору, и я не придавал этому значения — ведь понятное дело, из далеких уголков вселенной вещают. В наше время видно их стало значительно лучше, иной раз в высоком разрешении, а слышимость такая же безобразная, как и тогда. Может быть я пропустил что–то сокровенное об особенностях распространения звука в невесомости?

Ёж_В_Манто: угольные микрофоны…

Ёж_В_Манто: Невесомость языка в полости рта.

Я бы посмотрел на змею в невесомости. Должно быть завораживающее зрелище.

Chio: Вот вам короткая документалка 1947 года "Bioastronautics Research".
И вырезка оттуда про птичек.
Не змеи, конечно, но их поведение в невесомости тоже интересно.

В том же жанре могу ещё предложить документалку 1963 года "Man and Space".

mvgolubev: "these zero G birds shit in all directions some even upside down"©

Еслиб еще воздуха не было…

OlegusMDH: Ох, да, интересно насколько дольше бы капелька сохраняла орбиту в вакууме.

Я тоже в детстве из шприца любил брызгаться. Понимаю этих астронавтов, скучают там, на МКС.

Вот если бы они пару микро черных дыр поймали на кварковую спицу…