Бурбаки и Озерки

Нередко можно услышать, что, мол, сейчас эпоха ремейков, режиссеры предпочитают не придумывать, а использовать сюжетные находки своих предшественников. Это довольно распространенное заблуждение. На самом деле не только ремейки, а откровенное копирование удачных работ своих коллег процветало в кинематографе с самого его зарождения. Возьмем, например, вот эту подборку —
Мельес (1900), Пол(1901), Ги (1903) Или эту оцените эту милую парочку (с Линдером!)

А еще часто говорят, что фильмы строятся исключительно на спецэффетах. Нужно ли упоминать, что подавляющее большинство работ кинопионеров были фильмами–фокусами, в котором зачастую и сюжета не было, а вся интрига строилась вокруг элементарного трюка с подменой или двойной экспозицией? Но проиллюстрировать этот тезис я хочу как раз не простым случаем, а во многом примечательным. Во–первых, это один из самых первых ( если не первый ) фильм великого Гриффита ( еще в качестве актера), во–вторых, спецэффекты хороши, так хороши, что московские афиши, по свидетельству Михайлова, рекламируя эту ленту, писали — "натуральный снимок высочайшей трудности, возбудивший сенсацию во всем мире" Судите сами


Ну и, наконец, переходим к видео самого поста. Это отрывок из итальянского фильма "Ад" 1911 года. Ад это место, где наказывают грешников, наказывают за грехи, которые они совершили. Здесь, на дерти меня вчера наказали (слили не меньше сотни с кармы, и теперь, когда она ниже 500, я могу писать реже прежнего) за грехи чужие. Да и грех ли это, грех иметь собственное мнение? Так вот, под одобрительное улюлюканье и крики "ату его! ату!" мы постепенно достигли тех кругов ада, куда Вергилий так и не отважился проводить Данте
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
Посмотрел сейчас бегло Ваши прошлые посты. Тема истории кино, которой посвящены почти все из них, мне не очень близка — но и ничего "предосудительного" там нет. Буча началась, видимо, из–за поста, где не очень удачно увязаны древний "Диббук" и свежий визит оппозиции в американское посольство…

Ну, что Вы хотите? Люди требуют от власти элементарной честности, а в ответ получают … да вот, свежачок–с!

Это уже война.

На этом сайте её в особо гнусной форме ведут несколько человек, постящих с давно умерших аккаунтов, абсолютно не стесняющихся в выражениях. Старожил сайта — Никпо против них просто "снегурочка"!

На войне не стесняются в средствах — стоит хотя бы вспомнить рисунки Кукрыниксов и статьи Эренбурга времён войны. А Вы, скорее всего, просто попали под горячую руку…

Я снимаю свои минусы и рекомендую Вам впредь быть осторожнее.
alev: Лучше почитать не посты, а комментарии.

Впрочем, "Ozerki забанен 23 Сентября 2010, 08:37 за "кучку говна на главной"" © kotuko
в конце концов посты про Великую Россию и мудрого Путина можно и не читать, а про фильмы бывает интересно. Поправим карму.
Выпустите охерки из холодильника!
Я видел этот пост еще в плюсе.. (грустным тоном)
Мне нравится, что ты вернулся. Но пореже тебе писать как раз невредно, а то ты всю главную кином зальешь.
Я что–то пропустил? Когда и за что слили Озерки?
Посмотрите внимательно: пользователь Ozerki, а также пользователи omov, LOSEV, Veniamin, gozin (помните таких?) приглашены на сайт местным либерастом agap, которого слили в –500 за его тупак. Из их же бригады есть пользователь ozin, приглашённый известным местным либеральным деятелем и кармадрочером andreyvo.

Так что все эти Ozerki и гозины — всего лишь виртуалы местной либерастни, что прекрасно видно из их профилей. В своё время нельзя было увидеть, кто пригласил пользователя на сайт, и они бесновались тут в своё удовольствие.

Кстати, слитый либерал agap, плодящий этих виртуалов, помимо постов о негодяе Путине, плохом Сталине и хорошем Солженицыне (раз, два), неоднократно писал про кино начала 20 века (эту же тему мы и видим в этом посте) — раз, два. Правда, чудесное совпадение? А вот в этом посте даже комбинируется тема старого кинематографа и плохого–плохого Сталина.

Я с нетерпением жду, когда кое–кто сольёт оставшиеся неопубликованные инбоксы этих засранцев, там много интересного.
Видите ли, сударь, вы враг.
Даже за убийство врагов большинство религий не "наказывают", а уж в карму насрать — святое дело.