А что, не напишет никто? Я что–то не найду на dirty.

Произошла утечка Доклада Лиги Арабских государств по Сирии и, как это не удивительно, его разместили на сайте Колумбийского университета в Нью–Йорке.

По нему уже сделал заявление российский МИД.

В рунете существуют некоторые статьи на эту новость, большинство из которых базируется на статье некоего бразильского журналиста.

Никаких упоминаний о докладе в западных СМИ я не нашел.
 в фейсбук
 в твиттер
вы смотрите все комментарии
Пост хорошо иллюстрирует простой факт из современной жизни — нет освещения в СМИ = нет самого факта.
И наооборот освещение в СМИ материализует новую реальность — берем фото митинга (черт их разберет чего они там накорябали на своих туземных транспарантах), пишем нужный комментарий — профит.
Люди привыкли верить СМИ. Раз все главные каналы передают сто раз пережатый ролик с мобилы неизвестного, и говорят, что тиран жрет своих подданных, значит правда. А если не передают, то значит нет такого.
Какой такой доклад?
apoint: доклад есть. Но кто тебе сказал, что это правда???
Если Израиль в этот раз будет чуть расторопнее, чем в Ливии, то Сирию могут и спасти.
ugomon: Развейте мысль, будьте так добры.
nic_stav: Уже во время конфликта в Ливии, Израиль чуть ли не впервые за последние десятилетия отказал в помощи американцам и ЕС, и всячески помогал армии Каддафи.
Такую же позицию по Сирии ждём от него и сейчас. Ему эти сраные революции, приводящие во власть братьев–мусульман нахрен не надо.
ugomon: всячески помогал армии Каддафи? Израиль? Интересно..
Ну что Вы!! Разве могут врать США и ее западные союзники? Никакого доклада не существует!!
BenderRodriguez: Когда факты нас не устраивают, мы их просто игнорируем, потому наша позиция самая непоколебимая.
Ой, фак. Вот ответ заявление российского МИД.
http://interfax.ru/news.asp?id=228676
cerba_banned: Хитрым способом заставил прочитать другую статью. Я вот всё тщетно пытался найти, где же там заявление Российского МИДа.
justified: я не специально :) надеюсь, модераторы поправят.
cerba_banned: Кто–кто поправят??? )
leaveomsk: есть тут такие, которые могут посты править.
Чаще КДПВ вырезают, но могут и ссылку поменять!
cerba_banned: февраль 2012 как–бы на носу. Cerba, проснитесь. )
leaveomsk: я, наверное, что–то пропустил?
cerba_banned: Ну как вам сказать…
leaveomsk: может, Йован их все–таки вернет?
После визита Фрадкова в Сирии арестованы 49 офицеров турецкой разведки
9 февраля 2012, ИА REGNUM

7–го февраля в Сирии были арестованы 49 офицеров турецкой разведки, которые действовали в разных районах страны. Такие данные распространило курдское информагентство Fırat.

Согласно источнику, в настоящее время Анкара ведет с Дамаском переговоры об их освобождении. При этом, как сообщается, сирийская сторона выдвигает ряд условий. Так, Турция должна передать Сирии находящихся на ее территории бойцов т.н. "Свободной армии Сирии", формируемой из числа перебежчиков и дезертиров правительственных сирийских войск. Кроме того, Турция должна положить конец переходу представителей "Свободной армии Сирии" на ее территорию и отказаться от их обучения для последующего использвания в боях на стороне оппозиции.

Стоит напомнить, что 7–8 февраля в Дамаске побывали глава МИД РФ Сергей Лавров и директор Службы внешней разведки России Михаил Фрадков.


http://www.imperiya.by/news.html?id=8532… Источник, конечно, левый… Но…
А что, не напишет никто? Я что–то не найду на dirty.
Космополит этим докладом тряс, всё нормально, все в курсе.
Genki: Ну вообще–то не все
Genki: да? ну ладно
Утечка доклада, написанного на арабском, который утек и оказался уже на английском.

Короче, я не верю. В приведенных ссылках ничто не подтверждает, что доклад подлинный.

Что у нас есть, что доказывает, что доклад настоящий?

Доклад наблюдателей ЛАГ подтверждает правильность позиции России по Сирии.
Вы верите то, что говорят наши чиновники, особенно когда им это удобно?
Bart_: меня удивляет само отсутствие официального доклада. Хоть пресс–кноференцию устроили бы. А то полная тишина. Почему бы это? Есть разумное объяснение?
BenderRodriguez: да. Пару дней назад в моем посте о Сирии кто–то притащил этот доклад. Он сказал, что дескать выводы не понравились самой Лиге (заказчику), не те данные, и его решили замолчат. Но вдруг, доклад утек в сеть и вот он на английском языке.
Bart_: так я не понял — доклад есть или нет?
если есть то где он? почему не опубликован?
если нет то почему?
BenderRodriguez: Произошла утечка Доклада Лиги Арабских государств по Сирии и, как это не удивительно, его разместили на сайте Колумбийского университета в Нью–Йорке.

Это все, что мы знаем об этом докладе.
Нет. Мы четко знаем, из официальных источников, что доклада нет. Вот мне и интересно врут ли официальные источники или доклада и вправду нет. И если врут, то почему, а если нет то тоже — почему?
Bart_:
Bart_: А вы верите утечками, публикующимся на разных leaks–ах и от имени Anonymous–ов?
Mauop_Buxpb: что было серьезного в материалах викиликса? НИЧЕГО. Дипломатическая переписка. Это в большей степени было интересно тем сторонам, которые вели переписку между собой. Немного неприятно, что назвал кого–то плохо, а он узнал.

Или я что–то упустил и викиликс перевернул мир?
Bart_: А здесь — заявление МИДовского чиновника. И никто не опровергает, пока по крайней мере. Интересно же.
Mauop_Buxpb: про заявление мидовского чиновника я уже написал. Могу только добавить, что данное заявление сделано для нас, а не во вне.
Bart_: Подробнее об Интерфаксе. Вполне себе международное агентство. Так что, заявление точно не только для внутреннего потребителя.
Mauop_Buxpb: ты все еще ничего не понял.
Bart_: Так открой мне глаза. Чем заявления наших чиновников отличаются от заявлений не наших?
Mauop_Buxpb: тем, что наши врут всегда и без последствий.
Bart_: Голословное утверждение. Аналогично могу заявить: "Их чиновники постоянно врут и изворачиваются без последствий". Это правила игры такие, врать и улыбаться друг другу. Так что не надо мне рассказывать про "всё понял".
Это у них там такие банды, с танками, самолетами и т.д.
Законные бандформирования.
E. The media
68. Since it began its work, the Mission has been the target of a vicious media campaign. Some media outlets have published unfounded statements, which they attributed to the Head of the Mission. They have also grossly exaggerated events, thereby distorting the truth.
69. Such contrived reports have helped to increase tensions among the Syrian people and undermined the observers’ work. Some media organizations were exploited in order to defame the Mission and its Head and cause the Mission to fail.