а что эти верующие забыли на выставке?
они специально туда шли, чтобы возмутиться и оскорбиться?

chukcha: тогда понимаю их. куда еще идти просветляться, как не на выставку под названием "осторожно, религия" 8))

keergeez: да, точно. невнимательно пост читал.

неужели здравый смысл?

Это не здравый смысл, а неуважение к вере.
Что и требовалось доказать. На Христа всем насрать, а Аллах неприкосоновенен. И у этого есть только одна причина: в Христа уже никто не верит так как в Аллаха.

nagasaki: ты исковое заявление читал?

Yo: нет, они шли с надеждой проникнуться и просветлится, а тут такой удар.

просветлиться, конечно

Yo: это другая выставка. Об "Осторожно, религия" здесь.

Я тут слушал как–то по радио обсуждение с участием председателя этого самого союза православных граждан. Это просто "Союз св. Михаила Архангела" какой–то. Фанатики с пробрызгом слюнцы. Те самые, которые лоб в храмах разбивают.
Мне как–то рассказывали такой баян — не знаю, правда ли, нет ли, за что купил, что называется, за то и продаю. Ну, короче, есть такой продвинутый дядька в Троице–Сергиевом монастыре, старец Герман. Как мне объяснили, "старец" — это не возрастная категория, а типа титула: когда человек просветленный почти, и много чего может. Он действительно много чего может, но речь не об этом.
Короче, подваливает к Герману как–то раз такой вот отморозок типа этих православных граждан и начинает гундосить ему про то, что, мол, он весь из себя такой правильный, постится по монастырскому уставу, к жене не прикасается, молится все время и все такое. А Герман ему и говорит: ты, урод, если тебя так прет монашество, так прими постриг. А коли живешь в миру — живи, как нормальный человек. И пшел вон.
От так.

Есть люди, которые недостаток таланта компенсируют эпатажностью:
Борис Моисеев, Тер–Оганьян, Кулик и проч. Марат Гельман как раз из их числа

ZeroTheHero: какое это имеет отношение к теме поста?

keergeez: тема поста иск к галерее Гельмана

nagasaki: К сожалунию, у Аллаха больше вооружённых сторонников…

joshi: Христиане – вооружайтесь!

ну слава Богу.

nagasaki: Спокуха!

"…возмутительный характер выставки нисколько не вяжется с понятием искусства и ничего с ним общего не имеет…" Интересное утверждение. Есть какие–то критерии, по которым можно судить, что вяжется, а что не вяжется?

действительно, подозрительно. прямо не знаешь что и думать, гадость какую–нибудь готовят, наверное, а тут отвлекают )

ZeroTheHero: Вы не правы, к сожалению. Про Борю, Кулика и Тер–Оганьяна спорить не буду, но Марата Гельмана хорошо знаю и точно могу сказать, что это не тот человек, который станет недостаток таланта (хотя у него с этим все в порядке) компенсировать эпатажностью. Да и потом, в чем это должно проявлятся? Он же галлерист, а не художник.

И вообще, в последнее время он, скорее, политик, чем галлерист. ;)

ZeroTheHero: Иск же не по поводу его эпатажности. ;))