смотри–ка как долго живут женщины без этих глупых мужиков!

женщины ваще в среднем дольше живут. лет на 10–15.

Какая яркая биография у феминистки: всю жизнь боролась за!

Прожить 85 лет, постоянно переживая из–за какой–то утопической борьбы! Хорошая была у неё нервная система.

Посмотрел на ее фотографию и понял, откуда пошла такая пагубная для Запада штука, как феминизм.

Rouslan: интересно, какая она была в молодости? а еще интереснее, какая она была в момент формирования феминистского воззрения…

Это — самая молодая, которую удалось найти.

Страшненькая. Вот, мужики, что происходит, когда женщинам недостает мужского внимания.

Бетти считала что: Рекламный идеал женщины — молоденькая блондинка с лицом не обезображенным интеллектом.

Гм… Какой же, интересно, рекламный идеал мужчины?

КАк вы себе представляете лицо обезображенное интелектом?

Eve: Так подходит?

кстати, да, интересно, как у нее сложилась семейная жизнь?

Вот бы увидеть пост: "В красном море, в бухте "Акульей" потонул лайнер, на котором проходил всемирный конгресс феминисток. Каких–либо данных о выживших пока нет".

nozomi, берегитесь, вас тут заклеймят как еретичку, признающую возможность наличия интеллекта у Валерии Ильиничны :)

Феминизм–это старые мужские выдумки специально для отвлечения женщин… :)

444_XenoX: отвлечения от чего? От мужчин?

–Как называется движение за права мужчин? –Пофигизм :)

Mistina: вот и правда: жил себе человек, носился с идеями какими–то… а зачем? Или мне этого не понять вообще? Может потому что я не женщина? Есть тут феминистки? Может поговорим? ;) Внятно и последовательно? ;)

lennon: Нет, для отвлечения от решения более насущных задач; также забывания, что женщина не должна равняться на мужчин и просто быть собой.

444_XenoX: я так и не понял что вы хотели сказать. Каких задач… и главное: зачем. И что такое быть собой? А кем еще, мужчиной? И как именно ровняться на мужчин?
Ответов не жду :)

lennon: ничего личного. Просто я, правда, не понял, даже в форме шутки. А не жду ответа, т.к. вопросов у меня про феминизм или разные там свободы и псевдо–свободы не возникает.

Не lennon, а 444_XenoX, конечно

Vot, да, мне уже карму понизили, сразу после картинки :)

lennon: Смысл заключается примерно в следующем: У женщины сильный творческий и не только потенциал, а мужчинам это не нравится, т.к. за многие тысячелетия сложилось, что мужчина управлял женщиной. Основная её слабость была в постоянной беременности–туда уходили все силы; в 20 веке с появлением конрацептивов ситуация несколько поменялась и женщина смогла заниматься развитием себя не только в качестве домохозяйки. Мужскому полу это неприятно и чтобы не потерять окончательно управление придумываются различные способы, например феминизм, чтобы женскую энергию направить по неправильному руслу. Оба пола сильные по–своему, у каждого свои плюсы и минусы, но основная завить мужчин упирается в то, что женщина является продолжительницой рода — из–за этого и происходит различное управление, унижение и тп.
Надеюсь более–менее понятно написал. :)

444_XenoX: да, среди мужиков все еще много слабоумных собственников. одно утешает — среди женщин тоже.

–Дорогой, я теперь феминистка, и я хочу, чтобы ты обращался со мной как с равной! –Хорошо, дорогая, помоги мне занести рояль на 2 этаж…

nozomi: Наденька, Валерия Ильинишна запостила мне в инбоксе, что будет понижать тебе карму виртуалами, пока не опубликуешь опровержение в лепрозории ;)

444_XenoX: вас бы на цитаты разобрать, да бояном по сети пустить. Чего стоит это например: "Основная её слабость была в постоянной беременности–туда уходили все силы". :))) Да и вообще расклад мне понравился :)

Феминизм на марше:

Оказалось, что феминизм — это очень выгодная для государства штука.

На примере США это хорошо заметно.
Сами посудите: до 65 года в семье работал, как правило, только мужчина, который спокойно зарабатывал на все атрибуты обеспеченной жизни: дом, машина (или две) и т.д. При этом уровень сбережений, средняя доля выплаченного дома были в разы больше, чем сейчас.

Кстати, а как сейчас?
Работают, как правило, оба, сбережений — меньше, детей — меньше, выплаченная доля за жилье — тоже меньше.

Получается, что государство с помощью феминизма провернуло остроумный трюк: сделало так, чтобы люди больше работали за меньшие деньги.

> При этом уровень сбережений, средняя доля выплаченного дома были в разы больше, чем сейчас
А людей в разы меньше…
1965: 3,347,361,927
2006: 6,525,486,603

конь–в–пальто: и весь этот прирост благодаря феминизму?

mister: речь не о приросте, а о довольно общем макроэкономическом законе Сэя, вернее о его следствии. Совокупный доход на популяцию равен совокупной ценности произведённых товаров и услуг. Впрочем говорят, что практического подтверждения закона добиться трудно, если ни вообще — невозможно
А вот тот факт, что количество благ на душу населения с ростом популяции убывает с ростом этой самой популяции — отрицать довольно тяжело.
Особенно имея в виду, что природные ресурсы имеют естественные природные ограничения.
Впрочем как и человеческие.

То есть это я к тому, что фактор феминизма тут оказывается притянутым как бы за уши.

у феминизма один недостаток — его раскучивают американцы. как всегда очень сдержанно:) но для женщин, несомненно, выгоднее жить в тех странах, где равноправие, по–крайней мере, задекларированно. но в глаза бросаются сумасшедшие гертруды, хотя именно они и есть те, кто не использует свою возможность спокойно и гармонично развиваться, учиться, заниматься спортом(!), зарабатывать своей головой на жизнь и принимать самостоятельные решения. пример тому — постоянные суды в сша "про износилование".

конь–в–пальто: Думаю это связано с тем, что стандарты потребления растут несоизмеримо росту доходов.

Вы все феминисты и феминистки.

Отмена запретов на аборты, равная зп для мужчин и женщин, право женщин на участие в политической жизни — кто–то из присутствующих здесь барышень скажет, что это не нужно??? И что этой достойной женщине не стоило так напрягаться???
А сумасшедших во всех Ко хватает…