Как–то мерзко, когда начинают перемывать кости очень хорошим писателям. Меня не интересует, каким он был в жизни, и сколько наврал в биографии, главное, что из советских писателей для меня он стоит на первом месте.

Странно. У меня как–то совсем не возникло от этой истории ощущения "перемывания костей". Наоборот, после этого Богомолов для меня стал даже еще, ну скажем, круче.

Я вообще стараюсь не читать критики, биографий и прочих мнений сторонних людей об авторах — это очень мешает правильному восприятию. Мне достаточно того Богомолова, который есть в его собственных книгах..

Очень интересно.

Мистификации, только подогревают интерес.
Кстати, новый виток популярности Богомолова совпал с появлением экранизации озвученного в заголовке романа. Замечательный фильм, но те кто читал оригинал согласятся, что он не передаёт сути.

wolfor: Почему же? Я роман читал раз 5 или 6, фильм смотрел раза 3. На мой взгляд очень даже все передает — одна из лучших экранизаций последнего времени..

Camino: Уверяю Вас, что на свете существует множество прекрасных книг, которые стоит прочитать, вместо того чтобы мусолить до дыр одно и тоже произведение.
Спорить о достоинствах фильма… Моё субъективное мнение — в финальной сцене плохо отражён "Момент истины", достаточно сравнить количество станиц в книге и время в фильме отведённое для этого.

wolfor: Да я, в общем, в курсе, что есть книги, помимо "Момента истины".. Я даже прочел несколько.
Если финал фильма шел бы дословно по книге, то пришлось бы под него снимать отдельную серию часа на полтора. Дословность и развернутость вовсе не признак качества..

Что–то в последнее время много разоблачений — то Солженицын, то Богомолов