Бред какой–то. Зачем мне знать, как делаются кроссовки, если у меня есть деньги на то, чтоб просто их купить и ими пользоваться?

Korol, а зачем вообще что–то знать, тем более, если есть деньги?
Мне кажется, что статья о том, что 90% проблем современных людей легко решаются простыми методами — разгрузкой вагонов, подметанием взлетной полосы.

В полне в духе этого околокомпьютерного издания. Ни о чем, но пафосно.

ElectroR: Массовые растрелы! Нас спасут только МАССОВЫЕ РАССТРЕЛЫ!

а вы знаете, какова среднестатистическая себестоимость одного пиксела?

omant: 42 сантиметра?

У меня знакомый лазил пятитысячники и пересекался там с европейцами. Часть в сандалях и с запасом марихуаны, а часть — с настоящим космическим оборудованием: складными титановыми столиками, стульями, палатками с обогревом, семислойной обувью, супертонкой супертеплой одеждой, GPS, спутниковой связью и тд.

А я больше скажу — и массовая религиозная мода у современных и, казалось бы, не самых дремучих людей тоже ногами оттуда — из отчужденности.
Не хочу знать, как делают коссовки — могу их купить, не хочу ехать на чертовы острова — могу посмотреть на них по телевизору, не хочу разводить кроликов — сто раз видел их на картинках, не хочу уметь рисовать — с фотоаппаратом быстрее, на работе — перекладывание бумажек и разделение труда.
В результате человек оторван от творческого созидательного процесса, который, как кривобоко отмечено в статье, и отличает человека от всех прочих зверушек. И радость быть творцом отодвигается куда–то в материи эфемерные, к полузабытому мифическому Творцу, которого приходится спешно доставать с пыльной полки. Актуален–с.

А по мне так процент отчужденных вполне стабилен. Кому надо — он всегда и рисовать будет, и кроликов разводить, и до островов доберется. Нужно просто уметь извлекать пользу из всего этого "прогресса". А станешь ли ты его жертвой, или просто будешь бухать со скуки — не вижу большой разницы.

САТ: И что же нам теперь делать? Как вырваться из этого, так сказать, кошмара? Обрести себя, почувствовать полноту жизни…

Заставить себя почувствовать полноту жизни – как жестко. Если для меня полнота заключается в том, чтобы пить пиво и спать, то нахрен мне нужны эти горы и прочая ерунда?

PocketElephant: а кому надо? :) Инертность — ведь это не наказание для "нехороших". Это просто такое свойство, оно через всю человеческую историю идёт чётко — проще не знать, чем знать и не делать, чем делать.
nagasaki: хочешь, чтоб готовый рецепт с печатью выписали? :)
Начать с себя, вероятно? Своим ходом, год за годом. Других рецептов я не знаю.
Будах неловко засмеялся.
— Да, я вижу, это не так просто, — сказал он. — Я как–то не думал раньше о таких вещах… Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, — он подался вперед, — есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным
смыслом их жизни!
— Я мог бы сделать и это. Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы.
— Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными…

У орлов, когда они швыряют черепах на камни, чтобы расколоть панцирь, у каких нибудь барсуков, долбящих камнями раковины, у обезьян, берущих в руки палки и камни тоже идет творческий трудовой процесс. Однако, людьми они от этого не становятся. Странно не правда ли? Может не только в труде дело?

CAT: так о чем тогда огород городить? :) Я к тому, что потребность быть творцом, она ведь не у всех совсем в наличии. И уж точно она не связана с полнотой жизни и "счастьем". Мое мнение.

Baxmypka: какой ты быстрый. привык получать всё "здесь и сейчас!", а чего не получил — того и быть не может. а подождать пару миллионов лет слабо? (–:

1) Я знаю как устроена атомная бомба…
2) Где бы взять денег?…

PocketElephant: у всех есть не то, чтобы потребность — необходимость быть творцом. роботом или творцом.

Творчество, Baxmypka, это иррациональный процесс: нанесение птичек первобытным дикарём на стены своего жилища не прибавляло ему ни тепла в этих стенах, ни тяжести в желудке. В описанном тобой примере ничем подобным даже не пахнет. Странно, не правда ли? :)
PocketElephant: а оно на чём основано? Лично мне не встречалось человека, который вообще ни разу в жизни не ощутил потребности родить ну хотя бы матерную частушку. Поэтому мое мнение, напротив, заключается в том, что потребность упомянутого "творческого созидания" — это своеобразный "побочный эффект" человеческого мозга, отражение его свойств.

omant: видишь какая масса вариантов… :) Не вижу причин зацикливаться только на одном из них. Творец, он в гораздо меньшей мере зависим от такой ерунды как прогресс, по крайней мере от его негативных факторов.

omant:
Да уже больще ждали… Что толку? Шимпанзе и гориллы практически наши ровесники на Земле, а не судьба однако.

CAT: Ну а как на внезапный порыв по созиданию матерной частушки прогресс–то повлияет? Заглушит его? И в чем минус?

А "Творец" — это у нас кто? Тот самый хрен, который создал вселенную и потом ни разу не вмешался в ее процессы, потому что он напичкал вселенную законами, с помощью которых вселенная может обходиться без него? Тогда он просто хитрюга, лентяй и бездельник, если за сколько–то там миллиардов лет так себя ничем и не проявил.
Да и вообще… Какое ему на фиг дело до занюханной планетки около третьесортной звезды на задворках вселенной?

Рябята, давайте все разрушать. Это тоже интересно.

Влияние прогресса до ужаса сильно: не валим уже леса, а валим на кино, не жжом уже лучину, глаголом только жжом, мужчины не мужчины, а просто буква ЖО! Причастность, вот же сука, стремится бля к нулю! Щас лобзиком пойду–ка немного попилю.

Да. Раньше вот когда не было канализации, все люди знали процесс о том, куда девается гавно. Его прям из окна на улицу вываливали. Даже Екатерина в свое время указ издала, что прежде чем вылить ночной горшок на улицу, надо криком предупредить прохожих.

PocketElephant: да ни в чём минус, растут бананы себе и растут — и частушек не пишут, и о счастье не парятся, всё нормально.
Baxmypka: а Творец — это у нас самое распальцатое представление, на которое способна человеческая фантазия. Высшей радости, чем быть Творцом Чего Угодно, как–то не придумалось до сих пор.

САТ:
Я знаю, кто Творец Всего Чего Угодно. Это Гарри Поттер.

САТ: Высшая радость это нирвана. В этот век, жестокий и постыдный, не жить, не чувствовать — удел завидный.

Baxmypka: Глупо. Гарри Поттер — поц. Творец — Чак Норрис.

… и Боярский.

nagasaki: преступный и постыдный :))

"В этот век, жестокий и постыдный, не жить, не чувствовать — удел завидный." —
"Автор, убей себя!"(орфография и синтаксис оригинала — не сохранены :)

САТ: Чорт! Ну конечно преступный… Смертной казни на них нет ;)

Про отчужденность от творческих процессов был хороший мультик — More.

speedy: Да, классный мульт — давно его скачал и всем показываю теперь. Жаль, качество подкачало несколько.