У меня опилки.
Уважаемый, не путайте. Посмотрите как и в каких вопросах пересекались Церковь и государство в любое время. Прежде всего это вопросы собственности — в разные периоды у государства (царя) было разное мнение сколько чего должно быть у церкви.
Во–вторых это мнение Церкви по тем или иным властным вопросам. Опять же: больше ли, меньше ли государство прислушивалось к мнению Церкви и вставало на её сторону, это никак не означало, что Церковная власть носит хотя бы признаки государственной. Убеждён, что в 90–х годах прошлого века Борис Абрамович рулил вопросами в нашей стране не хуже самого влиятельного патриарха из нашей истории. Однако при этом мы не говорим, что мы жили в олигархии. Какая ни какая, а у нас была демократия. С той или иной силой влияния бизнес–элит.
Вывод. Даже если в некий период истории церковь имела какой–либо из признаков государства, это была лишь тень такого признака. Тем более никакой полнотой гос.функций и не пахло. Тот же аппарат принуждения во все времена во всей полноте был только у государства.
Насчёт понятий. Если бы вы внимательно читали Евангелие (или если бы вообще читали), то узнали бы, что Церковь (христианскую) основал не кто иной как Христос, т.е. христианский Бог. Личные отношения верующего и Христа (система отношений с Богом) называют религией. Вера, говоря грубо, есть уверенность в невидимом, в не–оче–видном. Обладая такой уверенностью (вера), я строю свои отношения с моим Богом (религия), сам лично или в сообществе мне подобных людей (Церковь). Как видите, никаких противоречий.
Успехов.
© lennon
sunrider: Мне становится грустно от того, что сейчас происходит с РПЦ…
Позволю себе мнение, что ты не совсем воцерковленный православный, иначе разбирался бы чуть лучше и не писал так.
Первое. Гордость своей религии — грех, да. А вот почему ты именно православный, а не католик или мусульманин (соответственно чем твоя вера лучше) — это немного другое, не кажется? Если нет, то какой смысл говорить о принадлежности к православию?
Второе. Где идёт речь об исповеди по телефону? Не вижу ;) Ни один священник в здравом уме тебе не скажет о таком.
Третье. Покажи (без личных толкований, а чтоб прямо было сказано от первых лиц) о "совместимости" церкви и власти? Не будем путать понятия. Церковь — добровольное объединение людей. Государство такой добровольности своим гражданам не оставляет. Как только Церковь входит в госаппарат — Церковь умирает. Это как 2x2. Поэтому даже о "поползновениях" в сторону слияния с государством говорить глупо.
testas: по поводу джипов на Валааме. Всегда удивляет способность людей толковать всё как им удобно. Если бы ты пригляделся к джипам получше, то кроме креста на клыле Патриота заметил бы небольшую надпись что–то типа "благотворительная помощь ОАО "Северсталь" ;) Это раз. Дорог асфальтированных на острове нет, по 4–7 километров мотаться в день за рыбой или хлебом (хотя бы) пешком не очень–то удобно. Это два.
© lennon
хо–хо–хо!
lennon написал
"ИМХО"!!
(:
"andyp, давай проще и без зауми. Предположим на высоте 8000 погибает твоя жена. Твои действия?
…а то боюсь ко 2 июня дискуссия будет уже не актуальна. Заранее спасибо.
отвечу сам себе: –Он говорит о том, что 60*2,5=70. –Т.е. врет? –Да, 13ый, этот падонок врет. –Спасибо, 13ый!
Какая прелесть :)
страниц