leaveomsk: Мне кажется, что зная характер сталинских репрессий нужно с очень большой осторожностью задаваться вопросом "За что арестовали?"
На мой взгляд это крайне проблематично с моральной точки зрения.
Поскольку такой вопрос подразумевает что было за что.

talesian: Ага. ИНФА 100%!
Приятно видеть что душа Хармса постигнута Вами, о почтеннейший!

Но вот у меня по прочтении вслух следующего творения Хармса закрадываются сомнения — действительно ли эти прекрасные стихи вышли из под пера того кто, всей душой ненавидел детей…
ВРУН
— Вы знаете?
Вы знаете?
Вы знаете?
Вы знаете?
Ну, конечно, знаете!
Ясно, что вы знаете!
Несомненно,
Несомненно,
Несомненно знаете!
— Нет! Нет! Нет! Нет!
Мы не знаем ничего,
Не слыхали ничего,
Не слыхали, не видали
И не знаем
Ничего!
— А вы знаете, что У?
А вы знаете, что ПА?
А вы знаете, что ПЫ?
Что у папы моего
Было сорок сыновей?
Было сорок здоровенных —
И не двадцать,
И не тридцать, —
Ровно сорок сыновей!
— Ну! Ну! Ну! Ну!
Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!
Еще двадцать,
Еще тридцать,
Ну еще туда–сюда,
А уж сорок,
Ровно сорок, —
Это просто ерунда!
— А вы знаете, что СО?
А вы знаете, что БА?
А вы знаете, что КИ?
Что собаки–пустолайки
Научилися летать?
Научились точно птицы, —
Не как звери,
Не как рыбы, —
Точно ястребы летать!
— Ну! Ну! Ну! Ну!
Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!
Ну, как звери,
Ну, как рыбы,
Ну еще туда–сюда,
А как ястребы,
Как птицы, —
Это просто ерунда!
— А вы знаете, что НА?
А вы знаете, что НЕ?
А вы знаете, что БЕ?
Что на небе
Вместо солнца
Скоро будет колесо?
Скоро будет золотое —
Не тарелка,
Не лепешка, —
А большое колесо!
— Ну! Ну! Ну! Ну!
Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!
Ну, тарелка,
Ну, лепешка,
Ну еще туда–сюда,
А уж если колесо —
Это просто ерунда!
— А вы знаете, что ПОД?
А вы знаете, что МО?
А вы знаете, что РЕМ?
Что под морем–океаном
Часовой стоит с ружьем?
— Ну! Ну! Ну! Ну!
Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!
Ну, с дубинкой,
Ну, с метелкой,
Ну еще туда–сюда,
А с заряженным ружьем —
Это просто ерунда!
— А вы знаете, что ДО?
А вы знаете, что НО?
А вы знаете, что СА?
Что до носа
Ни руками,
Ни ногами
Не достать,
Что до носа
Ни руками,
Ни ногами
Не доехать,
Не допрыгать,
Что до носа
Не достать!
— Ну! Ну! Ну! Ну!
Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!
Ну, доехать,
Ну, допрыгать,
Ну еще туда–сюда,
А достать его руками —
Это
Просто
Ерунда!

Dedushka_shubin: Одно утешение — враждебный Пиндостан также вбухал в лазерное оружие немало денег! На один боинг с лазером в носу потратили, если верить википедии, 5 миллиардов, и это уже после развала Союза!

smysl_off: smysl_off: я тоже немного знаком с этими людьми)
и я знаю что ученые, когда выбивают финансирование, должны уметь сыграть на политической конъюнктуре — так что раньше делались большие военные проекты, типа укрепляем обороноспособность, позволявшие развивать науку, а теперь финансирование выбивается под разговоры об инновациях и конкурентоспособности.
При всем при этом я не хочу сказать, что лазерами занимались идиоты. Напротив, умнейшие люди, которые и в науке преуспели, и могли, в контексте холодной войны, получать серьезные ресурсы для своего, достаточно достойного, на мой взгляд, дела.
Я как бы упомянул слово распил вхорошем смысле
Грубо говоря, сделать боевой лазер на шасси танка — нереально. А вот разработать много чего полезного в рамках подобного проекта — вполне реально.

smysl_off: Ну в общем мне кажется процентов на 90% все вокруг "звездных войн"(СОИ и ответа на нея) можно назвать распилом, в том смысле что поставленных целей(создание действующего, желательно в космосе, лазерного оружия) исполнители и организаторы не добивались и наверное и не планировали добиться.
но в целом науку, я думаю, это развивало…
что до деталей, я вот ниже писал — лазер там вроде nd YAG.
и описание, да, более чем любительское. видимо, чтобы враги не узнали наших военных секретов.

Вот тут говорят что лазер был не рубиновый а YAG, что похоже на правду. Так же в конце статьи вполне здравые рассуждения о применимости "Сжатия".

Вообще, что ни читаю про "звездные войны" и то что с этим связанно, вывод напрашивается один — большинство разработок лазерного оружия были малоприменимы. И, как бы не хотелось пенять на развал Союза, в этом конкретном случае мы не потеряли какого–то супероружия из–за бардака 90х. Хотя и в России, и во Франции, и в США еще более или менее вяло продолжают немного заниматься лазерным оружием.

RedDragon: Честно говоря это загадка для меня. Подобные действия только усиливают протест, вовлекают новых людей.
Путин думает что, играя мускулами, показывая тупую силу он погасит протест. На самом деле он играет с огнем.

Vot: Отличный текст, спасибо!
У поэтов хорошо получается проза.
Сдержанный тон, точные оценки.

romantolkachyov: Тоже задаюсь этим вопросом.
Когда 10го декабря по всему миру шли митинги солидарности с российскими протестующими в Париже девочка из Белоруссии сказала очень простые слова: "Не потеряйте вашу страну".
Я надеюсь, нам никогда не получится полностью прочувствовать то, о чем она говорит.

SpideRussia: еще не совсем, есть к чему стремиться, но прогресс по сравнению с прошлыми митингами явно налицо

А у него семья есть? Надо бы денег собрать что ли.

А кто что думает по–поводу петиции, на которую там в конце ссылаются?
Мне кажется смысл есть, я подписал.

krasny_liman: извини, что украл пост) просто видел что у людей после выборов руки опускаеются и не терпелось написать призыв к действию.
Вот любопытно, народ откликнулся с Аэропорта?

Zavhom: Да, кое–кого из снятых я знаю немного…
Что делать — если посмотреть на сайте, кто выдвигался в районе, то находим двух милых женщин
Арбат 1 Ступишина Лада Владимировна 12.06.1968 Самовыдвижение
Арбат 2 Талызина Марианна Генриевна 09.09.1957 Самовыдвижение

Чуть–чуть погуглив вижу — у Лады Ступишиной есть блог, http://grani.ru/users/stupishina/entries… через который с ней наверняка можно связаться.

WHATSUUUUUP!!!

Про кризис в Исландии была очень хорошая статья Майкла Льюиса "Уолл Стрит в тундре" (оригинал) перевод

Упомянуть автора трека как–то забыли
Вот он

Еще могут быть "плакубики". Смешарики — Плакубики

sakhalin: бьюсь об заклад, это он в нашем МГУшном доме отдыха "Буревестник" в Сочи. Чуть ли не каждый год ездит туда тусоваться со студент(к)ами.

Кстати, насчет индейца с еврейской фамилией: у моего приятеля был знакомый — чистейший еврей, у которого в паспорте в графе "национальность было написано ИНДЕЕЦ. И вот как этот вышло. Его дед когда–то в начале XX века при переписи населения на вопрос о своей национальности ответил: ИУДЕЙ. Полуграмотный переписчик записал незнакомое слово как "ИНДЕЙ". А потом, не помню точно при каких обстоятельствах, ИНДЕЙ превратился в ИНДЕЙЦА.

experov: Мне кажется, национализм Навального не имеет никакого отношения к антисемитизму

Разве Навальный антисемит?

Тут все кроме меня знают испанский, или при просмотре с компьютера там видны субтитры?

Текст Кондрашова банален и неумён, а вот за знакомство с игуменом Петром автору поста большое спасибо, по–моему, замечательный человек. (Я не православный, если что).

интересно, что никто не вспомнил Ивлина Во и его роман "Черная беда" (или "Черная напасть"), где действие происходит в воображаемом африканском государстве, носящем именно это название — Азания.

iamzoomer: и глядя на природу в окно!

"Все течет, ничего не меняется" — один из лучших афоризмов, что я слышал. колитесь, сами придумали или позаимствовали у кого?

спасибо, хорошая статья, отлично характеризует методы управления нашей власти в целом

история конечно диковатая, но похоже, что правда

бред, а что изменится–то?

даже не знаю почему, но пост очень порадовал

с некоторыми последовательностями в гугле все правильно, а вот 162831 262831 … 962831 почему–то все совершенно не как надо

modern living круче

pha: завидую

вообще хороший сайт. У них там, в частности, совершенно огромные залежи некоммерческой музыки, особенно электронной

здесь намного более глубокий и интересный анализ фильма, но на английском

любой русский, постоянно живущий в Америке, наверняка регулярно получает сообщения аналогичного содержания от всяких остроумных френдов

учился на его кафедре. ему все очень любили сдавать т.к. очень добрый дедушка был)

почему только в якутии, я не понял?