"…
Но безобразен Буренин, и дух от него нехороший.
…
В лица их молча вглядитесь, бумагу в руках разминая,
Тихо приветствуя мудрость любезной природы."
1) Обнаружены досадные опечатки. Обычные книги как правило идут под нож. В православии же подобные предметы рекомендуется сжигать, чтобы не допустить случайного надругательства над иконами и пр., что может быть в таких изданиях.
2) Сжигается пиратское издание. Книгу напечатали без ведома Осипова и по тихому уничтожили вещдоки.
Зато запомнил слово в слово. Судя по фотографии, все читали и автор не смог пробиться к списку. А очередь аж в храме Христа Спасителя начиналась.
Дифференциация штанов!
Дифференциация штанов!
Дифференциация штанов!
Сто КУ с приседаниями! Быстро!
Ниже совершенно случайная картинка для доказательства моей правоты.
"Российский народ сделал свой выбор. Дмитрий Медведев теперь президент России, и его следует уважать" © Владимир Путин.
"Российский народ сделал свой выбор. Владимир Путин теперь президент России, и его следует уважать" © Дмитрий Медведев.
"Российский народ сделал свой выбор. Дмитрий Медведев теперь президент России, и его следует уважать" © Владимир Путин.
"Российский народ сделал свой выбор. Владимир Путин теперь президент России, и его следует уважать" © Дмитрий Медведев.
"Российский народ сделал свой выбор. Дмитрий Медведев теперь президент России, и его следует уважать" © Владимир Путин.
"Российский народ сделал свой выбор. Владимир Путин теперь президент России, и его следует уважать" © Дмитрий Медведев.
"Российский народ сделал свой выбор. Дмитрий Медведев теперь президент России, и его следует уважать" © Владимир Путин.
…
Ниже дали ссылку на завязку истории. Давайте рассмотрим поподробней. Получается, это не живопись, а цифровое искусство. Работа сделана, по словам автора, в Пейнтере. На выходе был файл большого размера, который автор продал заказчику, а заказчик передал его третьему лицу — и пошло–поехало.Договора с заказчиком, по словам автора, не существует. Доказать, что этот файл создан тем или иным человеком невозможно. Это понимает и сам автор: "Ясное дело, что тут права не покачаешь, договоров у нас не было, но в назидание потомкам — будьте внимательны, коллеги."
Затем этот файл всплывает в каком нибудь полиграфическом салоне и его отпечаток покупает владелец ресторана. Может и за сто тысяч, 4х8=32 квадрата, цена вполне реальная, тем более для Москвы.
Затем появляется некий юрист, который приезжает в Москву и требует, чтобы ресторан предъявил документы о законности баннера. При этом, сама доказать она этого не может, художник же пишет, что документов никаких нет. Т.е. пытается взять владельца ресторана на испуг. В ответ получает адекватную реакцию. Понимая, что дело не выгорит, девушка начинает работать не как юрист, а как обыватель, пытаясь сформировать общественное мнение против обидевшего её работника общепита. Какой уж тут профессионализм?
И еще. Как доказать, что файл создан тобой? Для начала нужно представить лицензию на софт, лицензию на Windows. Автор картины пишет, что написал её в Пейнтере и продал её. Вот тут он сам встает на тонкий лед. А налоги с продаж своих картин он тоже заплатил?
Я понимаю, что это пост о хамстве. Но пример выбран не самый удачный.
1) Пост совершенно никакой. Подано так, словно эту растяжку на ресторане поместили вчера и художник с юристом спохватились, что надо что–то делать. Хотя история эта уже давнишняя. Автор поста мог бы постараться исследовать эту историю. Тем более сам художник, Вова–Волдемар, когда–то в подробностях эти события вроде бы описал.
2) Что–то мне подсказывает, что юрист заранее слил дело своего клиента и заниматься им серьёзно не будет. Во всяком случае, жаловаться миру в ЖЖ на невоспитанность трактирщика (а свидетелей тому он сам, потерпевшая и безымянный официант — ни побоев, ни сломаного айпода) — это для юриста несерьёзно. А вот сам трактирщик может пожаловаться, что его лицо опубликовали в интернете без его разрешения и теперь он опасается за свою жизнь.
3) Хочется выяснить, где был взят файл этой картины со столь высоким разрешением. Где эта картина? Может, её тиражирует покупатель этой картины? Или сам художник? У нас, в Екатеринбурге, где живет этот юрист, многие художники как раз этим и и занимаются — делают постеры своих работ и продают, какой–никакой, а дополнительный приработок. Не исключено, что эта растяжка была куплена хозяином ресторанчика таким же путем и его поведение — это реакция на элементарный рэкет.
В общем, совершенно тёмная история и мне она не нравится. Кроме самопиара я в ней ничего не вижу.
P.S. Есть еще один вариант. Ей платят и художник, и ресторан, а она их рекламирует.
Во–вторых, неточные и однобокие подписи, несмотря на их критику и уточнения, год за годом копипастятся и копипастятся.
Можно повернуть против идеологии. И погибнуть. Это можно оправдать. Но этот немец со своими прежними товарищами из одного котелка кашу ел, а потом в них же стрелял. Это можно оправдать? Надо немцев спросит, они же сейчас фашистов ненавидят. Для них он герой?
P.S. Я сожалею, что ввязался в этот пост. Поскольку меня, по статистике, одобряют лишь 40% читателей dirty, Йован решил, что мне незачем часто писать, а можно лишь пару раз в день вякать. Поэтому более–менее полно обосновать свои доводы не удается. Разве что раз в день писать на главной портянку типа:
IMA: это не так!
nickpo: сам такой!
mongol: восемь…
… и т.д. и т.п.
Цитата: "Но нет, нужно ждать пока больной отмучается… дикость прёт во все поля от этого и печаль."
страница