Министерство внутренних дел России проверяет запись высказываний адвоката Дагира Хасавова, прозвучавших в интервью одному из телеканалов, на предмет наличия призывов к разжиганию национальной розни и признаков экстремизма, сообщил в среду пресс–центр МВД.
то есть такая "идейность" — настолько же долбоебична, что и воинствующий ПГМ.
чума на оба ваши дома, ВАГМовцы* и ПГМщики.
*воинствующий атеизм головного мозга
причем хотелось, судя по всему, устроить серьезную шумиху и подать юбилей и открытие памятника как камертонное, если можно так выразиться, событие для грядущего правления новоизбранного презика — но, как уже было сказано выше, облажались–с, несмотря ни на что.
PS про то, что столыпкиными идеями и пафосом будут пользоваться в хвост и в гриву ближайшие годы (насколько, конечно, сил и умения у этих импотентов хватит, даже памятник не смогших к сроку водрузить) — это не моя придумка, многие так считают.
Думаю, что вы оба правы — только каждый по–своему — vOGRe смотрит с точки зрения власти, причем прагматично–силового, нерассуждающего, если угодно, ее компонента — и это, безусловно, как бы нам ни было неприятно, имеет право на существование и во многом определяет политику и практику жизни; а OldDimon рассматривает картинку с ракурса, во–первых, сугубо гражданского, во–вторых, с абстрактно–теоретической точки зрения, как должны ее видеть thinktank'и, советники властей и просто независимые "высоколобые".
и тот и другой подход обладают своими плюсами и минусами — но и тот и другой необходимы — есть (по кр мере у меня) небезосновательное подозрение, что на OldDimon'овский подход вверху подзабили (и зря, очевидно, если так) — но тут уж такова селяви, как говорится.
ЗЫ есть у меня возражения против идеалистски–прозападного взгляда на процессы, высказываемого OldDimon'ом, но влезать не буду — двое одного не бьют, да и бессмысленно, я Вас, уважаемый OldDimon, не первый день читаю — мы точно не то что к консенсусу не придем, а очередной раз задудим каждый в свою дудку, что мне лично абсолютно неинтересно.
пролистал от нефиг делать — при всем балаганстве (кто–то сомневался?), пару–тройку фамилий глаз выхватил — Бабурин там, Анпилов, Селезнев — которые человеку хотя б краем глаза следящему за политпаноптикумом что–нить да скажут — правда, все это "сбитые летуны" и потому надо не столько послеживать за, сколько обладать хорошей памятью — ибо сии клованы из 90–х.
На основании приведенных данных и в соответствии со статьей 35 Закона РСФСР «О референдуме РСФСР» Центральная комиссия определила:
1. Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года состоялся,
2. По первому и второму вопросам решения приняты, так как за них проголосовало более половины граждан, принявших участие в референдуме.
3. По третьему и четвертому вопросам решения не приняты, так как за них проголосовало менее половины граждан, имеющих право участвовать в референдуме.
Центральная комиссия всероссийского референдума.
Это называется выигранный, что ли? ЕБНа поддержали, но парламент–то разгонять ему НИКТО НЕ РАЗРЕШАЛ — даже если считать, что референдум легитимным был, что тоже (по мнению КСа в том числе) далеко не факт.
Ну и "закон" №1400, Конституционным Судом признанный опять же нелегитимным, на основе чего ЕБНка затеял прессование ВСа — от этого тоже просто так отмахнуться не выходит, по–моему.
Как ни крути, а "власть" расейская с 93–го года — преступна, поскольку узурпаторским способом ее получила и имеет.
Среднестатистические (менты, правда) — либо вяловато делали вид, что разгоняют, либо вообще переходили на сторону белодомовцев — из–за чего, собственно, и удалось поначалу иметь инициативу Хасбулатову сотоварищи. Но ЕБН со своей камарильей не спал, а искал, кто есть вблизи города понадежней — и, само собой, нашел, потому хотя бы, что такого рода части всегда вблизи стратегически важных и проблемных точек "на всякий случай" расквартированы бывают.
И до тех пор, пока критическая масса граждан, а не обывательского народонаселения аксиомы, что свои права надо отстаивать и постоянно держать руку на яйцах понятно кого, не осознает и не будет перманентно подтверждать сознательность реальным действием — ни–че–го не изменится.
Мне вот, например, скорее грустно — впрочем, это, конечно же, мои исключительно личные трудности.
У сербов хорошая поговорка есть — там, где люди не овцы, и власть не волки — из нашей же народной мудрости на эту тему на раз вспоминается кардинально, увы, противоположное — своя рубашонка ближе к тельцу, моя хатка с краю — а ничего подобного сербской фразе не припоминается что–то — то есть скорее всего есть что–то подобное, не может не быть, но цитируемость–употребимость и, эрго, актуальность индивидуалистическо–трусливой позиции объективно выше.
я такой вапрос задаю, потому что казанцы проигнорировали митинг против произвола полиции — и даже рррррривалюцанеры Б.Н. и С.У. не шмогли почтить своим высочайшим присутствием глубинку — видимо, забоялись, что их в "Дальний" отвезут и того–этого там…
Но неправота твоя в том, что бессмысленно об этой проблеме говорить — а ведь она есть, ты и сам это признаешь! — от того, что никакого решения не предлагается, острота проблемы не уходит и оскомина остается. Разговаривать о ней надо — это как в футболе, раз атака не удалась,это не повод отказываться от дальнейших атак, не так ли? И хотя бы тем, что проблема снова и снова поднимается, такого рода статьи, бередящие самодовольно–косное обывательско–филистерское подсознание, и хороши, по–моему.
Это не апология аффтара, не приглашение к дискуссии, а просто очередная фиксация моего, альтернативного и в этом аспекте — уж извиняйте! — дёрти–мейнстримному взгляду на вещи.
PS кстати, некий намек на то, куда следует идти в попытках преодоления сложившейся прискорбной ситуации, когда система ценностей стала системой ценников, а пёздомятежницы считаются художницами, все же дан, пусть он и не слишком по нраву демократам — "В самом деле, если нет иерархии (выше–ниже), то складывается новая модель: «ничего великого на самом деле нет»".
Книг
Должно быть больше, чем хлеба.
Надобно
Книг больше, чем хлеба.
Это — верно.
Остальное все —
Современность.
то есть да, конечно, ставка на такую содель поведения есть и игра в святое упрощение идет, но вот если бы в обществе не было бы к тому внутренней потребности — то и не прорастало бы это метастазами во все сферы и слои социума. примером поясню (правда, несколько в сторону, но уж как придумалось в ночи) — какими ни были благоприятными условия для увеличения численности альтернативно полоориентированных — а их даже на Западе, насколько я в курсе, ощутимо больше естественно–популяционных величин (порядка 7%, если мне память не изменяет) не становится.
поясню, почему мне первым делом этот биологистский и снова неоднозначный пример в голову пришел — я вообще–то вовсе не либерал и не демократ даже, но поскольку понимаю, что чем шире горизонт обзора, тем больше шансов выжить и даже доминировать (состояться), стараюсь не отвергать сразу даже не близкую точку зрения — ведь среди известно чего могут таиться полезные ископаемые.
чертова бессонница! кому какое дело до моих мотивировок и попыток кухОнного анализа вперемешку с отвлеченным от всего обсуждаемого квазифилософствованием?
не в последнюю очередь потому, что мы, и даже самые достойные из нас, разучаемся читать и вникать (это если приводить и сию ветку к общему знаменателю поста).
…впрочем, я очередной раз осознал и убедился, что явно не в тренде актуальных дёрти–тенденций и, вероятно, даже полную хуйню пишу — но, ейжеей, не с целью потроллить.
мне само это слово в наиболее употребимом сегодня значении не до конца понятно — и я даже прояснять не хочу для себя сей аспект — уж больно противно.
Как же Вы иронию на письме, красненьким не выделенную, распознаете–то?
Аль в Вашей реальности шутки обязательно должны быть жестко маркированы, как Петросян в программе передач?
пичалька, как выражаются у соседей.
Скромность явно не Ваш порок.
а в реальной жизни так бывает?
Накопленного недовольства хватило, чтобы вывести одну–две сотни тысяч «рассерженных горожан» под несколько умозрительными лозунгами протеста против фальсификаций на думских выборах, которые даже и безо всяких фальсификаций были бы условными, несвободными и ничего не меняющими в реальных центрах власти. Но, чтобы изменить сами эти центры власти — а ведь именно этот вопрос выносится на президентские выборы, нужно куда больше сторонников, куда больше организации, а главное, гораздо больше конкретных идей.
А статейку я читал — я фрилансер, да и вообще дни нерабочие, а самое главное — не имею привычки высказываться, хотя бы минимально не ознакомившись.
пикантная добавочка — уж на что "кариша" (настенька каримова, если не в курсе, кто енто — поищите, инфы о ней мнооого) и "рукопожатная" и "неполживая", и тэдэ и тэпэ — но даж она носик сморщила на статейко.
и именно потому я и очень–очень мало на дерти нонешних дней активен, что не считаю для себя возможным воспринимать какую–либо из сторон как "агентов зла" и не хочу залезать на уже созданные и, увы, все более и более укрепляющиеся баррикады, примыкая к одному из лагерей.
ну так это и само собой — во–первых, все сплошь сознательные и патриотишно мыслящие граждане, да и тоджыкофф–уборщиков там было больше, чем грязи.
А так — все верно.
страница