Горькавый "Астровитянка"
Великодушие – дело наживное, поскольку является прямым следствием приятно проживаемой жизни © М.Ф.
Хотя в мизантропии тоже есть своя прелесть..
"Есть в этой церкви икона госпожи Марии, которую написал евангелист Лука. Он видел руку мар Иоханана Крестителя, а также останки Лазаря и Марии Магдалины, камень, что был положен на гробнице нашего Господа, когда его снял с креста Иосиф–советник. И плакала Мария над этим камнем, и до сих пор место ее слез влажно, и если стирают эту влагу, оно вновь становится влажным. Он видел также каменный сосуд, в котором Господь наш обратил воду в вино в Кане Галилейской; и ковчежец одной из святых, который ежегодно выносят, и всякий больной, которого подложат под него, выздоравливает; и ковчежец мар Иоанниса Златоуста."
Кстати интересно "мар" — это какой–то эпитет святого??
Так же, неотенией называют сохранение половозрелой особью ювенильных признаков. И полагают что с этим связана, в частности, эволюция человека. Поскольку многие специфические признаки Homo Sapiens (отсутствие волосяного покрова тела и позднее окостенение) характерны именно для детёнышей приматов.
Так же, по мнению некоторых учёных, наиболее яркой ювенильной особенностью многих Homo Sapiens явлется привычка гадить в местах своего постоянного обитания.
— Нет. Она лишь говорит о равных религиозных правах. Каждый может практиковать любую религию, и никто не вправе мешать ему, если эта практика не нарушает ничьих прав. Но каждый может проявлять симпатию к одним религиям и отвращение — к другим. Поэтому во время «свиного бума» суд постановил изъять плакаты «мусульмане, вон из страны», но не трогать плакаты «ислам — дерьмо, мусульмане — свиньи».
© А.А. Розов, Депортация
Нет, паранойя в данном случае выглядит более убедительно.
А вообще, современное состояние гуманитарных наук — это тема для отдельного поста.
Вообще, ситуация как–то странно напоминает картину с прекращением публикаций по делению ядра, после (кажется) открытия плутония. Или у меня таки паранойя?
Может — сделать такой же пост по интересным книгам за последние год–два??
"Однако, боевые товарищи Шульца заверили вуппертальский Тагесцайтунг, что своими глазами видели, как Шульц погиб в бою с партизанами (Хайнц Уфер рассказал, что нашел тяжело раненого Шульца в его грузовике, а капеллан Браун вспомнил о том, что Шульц был погребен с военными почестями). Экспертиза исследовательского центра в Людвигсбурге в 1972 году однозначна опровергла легенду о расстреле. Директор фабрики Влаич, говоривший по–немецки и раздававший интервью многочисленным СМИ, поддерживал тогда деловые контакты с немецкими фирмами, в разговоре с автором он подтвердил, что раскруткой "дела Шульца" помимо прочего хотел привлечь туристов."
В общем история из той же серии, что и про Панфиловцев…
Пылесос? 0_о
Теперь я знаю как переводится "have to get creative"!
С точки зрения моего ИМХО, статейка получилась слишком… монотеистическая. В стиле "Дарвин это наше всё, СТЭ это единственная эволюционная теория." А наука, всё таки, хороша именно своим плюрализмом.
Если по СТЭ, то вследствии случайных мутаций и дальнейшего, условно говоря, генетического дрейфа.
Если по номогенезу, то происходит просто заполнение следующей клеточки в "таблице биологических элементов", по аналогии с таблицей Менделеева.
А может и путём гетерогенезиса.
Гетерогенезисом был назван процесс внезапного сальтационного появления форм, отличающихся комплексом новых признаков. "Эти признаки обладают большим постоянством и неизменно передаются по наследству из поколения в поколение. Таким образом, сразу возникает новая раса столь же прочная и постоянная, как и те, которые существуют с незапамятных времен"
© Коржинский "Гетерогенезис и эволюция. К теории происхождения видов" 1899
В этом плане было множество опытов с раными простейшими, по выживанию в обеднённой питательной среде. Так вот, микроорганизмы переходили на питание другими белками достаточно оперативно. Другое дело, что механизмами были не столько мутации, сколько рекомбинация и горизонтальный перенос.. Но я же не знаю, что stepan_stepanov понимает под "мутацией"? (:
Факт эволюции (происхождения видов одного от другого) подтверждён и экспериментально, и данными палеонтологических раскопок. Поэтому и невозможно отрицать факт того, что виды изменчивы.
А вот механизмы и принципы этой изменчивости как раз и составляют предмет изучения эволюционных теорий. От СТЭ до сальтационизма. Вот о них можно спорить сколько угодно.
Я не совсем понял, у вас в принципе возможность происхождения новых видов вызывает сомнения? Или только человека?
Я только не понял, при чём тут количество хромосом?? У речного рака их 196, давайте будем считать его венцом творения! (:
Человек никогда не происходил от обезьяны Точка.
С современными обезьянами у нас общие предки. Порядка 5.5 млн. лет назад эволюционное ветвь приматов разделилась на предков современных обезьян и гоминид, от которых позже и произошёл человек. Всё просто.
страниц