48
PythonX: Речь идёт о действиях сверх обычных, таких, которые предпринял автор поста. Про то, чем занимается Глашенка я не знаю, осудил обесценивание и признал некоторую эмоциональность своего первого высказывания.
Redgard: Иллюзия демократии потому что.
Dotster: Ну, тут я не вполне согласен. Почему откат? Не справились не с жизнью, а с управлением.
42na: В сапожках значительно лучше, чем с ногами, перемазанными до колена.
glashenka: После этого комментария мне захотелось тебя обнять.

Замечательно, моё "сам заткнись" было несколько эмоциональным, признаю. Но твоё обесценивание ни в какие ворота, и текущий твой комментарий звучит совсем по–другому.

Давай тогда перефразируем, что герой — молодец и можно обсудить пути улучшения сделанного. Тогда вообще все отрицательные коннотации исчезают.
Dotster: Ага, это следующий этап становления самосознания, когда люди понимают, что они со всем справляются сами и получше государства, у них возникает закономерный вопрос, а на что вообще идут их денежки.
42na: Вам шашечки, а ехать — детям.
Genki: Ну вот мы и подошли к главному. Где они, профессионалы–то, которые этим займутся?

Конкретная проблема промокания ног прекрасно решена. Но снова, извините, что проспект не получилось построить.
Genki: Вы меня не поняли. Плевать, это значит, что в данном посте важно не то, чем занимается Глашенька, а факт обесценивания конкретного действия героя поста.

Если Глашенька чем–то таким замечательным занимается, напишите об этом, а то как–то трудно оценивать то, не знаю что, правда?
seal: Главное, чтобы людей таких побольше было. Пошла волна после пожаров, когда люди поняли, что самостоятельно могут действовать покруче всяких МЧС.
glashenka: Меня не обидели, герою поста может стать обидно получать такую оценку своим действиям.

Благодаря ему стало намного лучше, чем было, лужи не стало, а вы такие смотрите со своих высот и: Не Европа, дружок, не Европа.
Genki: Опасная логическая фигня. Я должен его поддержать что ли за обесценивание?
glashenka: Да похеру на самом деле, делаешь или нет, выбор твой. Но вместо поддержки человеку, который что–то реально делает, обесценивать его действия — свинство просто.
Genki: А это легко узнать. Человек, который самостоятельно что–то предпринимает, не будет обесценивать действия другого человека, т. к сам прекрасно знает цену делу.
glashenka: Этот чудный русский менталитет. Ни делать не хуя, но старательно обесценивать сделанное другими.
iouri: Да, недавно услышал удачное тому название — принцип велосипеда.

То есть, как толь ко кто–то в России собирает велосипед и начинает удачно крутить на нём педали, то к этому человеку тут же приходят и говорят: "Покрутил? Теперь дай другим".

После третьего крутящего велосипед как правило ломается и выбрасывается.
А можно подробности? А то звучит просто фантастически — 15–летний пацан и такое крутое изобретение.
Я в апреле покупал в Амстере 50 тюльпанов за 5 евро, т.е., вообще всего 4 рубля за цветок.
a5urbanipa1: Голова нужна человеку, чтобы думать, а не чтобы палить комментарии, высасывая аргументацию из пальца.

1% немногим меньше от общего количества геев. Это раз.

В первый год со снятия запретов много браков, потому что к этому моменту поднакопилась неслабая очередь желающих.

Далее мы видим реальный спрос на брак среди гомосексуалистов. Но не стоит забывать, что институту брака среди гетеросексуалов — тысячелетия, а браки среди гомосексуалистов разрешены с десяток лет.

Ну и насчёт болезни ты продолжаешь сыпать своими предрассудками, вместо того, чтобы ответить на мой коммент, где я ссылаюсь на всемирные медицинские авторитеты. Понятно, тебе неудобен этот вопрос, потому что на него у тебя нет ответа.
a5urbanipa1: Я вижу как ты оставляешь их в покое. Да и каков вес твоих аргументов, если по собственному же признанию ты фактами не интересуешься?
a5urbanipa1: Для забаненых в гугле: http://www.google.ru/search?q=статистика…

Пара стран: Нидерланды, Бельгия.

И не надо о психопатии. Всемирная Организация Здравоохранения и Американская Ассоциация Психологов говорят, что это не болезнь. А ты можешь подтвердить научно свою точку зрения? А то на ум приходит поговорка о том как мешки можно ворочать.
a5urbanipa1: А у тебя, конечно, всего 1 девушка была за всё время.
a5urbanipa1: Здесь, например, ты найдёшь ответ на этот и многие другие свои ещё не заданные вопросы, просто пройдясь поиском по моему нику.
a5urbanipa1: Никакой проблемы нет, ты что–то выдумываешь. Есть страны, где геи наделены всеми гражданскими правами наравне с гетеросексуалами. И никаких проблем. Потому что болезни нет. И я не понимаю, почему ты тусишь на dirty, а не в тёплом уютном блоге, которого тоже нет. :)
xenon: Я могу объяснить, почему я ввязываюсь в эти споры.

Я совершенно искренне знаю, что самых горячих спорщиков не переубедить, потому что их аргументация идёт на уровне веры, а не научных фактов и логики.

И, тем не менее, с ними стоит спорить ради тех людей, которые смогут прочесть мою аргументацию и, возможно, изменить свою точку зрения (психологически обычно это проще сделать пока ты не вовлечён в спор) либо получить подтверждения своим догадкам.

Просто несколько лет назад я был как раз на стороне тех людей, которые читали подобные споры.
Такеши Китано лучше продолжать заниматься тем делом, где он что–то понимает, фильмами.
Подымать. :)
makiaveli: Там новый тип кузова или он просто чистый? :)
Spink_Stor: БМВ, особенно подержанная, не таких уж больших денег стоит, чтобы её мог позволить себе лишь богатый и влиятельный человек. Зачастую этим автомобилем прикрыта однушка в Бирюлёво и помощь родителей.
Hukumka: Вот так и берут на понт.
BS: А если совсем близко и на скорости, то, бывает, так машина расширится, что страховая руками разводит и в тотал списывает.
Radhat: А может, одно без другого не бывает, тоже, кто знает?
Gorshkoff: Запрещаете гордиться и афишировать, хотя это его неотъемлемые черты и он может хвастаться ими и получать от них преимущества ровно так же как вы осуждать их. Но не более того.
elpas0: Насчёт долгой дороги, это факт.))

Но её стоит пройти.
io: Да спор не о том, что вам более привычно.

Я понимаю, что вам привычней будет смотреть на забой скота, чем на целующихся мужчин. Скорей всего потому, что первое вы неоднократно видели или просто сопоставляете это с отличным ужином.

Я говорю, о том, что навредить психике (не в вашем личном, а в потенциальном случае, например, в случае с ребёнком) убийство животного сможет намного больше, чем любовь между однополыми партнёрами.
elpas0: Ничего скользкого в этой дороге нет, если хорошо понимать, что имеется в виду в каждом отдельном случае.

Под любовью гомосексуалистов я подразумеваю как платонические, так и сексуальные отношения, осуществляемые добровольно, осознанно и обоюдно.

С любовью к овечке или неполовозрелой девочке, как видите, полного совпадения по этим пунктам не будет.

Вопрос выпячивания сексуальной ориентации, вы имеете в виду конкретного адвоката или русское общество?

В случае с адвокатом, это просто эпатаж, такой же как и его замечательный чубчик. Это не всеми приветствуется, но, например, не все бы осудили мужчину, который хвастал, скажем, половой связью с тысячей женщин. В любом случае, каждый имеет на это право, т.к. никому это не вредит.

В случае с российским обществом вопрос большой и печальный.
Gorshkoff: Просто считать что–то неприличным — на здоровье. Например, не все считают приличным есть в транспорте или целоваться в парках. Тем не менее, это не запрещено.

Гомосексуалисты не "чуть ли не трахаются" на улице, поэтому никак от гетеросексуальных людей не отличаются в плане приличия.

Релевантно или нет, это не важно. Самовыражение не запрещено законом, покуда это не ущемляет ничьих прав. То, что дяденька носит задорный чубчик и признаёт влечение к мужчинам, никому не вредит и не может навредить в принципе. А даёт это ему преимущество или нет, это вообще выбор его клиентов, они никак не принуждены обращаться именно к нему.
elpas0: Я не говорю, что зрелище убийства не может быть привычным. Ещё как может. Я говорю о том, что оно в принципе может навредить, а признание в любви в принципе не может. В этом принципиальная разница. Любовь vs убийство.

Ну, то, что вас хотели пощупать — это акт домогательства. Он не красит ни гомосексуалистов, ни гетеросексуалов.
io: То есть, вы всерьёз сейчас утверждаете, что признание человека в любви к однополому партнёру может сравниться по воздействию на неподготовленную психику с публичном убийством животного?

Признание в любви может повредить так же, как убийство? Ответьте прямо.
io: Неадекватный пример. Публичное убийство животного может травмировать психику, признание в любви к человеку — нет.
elpas0: Чисто психологически неприятие идёт из–за отсутствия привычки. Ну, стрёмно видеть, как два мужика целуются, потому что такие вещи не часто приходится видеть, особенно, если не ходишь по гей–барам.

Стоит пообщаться, привыкнуть, тут же приходит осознание, что кроме любви во всех её проявлениях к подобному полу, перед тобой такой же человек, как и ты.
elpas0: Акцент на сексуальность и вы не забыли добавить к вашей претензии:

"При этом, если человек не забывает всем регулярно напоминать, что он спит с женщинами, то его будут считать, в лучшем случае, хамом."

Давайте перефразируем на высказывание: "Я люблю женщин" и весь негатив уйдёт, хотя, понятное дело, что когда мужчина говорит, что любит женщин, сексуальный аспект тоже подразумевается.
Paginator v.2.0
51
страница