525
irrelephant: надо же, свидетель! Ну надо же!
Salvador_v_Dali: а зверская рожа в окне? Я, может, не спал бы после неё два дня.
Dolph: >>Они понимают, что каждый полученный из пирамиды рубль это 3–10 проигранных кем–то.

Почему 3–10? Я думаю, каждый полученный рубль примерно соответствует одному же проигранному кем–то.
(То, что по дороге может прилипнуть к рукам самого МММ, вроде не относится к совести выигравшего).
Vakulenko: о, автостанция в Купянске! Узнаю, узнаю.
BearOff: при желании ограничив нижний порог 1973 годом.
Радует, конечно, что "данные собирались с 1973 по 1999 годы".

Однако уже в середине этого срока можно было просто взять какую–нибудь базу данных с гражданами США и сделать всего один запрос, который сгруппирует количество человек по дате рождения.
Rommor: Действительно. Чёрт его знает, почему начал искать именно про керосин, но ДТ керосину не чужое, поэтому всё справедливо и для него.
Летнее ДТ имеет температуру вспышки в 62 градуса, зимнее — 40.
JerryTeray: я просто читал, что в танках используют керосин в том числе из–за существенно меньших шансов взорваться при попадании, и после вашего комментария решил перепроверить.
Хм, маловато вас пока.
Нас в Харькове было около пяти тысяч, например.
JerryTeray: заинтересовался и почитал.
"Определение вспышки керосина — есть определение той температуры, при которой пары керосина, смешиваясь с воздухом, образуют с ним вспыхивающую смесь, которая и воспламеняется от приближения к ней пламени какого–нибудь горящего тела."

Далее почитал, что летний керосин имеет температуру вспышки 40–60 градусов.

Из этого следует, что если пары не разогреты до этой температуры, воспламенение от источника огня не должно происходить и обычно можно посветить в бензобак дизеля.

Однако при сварочных работах на баке бак нагревается, и, вероятно, может быть достигнута температура вспышки.

Кроме того, рассуждая логически, продувать полчаса именно выхлопными газами не имеет смысла — нужно ведь просто вытеснить пары керосина. Но если топливо слито не до конца, интенсивное продувание, вероятно, заставляет его быстрее испаряться, и выхлоп используется как фен.

Ну и вообще, проще, конечно, перестраховаться, чем проверять.

А теперь пусть кто–нибудь расскажет, как оно на самом деле.
42na: до пищевода при колоноскопии довольно далеко тянуться, но не принципиально, конечно.
На фото не видно, но там на 10 этаже есть обзорная площадка.
Стало мне интересно, чего это "садовый майски жук" нифига не похож на наших (не менее садовых) майских жуков.

В общем, хотя гугл и переводит "Pachnoda sinuata" так, похоже, он ошибается — жук ближе к бронзовкам, а к майским жукам имеет посредственное отношение.
Я не сумел найти его русское название.
Живут в Африке.

http://www.happyho.ru/photo/12713
http://ula–park.com/shop/bugs
denolsculptor: Там, если что, ещё написано "Всі публікації на сайті, є вигаданими." — что не мешает некоторым постить их новости.
holyunholy: напомнило Zombie, 94 год.
Hoorsh: свидетель? Невероятно!
Constantine:
Вы ставите на код лицензию GPL, которая однозначно говорит: используйте мой код, как хотите (можете даже деньги за него брать), только упоминайте автора и предоставляйте исходники.

Потом заявляете протест, что код использовали без разрешения, апеллируя почему–то как раз к лицензии GPL.

Лично я указываю на получившееся досадное несоответствие, чтобы предупредить подобные ошибки в будущем (или чтобы узнать, что я не прав — это возможно).

Вместо того, чтобы внимательно прочитать GPL и указать мне, где я ошибаюсь, или признать, что ошибаетесь вы, вы предлагаете обсудить мне эту нашу проблему с другими людьми.

Я не использую грязных приёмов, я не троллю, я не перехожу на личности, не использую двусмысленностей, не уклоняюсь от вопросов, не лью воды, и я не выставляю себя 100% знатоком права (тем удивительнее видеть перечисленные вещи от вас).

Я просто читаю текст лицензии, и не нахожу там вещей, о которых вы говорите.
Constantine: прошу воспользоваться доступными мне русским или английским языками для того, чтобы вставить цитату из параграфа "0" или любого другого, которая обязывает лицензиатов что–либо просить у лицензиара.

Кроме разрешения, которое требуется в случае издания под лицензией, отличной о GPL (об этом случае я уже писал).

Не понимаю отсылки к Стасику. Про GPL вы пытаетесь дискутировать со мной, а не я с ним.
42na: феерические долбоёбы
krykov: вот гугл и налажал! Показывает тебе Харьков вместо Ангуильи или Сомбреро.
Constantine: Вы ошибаетесь. Лицензия GPL даёт право изменять исходник без согласия автора, см. "5. Conveying Modified Source Versions.".

crimaniak, я видел, что ты почти не использовал код Constantine. Самая большая копипаста — это, похоже, картинки бэкграунда.
Просто это–то точно не станет аргументом, ведь идея и бэкграунд — тоже под лицензией.
Mistina: Мистина :)
Кроме общечеловеческих канонов, есть и более узкоспециализированные.

На д3 как минимум десяток людей, которые писали скрипты. Я, как один из них, могу сказать, что среди них считается само собой разумеющимся, что все делают одно общее дело, цель у которого — чтобы всем нам стало удобнее. Ну и просто получение удовольствия от процесса программирования.
Само собой разумеется, что наши скрипты никому, кроме нас, не нужны, никому их, скажем, не продашь.
Само собой разумеется, что каждый из программистов по этим причинам не стесняется позаимствовать кусок там, кусок сям: он же не для себя делает, а для того же, для чего делал и предыдущий автор.
В подавляющем большинстве случаев заимствования сопровождаются комментарием — спасибо тому–то.
Я, например, рад, если кто–то находит мой код полезным и использует у себя. Ведь заведомо известно,что этот код использоваться будет именно для того, для чего я хотел — улучшить d3.

Это так сложилось, и это кажется мне разумным.

И пусть даже Constantine может быть прав с формальной точки зрения (об этом ниже), его протест, и, в первую очередь, тон этого протеста, воспринят (говорю о себе) с удивлением как мелочный и недостойный d3–юзера (у нас тут на d3 свой монастырь, правда? Мы тут все немного лучше, чем в остальных интернетах). От такого протеста создаётся ощущение, что цель написания скриптов — это не личное удовольствие и желание сделать хорошо себе и другим (бескорыстно), а в первую очередь гонка за чем–то (типа кармы). Как у нас к этому относятся?

О формальной стороне вопроса.
GNU Public License позволяет использовать код без всяких уведомлений автора. Правда, только если новый код, в котором использовался скопированный, выкладывается на тех же условиях GPL (если нет, надо, действительно, спросить автора).
Я не знаю, есть ли у crimaniak явное указание лицензии его кода, но, мне кажется, Constantine был первым, кто так серьёзно озаботился лицензиями — потому что (см. выше) никому и в голову не могло прийти, что то, что он пишет для д3 — нельзя будет использовать без его ведома.
Таким образом, Constantine тут, на мой взгляд, прав, если следовать букве закона (и если придираться), если же следовать духу закона — crimaniac имел полное право спокойно использовать код.

(Если что, я даже купил несколько программ!)
Constantine: Стасик он такой. Верит во всякую ерунду типа open–source и адекватных людей.
Всё собираюсь держаться от него подальше.

размер 500x270, 82.26 kb

Мой товарищ возле Вашингтона его наблюдал, говорит, эта парочка сделала четыре круга над регионом — именно чтобы "попрощаться".
По–моему, круто.

размер 500x299, 48.63 kb

Adverte: а что, у тропосферных станций уязвимость меньше?
benia: опишите в двух словах, а? А то там ого–го.
YaakovTooth: кабель проще обслуживать энергией.
С охраной хуже, да, но, уверен, для этого тоже имелись решения. Вы думаете, не было больше важных длинных секретных кабелей?
Я думаю, были.
ptitzin: самые стабильные — яйца.
YaakovTooth: да, через, например, 6 тысяч километров. Как–то железные дороги прокладывают, реки поворачивают, а тут — кабель.

Про доступность тоже не понимаю: почему связь по кабелю под атлантическим океаном всегда доступна, а по проложенному в траншее вдруг будет недоступна?

Это безусловно непростая задача. Но построить кучу станций, а потом ещё и обслуживать их, обеспечивать энергией в таких заброшенных уголках, куда только военные соглашаются ехать — это тоже не выглядит дешёвым и простым вариантом.
А почему нельзя было проложить кабель? Понимаю, что не дураки решали, но имеется ощущение, что это было бы дешевле и проще в обслуживании.
Через океаны–то кабель тянули.
Vavat: а, понтоны.
iouri: Я понимаю, что судно может быть подтоплено, чтобы на него наплыл груз. Но блин, я не могу представить, как оно может быть подтоплено не с головой, чтобы на него наплыл этот завод.
И вообще, как может наплыть нефтезавод, он же железный и не плавает.
То ли один из них, то ли оба жили в подъезде у моей одногруппницы.
Говорит, так интересно — всегда весь подъезд на них косился: странные такие. А они раз — и таланты оказались.
Разгляди в соседе талант!
ajptj: Сначало армия,потом–учёба.
Скопирую свой комментарий
На кикстартере, оказывается, в зависимости от размера вклада гарантируются компенсации в виде той или иной версии игры и всяких интересных штук.

Интересные штуки — на самом деле интересные (вольный перевод):

$1000 — кроме бонусов за меньшие вклады, вы можете стать NPC, оружием или локацией в мире Wasteland 2! Ваше имя или фото (если будет соответствовать) будут присутствовать в игре (возможно, в чуть изменённом виде ). […]

$2500 — вы можете придумать свой личный артефакт и его историю в Wasteland 2. Это может быть что угодно — от обручального кольца до плюшевого медвежонка. […]

$5000 — кроме бонусов за меньшие вклады, мы ПОСТРОИМ в вашу честь СТАТУЮ. Мы постараемся сделать её максимально похожей на вашу фотографию. […]

$10000 — и вы будете приглашены на эксклюзивную вечеринку с Brian Fargo, Alan Pavlish и другими ключевыми разработчиками (в Newport Beach, CA). Вы сможете обсудить с ними всё, что пожелаете. Кроме того, в вашу честь будет сооружена некая святыня (shrine) в Wasteland 2 […]
tspartak: вот молодцы, не ленятся туннели делать.
«Вершина Европы», а не «Вершина Мира» — как следует из википедии и видео в жж.
atlantica: думаю — не, надеюсь — ещё с полгода, и будут реагировать, как на гертруд.
yentsun: а как насчёт мотоцикла или скутера? Очень рекомендую )
Я слушал в исполнении booblecat (ЛИ) — он читает, на мой взгляд, намного лучше.
Чёт я не понял, этот ускоритель разгоняет шатл всего до 1.3 км/с. А как же первая космическая?
Paginator v.2.0
27
страниц