8
ptitzin:
Нашел здесь. Курс поменялся с 1,5 до почти 2 руб/$, но согласен, 1/7 Аляски — это тоже солидная цена.
"за 2 миллиона рублей (За 7,2 миллионов долларов золотом продали Аляску, к слову)"
Предлагаешь нагуглить курс доллара к рублю в конце 19 века и сравнить его с курсом 30–тью годами раньше при продаже Аляски? Иначе в этом твоем замечании смысла ноль.
Rozornick: И действительно, как же побороть эту продолжительную эрекцию?
Dikiy_Dick: Ты, кстати, удивишься, насколько, вроде бы, разумные люди неадекватны, когда дело касается их отпрысков.
А с другой стороны: не пойман — не вор.
Абсолютно бесполезная информация. Потому как самые умные дети врут так, что вы будите считать, что они у вас кристально честные.
Детсад
cleanmycarpet: Не бывает «идеальных» войн, не бывает идеальных людей. Кто–то в плену сотрудничал с лагерной администрацией, кто–то сдался в плен не раненым, а вопреки приказу бросив позиции, кого–то наказали безвинно. Это жизнь. Любому разумному человеку понятно, что случалось всякое. Но раздувать промахи до невероятных масштабов и превращать 2–3 % репрессированных после плена солдат в повальную отправку в лагеря всех вообще – это ты считаешь нужно помнить?
Если уж выбирать между тем, чьи агитки разучивать – советские или фашистские, на основе которых наши «стратегические партнеры» выпускают исторические труды, я уж лучше поддержу отечественного производителя.
cleanmycarpet: Ты эту "правду" из телевизора узнал?
cleanmycarpet: Мне кажется, что упоминание случаев «дружественного огня», которые, конечно имеют место на любой войне, да еще и с прибавкой «зачастую», обесценивает подвиг людей штурмовавших мой город. Получается опять «трупами закидали». И это под фотографией памятника героям, которые взяли одну из самых укрепленных крепостей мира благодаря военному мастерству отваге и точному руководству военачальников.
И где ты тут шутки усмотрел?
cleanmycarpet: правда она не только сурова но еще и многогранна. Просто некоторые люди упорно высвечивают только одни ее стороны.
Вот обязательно надо все изгадить "исторической правдой" про пушечное мясо.
ZorgeZorge: Ну тогда извини (не буду уже придираться к остальным неточностям, мне–то эта книжка пару лет назад попалась, так что свежо все в памяти). Просто часто бывает, что все эти "мистические" истории совпадений пересказывают люди по принципу: слышал от бабушки соседа по лестничной клетке племянника мужа сестры.
Прежде чем писать про книгу, неплохо бы ее почитать.
"В одной из глав книги главный герой поднимается на борт судна, брошенного в море, застав там всего 4 члена экипажа".
Главный герой никуда не поднимался, он изначально был на этом корабле, а каким образом их там осталось всего четверо — почитайте, интересная книга, правда!
2th: ну можно посчитать от обратного, тогда получается что они учитывают примерно 20 000 000 человек — это просто все военнообязанное мужское население.
2th: А я не понимаю почему автор поста выбрал из всего ассортимента картинок на сайте именно это… Из–за того что на ней единственной Россия в 5–ке лидеров?
Это отношение не тех кто реально под ружьем к населению, а всех кто в запасе, включая резервистов.
GeRom: Ну и ни к чему хорошему это не привело!
А ведь кто–то в это чудо хуем тычет (я про девушку на оригинале)…
Isterique: Согласен. Повышая самооценку, нам легче добиться оценки окружающими, но это только одно из следствий. Я про то, что эволюция, программируя нас на 3 основных цели, по мере развития мозга, вызвала кучу побочных эффектов, которые тоже заслуживают внимания, потому как иногда начинают доминировать и люди, увлеченные какими–то своими фантазиями и идеями жертвуют и едой и сексом и славой.
Isterique: Это да, но налицо несоответствие затрат на работу мозга при данных занятиях и отдачи в виде повышения статуса, которого нет. Получатся, мы растем, как бы, только в своих глазах, что выводит нас на другой уровень мотивации мозговой активности. Простое доминирование трансформируется во что–то другое, направленное вовнутрь.
NikulinS: Закон диалектики как раз и подразумевает что выйдешь не к тому же самому, а по спирали на другой уровень. А еще один ее закон — переход количества в качество. Получается, при усложнении системы, в пределе происходит фазовый переход к новым мотивам.
NikulinS: Понятно, что сложнее… Вот и получается, что начав с основных потребностей, мозг конструирует другие, которые усложняясь, могут входить в противоречие с первоисточниками.
Isterique: По его логике минимальных энергозатрат, при удовлетворении основных потребностей мозг должен отключаться, но этого не происходит, часть людей, вместо того чтобы овощить перед телеящиком, начинает отгадывать кроссворды, разгадывать всякие ребусы, играть в стратегии на компьютере и т.д. Получается, эволюция заложила в нас потребность перерасхода энергии на развитие мышления, в расчете на преимущества, которые нам это даст при удовлетворении основных потребностей. Из этого вытекают все прочие «излишества», которыми склонны баловаться сытые сексуальноудовлетворенные люди с высоким социальным статусом.
Но это все размышления дилетанта, поэтому мне и интересно, что про это думает этот мужик. надеюсь кто–нибудь додумается провести с ним интернет–конференцию.
Помимо, несомненно, основных поведенческих мотивов: поесть, потрахаться и доминировать – Савельев, почему–то, не упомянул скуку и любопытство, которые, все–таки заставляют многих тратить энергию на мыслительный процесс. Интересно было бы узнать его мнение про эти два мотиватора.
Likee: Я вас всех выведу на чистую воду!
А вот Скотт на переднее сиденье все–таки садился. В "Дюках из Хазарда" и в "Где твоя тачка чувак".
Апельсиновый: Это да, увидев волшебное слово: "платный" — соваться по ссылке не стал. Но если уж придираться к отсутствию слова "локальный", то можно такие же претензии предъявить к комментарию, в котором присутствует слово "могла". На фразу: "мне кажется, что изменяющаяся температура, пусть и за 3600 лет, могла достигнуть своего максимума (да и минимума, чего уж там скрывать), лишь только один раз, а не четыре", — можно ответить: могла и больше, но в данном случае да — по одному разу. /ну кто более занудлив?/
Апельсиновый: Ну а вообще, я, наверное, зря так придираюсь, просто раз уж начали играть в зануд…
archer: Приятные глазу впуклости с выпуклостями
дарует она!
archer: Не бойся, сказитель, второй производной!
Апельсиновый: Одна проблема, ссылка на конкретный график приведена после вашего комментария, из которого следовало, что экстремумы в измерениях температуры на определенном отрезке времени не могут достигаться несколько раз "в принципе".
Апельсиновый: и где это учат на инженеров, не объясняя, что такое экстремумы и не упоминая про гармонические функции?
dimmik: Торжество гуманитарного образования. Зато, их без ошибок писать учат…
Апельсиновый: Наверное, надо было написать — не считайте меня недалекими…
Пусть максимальная среднегодовая температура — Х+–dX, а минимальная — Y + — dY, где dX и dY — погрешность измерений.
Допустим, зафиксировали ее в N1 и M1 году.
Так почему же ЭТА ЖЕ САМАЯ температура X и Y, в границах установленной погрешности, не мола быть зафиксирована в другие года: Nn и Mn?
YNK: Обычно так получается короче и доходчивее. Можно аргументированно и аккуратно раскладывать, почему военная мощь конвертируется в политическую и экономическую и наоборот. Ну и что, такой коммент на 3 страницы тут кому–то нужен?
vl55: Зато с Югославией разобрались без хлопот, да и в первый раз с Ираком. Все эти авианесущие группы — гарантия того, что доллары будут в ходу. Другое дело, что американская армия применяется не по назначению и используется для крупномасштабных вторжений и оккупаций территорий…
В любом случае, не совсем понятно, что такое "неибические пиздюли"? Соотношение потерь 1 к 1000? Вся эта шумиха про поражения — это не совсем про военную составляющую.
Как лучше всего потратить 10 000 рублей, одолженные у соседа? Есть такой вариант: половину пропить–проесть, а на вторую – купить абонемент в качалку, чтоб сосед не вздумал просить деньги назад. У Америки военный бюджет больше чем у всего остального мира…
А может и надо было создавать эти гос. корпорации, чтоб туда на запах бюджетных денег всякая пакость слетелась, а теперь их всех разом и прихлопнуть :
"Жизнь справедлива только к неграм!" — ну разве так можно? Толерантно же надо… Хоть бы написал "к афроамериканцам"…
А ведь до "Кол оф Дьюти" так не снимали…
Карл Мартелл, остановивший арабов при Пуатье, вертится в гробу волчком, потомки сливают без боя…
Zulli: Зато теперь в каждом киоски есть китайские чудо–петарды, отрывающие пальцы, детки приносят в школу пневматические пистолеты и стреляют в одноклассников металлическими шариками… Времена и возможности меняются, но вот люди, мне кажется, нет. Только вот сейчас думать надо меньше и мастерить, теперь все купить можно.
MrIz: О нет! Ты что!? Я сам сидел на ютубе целыми днями и искал эту запись, чтоб ее сюда выложить (мне просто заняться нечем). А это все чисто случайное совпадение.
Paginator v.2.0
2
страницы