"Терминатор".
"Малыш и Карлсон".
Ну давайте фильмы пересказывать тогда, я не знаю. Фильмы можно, думаю.
Запрет на импорт товаров по причине лоббизма банального, две штуки? (это твои "канадские" примеры). Формально — недружественный акт, верно.
Фактически протекционизмом занимаются практически все государства — и чаще всего на вполне взаимной основе. Та же Канада, афайк, уже не первый год воюет с США по импорту зерновых. Несправедливо? Возможно. Но вполне рационально и объяснимо, по крайней мере, для тех, кого защищают таким образом.
Кубинское эмбарго? Понятно, что серьезный недружественный ход, за который США регулярно — каждый год — "резолируют" в ООН. ;) Еще и крайне глупый ход, кстати. Но и здесь хотя бы можно найти логику: чтобы максимально навредить враждебному Кастро, используется экономическая удавка. Работает она или нет, другой вопрос.
Так или иначе, вот это — две разных ситуации, вот что важно. Потому что, хоть США с Канадой и спорят, они не просто друзья — а союзники. И экономический спор, каким бы жарким он ни был, в политику не переходит: переговоры о том, справедливы ли пошлины на то же зерно или лес, ведутся без внезапного применения аргументов в стиле "а вот тут у вас граница неправильно проведена, знаете, да?", "а вы в неправильные организации вступаете и Квебеку жить не даете!" и тому подобного, сугубо политического булшита. По крайней мере, я о таких аргументах не слышал. ;) И потому рискую предполагать, что Канада и США еще долго останутся союзниками.
Почему же получается так, что у России экономические переговоры практически всегда проходят с каким–то диким политическим ультимативным подтекстом: "если вы не согласны с нашими условиями, вы — наши враги"? А политические переговоры, напротив, проводятся обязательно с угрозой применения мер экономического воздействия — но таких, которые своими именами называть почему–то стесняются?
Ну ладно, допустим, что так тоже поступают "все страны". Что в США тоже есть свой Онищенко, который в свое время внезапно обнаружил в кубинских сигарах тоннажные запасы тяжелых металлов. И так далее. Но ведь и здесь, в принципе, должна быть какая–то логика, нет?
А есть ли она в том, что РФ, с одной стороны, косвенно признает, что цена на тот же газ формируется по политическим критериям — а с другой фактически уравнивает в нем своих "союзников" и "противников"? В том же блокировании Армении логика есть? Цель есть, хоть какая–то?
Рей Брэдбери. "451 по Фаренгейту".
А. Пушкин. "Дубровский".
Если ответишь на оба вопроса "нет", то поищи другую аналогию, плиз. Потому что речь до того шла не просто о действиях России или США. А о действиях, вызывающих — как это по–журналистски? — "неоднозначную реакцию в мировом сообществе". Ну, или как минимум, на Dirty.ru. :)
Если ответишь "да"… ну, ничего, ничего. ;)
Ну, пусть хотя бы рот раскроет и скажет, м?
А что, определения:
"государство, открывающее рот и заявляющее, что у него во взаимоотношениях с Россией есть проблемы"
и
"государство, выёбывающееся на Россию"
чем–то таким друг от друга отличаются, да? Ну, буду знать. ;)
P.S. Мне вот еще что интересно, раз по КПП говорить не хочешь: Александр Григорьевич после вот этой пресс–конференции — он как, еще не перешел в разряд, цитирую, "пидарасов и мудаков" — ну, на официальном уровне? ;)
Но ладно, не суть. Лучше объясни, зачем КПП на Верхнем Ларсе понадобилось перекрывать? С чего вдруг Армения стала "недружественным" государством?
P.S. А про Монголию — смешно, да. Всегда ценил в тебе здоровое чувство юмора. :)
Ну то есть — компьютер играет гипернадежно, это факт. Проще говоря, он не может одним очень слабым ходом проиграть партию, как это сделал Крамник. Причем сейчас это касается не только специально построенных для этого дела машин вроде Deep Thought, но и банальных игровых программ для обычного ПК.
Но вот сделать в одной партии десяток просто слабых — "не по позиции" — ходов компьютер может запросто. Причем сам же это и признает потом, при анализе. ;)
Сперва ушел на сложную игру, отказавшись от размена легких фигур. Хотя времени было мало.
Потом — буквально через ход — вспомнил, что у него (сюрпрайз!) мало времени. И разменял фигуры тяжелые, фактически согласившись на вечный шах.
А потом еще зевнул мат этот дурацкий, да. И все это — за три хода.
Загадочно.
А ларчик открывается проще, чуть–чуть. Сейчас Ахметов воюет с братьями Суркисами за трон украинского футбола (и вот здесь — никаких смайликов! ;) И в ходе этой священной борьбы делает самые разные заявления — никакого отношения к реальным намерениям Ахметова не имеющие, но позиции противника… задевающие, скажем так.
Если прием сработал в обычной политике, почему бы ему не сработать в футбольной? ;)
Вот как сейчас, в этом посте. Фотожабы только не хватает, а так вроде все на месте.
То есть, Диму Медведева, конечно, сейчас во все дыры лижут, но… посмотрим, в общем. ;)
Поле хреновое? Хреновое.
Судья отменил гол так, что потом сам не мог объяснить причину? Да, отменил; да, причину объяснить не смог. И кто он после этого, спрашивается?
Или Венгер говорил только об этом как о причинах поражения? Нет. Но то, что клубу "воздалось" за капитальнейший пролет молодежной сборной — факт. На мой взгляд, по крайней мере.
Впрочем, я даже не удивляюсь. После вечной истории о мусульманах и кресте это такая мелочь… ;)
Это я молчу о чисто судейских видах, вроде фигурного катания и гимнастики.
К первым относится в первую очередь Acer, он там дико лидирует просто, ну и местные сборщики. Вторая группа — больше; там есть и старые звери, вроде Тоши, Делла и HP (ну и IBM, понятно, это вообще до недавнего времени отдельная лига ;), и относительно новые, в том числе ASUS.
И теперь — вопрос: зачем Асусу стрелять в себя? Марка хорошо известна, просто заменять ее смысла нет. Поэтому либо ASMobile будет вообще заниматься на рынке чем–то вообще новым — вроде производства мощных баребонов для розницы (и об этом действительно говорит Digitimes), либо таки пойдет за ASRock.
А я вот рискну спрогнозировать оба варианта, если честно. ;) То есть, ASMobile будет выпускать как дорогие DIY–платформы — с MXM–слотами, к примеру — так и совсем недорогие, на встроенном видео.
(ну, не $100, но $300 — запросто)
страница