4
romwell: Это хорошо, что без трудностей. Могло бы и не повезти. Но пост был не про них и их трудности, а про то, как обычно делаются прогнозы))
Push: За своё?? Выдаю??? Я поставил ссылку на источник. Точнее, две ссылки. Sapienti sat.
Эта информация не принадлежит ни мне, ни Вокруг света, ни mi3ch. Ее первоисточник здесь — http://sliderulemuseum.com/KE_Standard.h…
Прошло уже 45 лет с этого события; думаю, можно и написать о нем, перед копирайтом мы чисты.
red_andr: Такие штуки пока еще не могли заменить логарифмическую линейку — помните, какие вычисления можно делать с ее помощью? Но догадаться, что на этом дело не остановится, можно было))
Ага, цитирует. Но это не журнал "ВС", а просто блоги редакторов на сайте ВС.
Ого, надо же. Моя старая статья для Вокруг Света и моя фотка. Давно дело было. Хорошее было путешествие.
Да, телохранительницы доставили.
У меня сосед по даче примерно такой замок построил за год, будь он неладен.
Akula: Спасибо, %username%! Теперь я знаю, что мне делать))
Akula: В предыдущем посте ссылка просто на спящих китайцев. А это не так интересно. Понятно, что они спят, как и все прочие люди. Но вообще я не соревновался с "предыдущим постом" — он был опубликован три года назад, и я о его существовании и знать не знал.
crea7or: Сиеста — это серьезнее. Это часа на три. А тут бодрый быстрый сон))
Тут вот немного подробнее про эту собачью физиономию:
http://www.vokrugsveta.ru/kartinki/5/
Kalinin: Это не фотошоп, а подросток–медведь. А на первой фото — медведица и Николай Мачуляк. Фото 70–х годов.Тут подробнее:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/552…
Статья и вправду хорошая.
Только это не журнал "ВС", он тут — http://www.vokrugsveta.ru/vs/. Это онлайновое издание, "Телеграф ВС".
>почему черт подери, это правило не распространяется на птиц?
Вероятно, потому, что птицы — не животные.
tarasov: Фонд Горбачева основан в 93–м году, а не пару лет назад. Путина никакого тогда и в проекте не было, он в Питере комаров пинал.
Поэтому, когда на тебя замахиваются битой, решение уклониться приходит только спустя семь секунд…
Туманный Еж: Я как раз и подумал на кого–то еще. Есть такие люди — в дискуссии не вступают, просто минусы ставят, и всё. Не люблю таких))
Специально для того человека, который ставит минусы за КАЖДУЮ мою реплику — я никого не оскорбил и выражал собственные мысли. Если кому–то это неприятно и он хочет видеть только те мысли, которые на 100 процентов совпадают с его собственными — да ради Бога, хотя мне это странно. Я могу и помолчать.
Туманный Еж: "Почему их не было?"

А откуда мне знать, что их не было?

Я не большой специалист в околополитическом дискурсе. Однако же сама постановка вопроса "почему только то, а не еще вот то, то, то и то" выглядит несколько порочной. Человеку, в таком случае, нужно будет высказываться либо обо ВСЕХ правонарушениях, либо ни о каком — чтобы избегнуть возможных упреков.
Туманный Еж: "Почему не к убийствам русских в Чечне, не к бесправному положению "неграждан" в Прибалтике, не к выдавливанию русских из Средней Азии? Откуда такая выборочность?"

Ну, вероятно, потому, что он не чеченец, не прибалт и не среднеазиат. Это очень острые вопросы, но в тамошних краях как–то должны завестись люди, удерживающие свои правительства (СВОИ!) от бестолковых и позорных шагов. Нормальный человек в общем скорее будет высказывать претензии правительству своей страны, чем чужой — мне кажется, это естественно.
maratok: Да, это у меня там в конце урла слэшик лишний затесался. А поправить–то уже не могу же.
pokedo: Я тоже не люблю Microsoft, например. Однако их заслуги мне очевидны.
Goodwin: Кстати, в оригинале его книга так и называется — на латыни, SUMMA TECHNOLOGIAE
Goodwin: Он не просто гений. Он к тому же и хорошо и разносторонне образованный. В его время среди интеллектуалов это ещё было обычным делом.
jmur: Да я совершенно не специалист по муравьям! Просто прошел по ссылке с поста, увидел, что там, в свою очередь, дана ссылка на оригинал. А уж откуда это взял автор оригинала, шорт его знает))
Зачем вот только ссылку давать на тот сайт, который этот текст "позаимствовал"? Оригинал вот тут – http://ivanov–petrov.livejournal.com/841…
Kennit: Всё таки люди — везучие существа. Один–единственный человек в истории, попавший под пучок быстрых протонов — и то выжил. Ладно бы, если бы один из тысячи.
Analyst: Да, и точно, я как–то пропустил. Но примеры по этой ссылке другие.
MyxomopbI4: Просто пока ребенок несовершеннолетний, и его опекуном является мать, она и так будет распоряжаться этими деньгами. А когда он станет совершеннолетним и будет сам о себе заботиться, деньги будут его. По–моему, всё крайне логично.
Да по улицам только в God mode и ходить, уже сейчас, чего там))
god_damn_it: Если не армированный — легко! Пробовал.
Позавидовал его силе духа
Как бы узнать, в чём этот самый "план Путина" состоит, если серьёзно? А то за все эти годы президент нам так и не удосужился толком сообщить, куда идём. Может, и сообщил — но только единороссам.
vergili: Насколько я понимаю, их обоих восстановили по одному и тому же методу – герасимовскому
Ну надо же. А я и не знал, что можно было несколько раз в день.
noomiak: Дед Мороз, он же Санта–Клаус — просто добродушный щекастый дедушка. Никола Мирликийский–то и в самом деле был гражданин не робкого десятка. На Никейском соборе, исчерпав богословские доводы, вломил по рогам Арию так, что его "из сана извергли" за рукоприкладство. Потом, впрочем, быстро простили.
pahaha: Ну нет, это к вам всё–таки Дед Мороз приходил, не Санта–Клаус. Санта–Клаус обязательно говорит "Хо!Хо!Хо!". Зато – трезвый))
Garret: "Государственный внешний долг РФ на 1.07.2007 составлял 47,8 млрд. долл. "
ВЫ меня извините, но это или наивность, или неинформированность. В своё время у нас только государство занимало деньги, а теперь это делает всякая госкомпания. У одного только Газпрома долг зашкалил за 35 миллиардов долларов, и большей частью это внешние заимствования, разумеется.
Картина складывается неприятная, после этой статьи. Но к фактам действительно не подкопаешься. Долги у страны огромные, экспорт только сырьевой, население уменьшается. Чего уж тут хорошего.
Да, меня этот вопрос тоже взволновал)). Но, думаю, котов очень хорошо кормят
Упс. Ну вот, наставили мне минусов. А где об этом "уже писали"–то? Я вроде внимательно перед постом посмотрел — не нашел ничего…
Прошу прощения, конечно, если что.
Paginator v.2.0
2
страницы