Если поставить сейчас ссылку на dirty — по ней придет 428 посещений.
Ссылка на sdelanounas — 356 посещений.
Ссылка на Авантюре — 440 посещений.
Инофорум (тоже антилиберальный ресурс) — 236.
иносми, 9–maya, виф–2…
PS Года полтора назад, когда еще не началась политическая истерика, отсюда было 1,8 тыс. посещений.
Не интересно ваше мнение "остальному интернету".
Так что, если равняться на SpaceX, цены надо повысить.
Ну, и в 20–е годы были всякие излишества со стороны атеистов — закапывание в землю, сжигание живьем…
Не существует сферического ислама в вакууме. Существует союз США и исламских радикалов. Когда этот союз действовал в Афганистане, могло показаться, что это временное соглашение для борьбы с СССР. Но вот СССР нет, была Аль–Каида и 11 сентября, а стороны действуют в одном направлении.
В Ираке США свергла Хусейна, который боролся с Аль–Каидой и был приговорен ей к казни. США привели приговор в исполнение и передали власть исламистам.
В Ливии они в последнюю минуту спасли от захвата Бенгази и уничтожения местных исламистов. Потом 9 месяцев бомбами и спецназом додавливали полковника, чтобы отдать страну (а также Мали и другие страны Северной Африки) исламистам.
В Сирии они прикладывают все усилия, чтобы отдать власть исламистам.
В Египте американские НПО приложили все усилия для того, чтобы свергнуть светскую власть и отдать страну братьям–мусульманам. Не нужно говорить, что госдеп не имеет никакого влияния на НПО.
Во всех арабских странах США работают против националистов, притом что только националисты там могут препятствовать всемирному халифату.
Особняком стоит Афганистан, но и там происходят удивительные вещи, вроде странного убийства Бен Ладена или подогрева войны сожженными коранами.
Вопрос — зачем это США?
Либо им кажется, что халифат отвечает их долгосрочным целям. Ну, например, столкнуть его с Китаем. Однажды они так уже подогревали Гитлера против коммунизма, а потом героически боролись со своим Франкинштейном.
Либо лобби саудовских и катарских денег настолько сильно, что США сами не могут проводить собственные интересы.
Утверждение о зависимости благосостояния от религии — натягивание совы на глобус. Вера в Юпитера не мешала римлянам процветать. Благосостояние зависит от накопленного капитала. Первоначальный капитал накапливался от сельского хозяйства и торговли. Очевидно, что средиземноморский климат и морские порты больше способствуют накоплению, чем урожаи Неченоземья.
с показанием величины экономики относительно России
Пардон, в чем доказанная ложь? Что, там говорил не Немцов, а человек похожий на него внешностью и голосом? Что некоторым людям за оппозиционные митинги не платили? Так ведь об том, что Прохоров платил, Удальцов написал. Вот будет сейчас суд. Присудят, что в фильме все правда. Ты ведь все равно не поверишь, просто в очередной раз убедишься что у нас неправильная судебная система.
Допустим, ты вышел на улицу и взял в руки другой инструмент убеждения. Противников твоих много больше (вы даже на рейтинг НТВ не смогли повлиять хотя бы в малой степени), у них инструменты убеждения похлеще твоих будут, а главное, они будут уверены, что защищают выбор народа. Ну, угробят тебя. Кто в этом будет виноват? Я, потому что потревожил твою ранимую психику? Да если бы я и не писал этот пост, ты все равно когда нибудь узнал бы правду. И если готов был идти на улицу, то пошел бы. Значит, виноват тот, кто довел тебя до нужного градуса истерики. А это, извини, не я.
Я, конечно, за мир в стране. Только если некоторое количество людей хочет проверить теорию Дарвина, им никто не сможет помешать.
А в Иисуса Логос временно воплотился.
PS У меня отец на Кобре летал.
И, безусловно, лучше бы был самолет, специально сконструированный для двигателя воздушного охлаждения — поликарповский И–185. Но, увы…
А потом веб–камеры показали участки, и все увидели, что реально ходит на выборы именно столько народу, сколько рапортуют нам тамошние избиркомы. И у социологов возникла потребность объяснить, почему избиркомы говорили правду, а социологи — врали. Пожелаем успехов им в этом трудном деле.
"Подобно хищной птице кружились мы на высоте 300 м. Я стоял на руле направления и внезапно прямо перед собой увидел маленькое масляное пятно, всплывшее из синевы моря. Возбужденный, я вскрикнул: «Капитан, там подводная лодка!» И пять человек в пилотской гондоле впились глазами в поверхность моря. Действительно, скоро из волн вынырнула маленькая тросточка, «спаржа», как говорят моряки, — перископ!
Лодка медленно шла в погруженном состоянии, и только перископ отбрасывал небольшой бурун. Теперь нельзя было терять времени! «Полный ход! Руль право на борт!» — передал сигнал машинный телеграф. Мы сделали большой заход, чтобы приготовиться к нападению. Я должен сознаться — это был драматический момент. Мы описали почти круг, ветер нас сносил. Между тем масляное пятно стало шире и больше. Перископ поднялся выше над водой. Подводная лодка, видимо, нас не заметила. Дальше все разыгралось в течение нескольких секунд. Наш вахтенный офицер, лейтенант Кареубер, не отрывал глаз от прицела бомбосбрасывателя. Ясно и коротко, но с легкой дрожью в голосе передавал он мне свои команды: «Пять градусов право на борт, так держать!» Правую руку он держал на маленьком рычажке бомбосбрасывателя. Раздалась команда: «Бомбы товсь!» Я выглянул на мгновенье в окно и увидел, что подводная лодка вынырнула еще больше. Теперь она была ясно видна от носа до башни. Перископ находился как раз передо мной. В этот момент лейтенант Кареубер крикнул: «Так держать! Внимание, даю бомбы!» Он нажал на рычаг. Прошли бесконечные секунды. Я на мгновение бросил руль и выглянул вниз. Бомбы легли в трех метрах от правого и левого борта подводной лодки. Два исполинских сверкающих каскада взметнулись вверх А за ними — черные облака дыма. Наши бомбы были снабжены замедлителями; они взорвались под водой, непосредственно у корпуса лодки. Мы почувствовали ужасное сотрясение дирижабля. От подводной лодки ничего не осталось. Лишь масляное пятно стало гигантски разрастаться, так как масло в огромном количестве устремилось на поверхность моря. Лодка и экипаж погрузились вниз. Трагедия под водой. Там, в глубине, водяной смерч погасил человеческие жизни."
Имеющий, кстати, прямое отношение к тому, что должно было получиться из Би–1.
США, прежде всего, мечтают устранить все центры силы, кроме себя. Тем более, центр силы, который может их уничтожить. Так они будут чувствовать себя безопаснее и комфортнее. Поскольку НАТО управляется США, он нам враждебен. Эта враждебность не отменяет возможности закупать там технологии (Мистраль) либо изделия, которые у нас производить невыгодно (легкие вертолеты).
А по малому вертолету — проблема не только в движках. Трансмиссия, конструкция — в малом вертолете все иное, чем в среднем. На Запад продавать можно, только сделав нечто, на голову превосходящее тамошние аналоги — как Суперджет, например. В малых вертолетах такого прорыва нет — значит строительство его ради сотни машин для российского рынка коммерчески бессмысленно.
Да, в конце 90–х нефтяные доходы составляли четверть бюджета, а сейчас больше половины — почему меня должно расстраивать то, что с нефтяных компаний берут больше налогов?
В общем, дешевая демагогия.
Narrens_Drom: То есть находим силы сделать то, что можем (например, средние и тяжелые вертолеты), терпение не делать, то что не можем (легкие вертолеты) и мудрость не перепутать одно с другим.
б) Эти вертолеты не имеют никакого отношения к Ансату и Ка–226. Вертолет весом 1 тонна и 3 тонны — это совершенно разные машины.
в) Хороших легких вертолетов у нас никогда не делали. Чтобы сделать, нужны большие разработки — по легкому двигателю, по редуктору, по конструкции. Есть два пути — начинать со сборки чужой модели и потом, может быть, накопив опыт, делать свою. Либо делать новую и набираться опыта на ней. Второй путь более рискованый, и вопрос — более ли доходный. Чтобы легкий вертолет был успешен, его нужно продавать тысячами. На российском рынке такого спроса нет, а получится ли пробиться на западный — вопрос. Поэтому Вертолеты России забили на Ми–34 и усилия прилагает на тех сегментах, где у нас есть успехи — т.е. начиная с 3 тонн. Но поскольку легкие вертолеты все–таки нужны — местная сборка в объеме нескольких десятков оправдана.
А можно подставить свою корзину и рассчитать персональную инфляцию. Я как–то даже делал для этого файлик в Excel.
Умножаем все эти проценты на абсолютное значение ВВП по ППС на душу (берем данные ЦРУ).
Абсолютное значение, в тысячах долларов:
США 47,4
Канада 39,6
Германия 35,9
Великобритания 35,1
Япония 34,2
Франция 33,3
Италия 30,7
Россия 15,9
Белоруссия 13,4
Казахстан 12,5
Украина 6,7
Армения 5,8
Грузия 4,8
Узбекистан 3,1
Молдавия 2,3
Киргизия 2,1
Таджикистан 1,8
Прирост за год в тысячах долларов на душу населения:
Германия 1,077
Канада 0,9108
Казахстан 0,8125
США 0,8058
Россия 0,6837
Белоруссия 0,6432
Франция 0,5328
Великобритания 0,3159
Украина 0,2948
Грузия 0,264
Армения 0,2494
Узбекистан 0,2263
Таджикистан 0,1746
Италия 0,1535
Молдавия 0,1265
Киргизия 0,126
Япония –0,3078
Итого, на пятом месте из 17. А из бывших республик впереди только Казахстан.
А требования составляются так, что исполнив их власти нарушать закон.
Освободить "политзаключенных" без суда — не законно.
Отмена результатов прошедших парламентских выборов, проведение новых — не законно. И т.д.
Поскольку власть не может их выполнить, у митингующих выбор — отказаться от требований, либо свергать власть. Градус истерики нагнетается до такой степени, что толпа начинает видеть возможность выбора только второго варианта. И весь вопрос — какая доля протестующих сохранит разум в обстановке истерики.
Ты думаешь, в феврале 17 люди не требовали независимого суда и уважения к гражданам? Хочешь сказать, что это была не революция? Результат напомнить?
Не хочешь Вики — читай Вехи. Но это будет трудновато тому, кто только что путал средний класс и интеллигенцию. Хотя бы узнаешь, как много умных людей считали интеллигенцию говном, несмотря на твое мнение по поводу грамматики.
Сейчас вышли на стабильный выпуск самолета в месяц, в марте, надеюсь будет 2. К осени должны выйти на 2 самолета в месяц, всего в этом году выпустят около 20 самолетов (в 4 раза больше, чем в прошлом). В Комсомольске ликвидировали малярку, самолеты летают красится в Ульяновск. В малярке организуется сборочное производство. В скором времени в Уляновск переведут и оснастку салона. Благодаря этому, а так же оптимизации цехов, планируют в будущем году выйти на 36–40 самолетов. Параллельно планируют строить новые помещения для того, чтобы в 2013–2014 выйти на 50–60 машин.
Уже начали клепать заказаные самолеты с повышенной дальностью. Поскольку вес у них больше, делается новое шасси. И дальше идет развилка. На основе самолета с повышенной дальностью можно сделать машину обычной дальности, но на 115 пассажиров. Или (похоже Погосян решился на это) сделать самолет на 130 пассажиров с углепластиковым крылом, а потом уже уменьшенную версию на 115. 130 — это нижняя граница версий 737 и 320, самых массовых самолетов в мире. Суперджет тем самым влазит в очень серьезный сегмент, спрос там гораздо выше, чем у региональников. Цех для выпуска черных крыльев запустили в Воронеже. Т.е. часть работ опять же уйдет из Комсомольска и реальным станет выход на 70 машин. Для справки. Наибольший выпуск гражданских самолетов всех моделей в РСФСР составил 94 самолета в год.
Выкладываемая Навльным информация проста именно, как дважды два. Информацию такого уровня невозможно и не следует пропускать ни через какие фильтры.
Подня назад:
Я, таким образом, не понимаю, как ты смеешь говорить, что я еще хоть миг буду защищать Навального, если поймаю его на откровенной лжи. Что, кажется, я только что и сделал, правда, не уверен, надо еще проверять.
Хорошо. Значит критическое мышление не атрофировалось.
Посмотрим теперь критически на кошмарную диаграмму. Очевидно, гораздо больший эффект она дала бы в качестве фона не неизвестной тетки, а самого Чурова. На панель ЦИК выводилось огромное количество процентов, в том числе по Ростовской области. За этим смотрели сотни журналистов. Остались полные записи того дня. Даже если из российских записей вырезали нужный кадр, остались записи зарубежных агенств. Однако фото Чурова на фоне кошмарной диаграммы никто не видел. Значит, в ЦИКе ее не показывали. Может быть, ЦИК рассылал данные пользователям, не показывая их у себя? Нет, им было не до того. Собственно, сотни журналистов собрали именно чтобы не рассылать данные.
Значит, этих данных не было в ЦИКе, но они были на НТВ.
Смотрим варианты.
Предположим, ЦИК мухлевал. Тогда почему это не вылезло там, где мухлевали?
Предположим, специально в НТВ дали ложные данные. Для этого не нужен спутник. Достаточно сисадмина, насмотревшегося предвыбоных истерик, и уверенного, что любые средства оправдываются доброй целью. Тут даже спецслужбы не обвинишь — контактов с кем–то нет, а в мозг не заглянешь.
Предположим, операторы, которые вбивали данные (а данные вбивали, там даже порядок партий не такой, как в ЦИКе) ошиблись. Например, ввели едросов из одной области, а остальные — из другой.
По поводу интеллигенции и среднего класса — ликбез.
Средний класс — наемные работники, зарабатывающие на равных или больше мелких предпринимателей. Хозяина лавки нельзя относить к среднему классу — он буржуазия. Интеллектуалы (работники умственного труда) не составляют весь средний класс — в него входят и квалифицированные рабочие, и клерки.
Интеллигенция — чисто российское понятие, возникло в конце 19–го века, нигде в мире так людей не называют.
Интеллигенция не относится среднему классу (см. "нищий интеллигент").
Интеллигенция не относится к интеллектуалам, поскольку не предполагает исключительно умственного труда (см. дворник–интеллигент, слесарь–интеллигент). Больше того, зачастую она не предполагает никакого труда. Лев Гумелев страшно оскорбился, когда его назвали интеллигентом: "Я не интеллигент, у меня профессия есть!"
Какие, в таком случае, признаки интеллигенции? См. Вики. Мессиантство и оппозиционность. Мессиантство предполагает осознание своего умственного и морального превосходства над окружающими (часто ложного). Интеллигент готов совершить любую гадость, если найдет для нее моральное оправдание. Не удивительно, что Гумилев, Ленин и Говорухин считали таких людей говном.
Монополия ни как не согласуется со свободой слова. И не пытайся найти обратному морального оправдания.:)
Добро и зло — базовые понятия русской (и любой другой) культуры.
Т.е. твое личное понимание добра и зла — базовое? Или у всех заложено одинаковое понимание? Если Березовский считает Путина злом, а себя — добром, ты с ним согласен?
В условиях свободы мнений нельзя давать высказываться человеку, выступающему за запрет этой свободы.
Например, нельзя запрещать отрицание холокоста и одобрение действий Сталина, пока одобряющий не выступает за запрет свободы слова.
Вопрос — где и когда я выступал против возможности кому угодно высказываться? Ты же говоришь об этом непрерывно и радуешся тому, что у кого–то эта возможность ограничена. Ну, радуйся. Да пребудет с тобой Логос.
Может быть, настанет время, когда никто не сможет сказать тебе, что Навальный по своим взглядам — неофашист.
Ты можешь напомнить, что Навальный за деньги работал на понижение биржевой стоимости заказаных компаний. Он ответит, что святые именно так и поступают.
И информационная монополия им нужна. Как иначе гражданское общество будет управлять быдлом? Аргументами ведь они никого не могут переубедить.
Лучше покажу на примере, как тобой манипулируют.
Ты знаешь, что в стране убивают смелых журналистов, и убийцы остаются безнаказанными. Тебе об этом сказали честные люди, которым можно доверять.
А им в 2006 — Международный комитет в защиту журналистов.
Вот тогдашний список журналистов, которые убиты в России при Путине (и, якобы убийцы которых не найдены): Vladimir Yatsina, Aleksandr Yefremov, Igor Domnikov, Eduard Markevich, Natalya Skryl, Valery Ivanov, Roddy Scott, Aleksei Sidorov, Adlan Khasanov, Paul Klebnikov, Pavel Makeev, Magomedzagid Varisov, Vagif Kochetkov, Anna Politkovskaya.
Гуглим каждую фамилию.
1)Владимир Яцина похищен в Чечне, убит сепаратистами (!).
2) Александр Ефремов подорвался на мине сепаратистов в Чечне (!)
3)Игорь Домников был убит боевиками предпринимателя Эдуарда Тагирьянова, которые были задержаны и осуждены
4)Эдуард Маркевич конфликтовал с местными предпринимателями, убийцы не найдены
5)Наталия Скрил — конфликтовала с владельцами Тагмета, убицы не найдены
6) Валерий Иванов конфликтовал с местными властями, убийцы не найдены
7)Родди Скотт, шел из Грузии с отрядом сепаратиста Гелаева (!), был убит во время боя
8)Алексей Сидоров убит при ограблении, убийца осужден
9)Хасанов Адлан погиб во время взрыва рядом с Ахматом Кадыровым (!)
10)Павел Макеев участвовал в ночных гонках без правил, погиб в ДТП (!)
11) Пол Хлебников, убийцы найдены, но оправданы присяжными (которым, похоже, угрожал адвокат подсудимых Кузнецов, скрывающийся в США)
12) Магомедзагид Варисов, в своих публикациях выступал против исламского фундаментализма в защиту российских властей
13)Вагиф Кочетков погиб при ограблении, убийца осужден
14) Анна Политковская. Подозреваемых задержали.
А теперь вопросы к тебе. Ты разумный человек, думающий своей головой. Почему ты не поймал их на лжи? Почему ложь бездумно повторяешь? Может быть, потому что информации из каких–то источников доверяешь не критически? Какую информацию еще дали тебе честные люди, которым можно доверять? Как ты думаешь, процент лжи в ней такой же, как в информации о журналистах? kykyky полагает, что полезно развалить страну, чтобы у Путина снизилась возможность воровать. Ты уже с ним согласен или тебя еще нужно обрабатывать?
страниц