ладно… я понял, что не вписываюсь в эгрегор. удали мой аккаунт, пожалуйста.
слушай, а мы вообще о чём спорим–то? по–моему мы придерживаемся одной точки зрения — мона лиза стоит таких денег, не потому что она "очень клёвая", а потому что она, во–первых одна, а во–вторых, все надеются, что когда–нибудь поймут для чего она нужна, кроме как продажи на аукционе :)
с моей точки зрения человек не обладает способностью творить в буквальном смысле слова. т.е. "сотворять" — не было/стало. это прерогатива бога/творца/иликактамегозовут. человек меняет форму материи с совершенно определённой целью. был кусок камня — стала венера. цель — получить изображение женского тела для храма. выполнить заказ. был кусок трапки — стал "чёрный квадрат". цель — провокация, удовлетворение чувства собственной важности. экстраполируй эту схему на всё искусство. не ручаюсь за точность цитаты, один из битлов говорил: "зачем искать какой–то смысл в наших песнях? да мы их поём, чтоб нам девчёнки давали, и всё"
и, кстати, очень интересно было бы обсудить "исходные" в разных системах культурологических координат… но, под "горькое ячменное вино" и без пафоса.
в любом случае, прошу прощения у тех, кого нечаянно обидел.
А что до плакатов… Просто все привыкли, что тут всё делается по схеме: "друзья! мы тут нарисовали плакат с гертрудами. он получился очень клёвый, нет правда. и если мы наберём нужное количество желающих, то каждый экземпляр обойдётся нам в 1500 рублей." Разве нет?
PS Я не говорю о качестве иллюстраций. Просто лично мне женская рука вообще категорически не нравится.
нет, я лично не купил бы эти "клёвые штуки" даже за 10 рублей, ну не нужны они мне, но эмоциональное воздействие именно такое, как описал твой оппонент.
1) технология печати плакатов? (оффсет, линиатура, глянец (лакировка, ламинирование) какая бумага? (плотность)
2) технология нанесения изображения на футболки, цветность, устойчивость к стирке, термостойкость. фирма–изготовитель футболок и имеющийся размерный ряд.
3) подробнее по тубусу, пожалуйста. материал, размер, вес, способ крепления половинок.
Спасибо.
Я вот Pan Sonic слушаю. Прикольно. Кто у них в клипе танцевал бы, интересно? Гироскоп, наверное. Или Аппарат для флюорографии.
PS У меня собака была довольно долго и довольно большая (немец)
Отношение к макам вообще у меня уважительно–сдержанное, как к хорошему дорогому студийному генератору сигнала низкой частоты, который никогда не понадобится дома и без которого никак не обойтись на работе. А отношение к мак–интелу у меня будет заранее негативным, потому что они сохранили своё ревниво–стервозное отношение к пользователям: "ты только мой и не заглядывайся на другие железяки" По бабски это как–то… SGI такая политика завела в тупик, где за них с большим удовольствием, взялся тот же интел.
О, кстати, можно замутить пост с рисунками своих детёнышей. Надо отсканить…
Вот к чему претензий нет, так это к скорости файловой системы. И к хотспоту уже привык. Удобная, блин, штука.
И, тем не менее, моушеном я остался недоволен. Просто не смог найти ей применение. В кач–ве композера она нелепо проста, если не сказать примитивна. В кач–ве монтажки неоправданно громоздка. Справедливости ради стоит отметить, что реалтаймовым продакшном уже давно не занимаюсь. Афтера полностью хватает.
И, да — мои вопросы насчёт звуковых редакторов так и остались висеть в воздухе. Гараж–банд и Лоджик не предлагать. Это не то.
И ещё. Вопрос на полном серьёзе — как сразу удалять файлы навсегда (минуя трэш) Или, хотя бы, выборочно удалять содержимое корзины, а не всё сразу. Переносить из неё, очищать а потом обратно, или создавать промежуточную папку–чистилище не спортивно.
Хинт: если вы удалили что–то с подмонтированной флэшки, а места на ней не прибавилось, знайте — на ней создалась папка.Trashes в которой лежит "удалённое". Очистить её можно только очищением трэша на десктопе. Правда здорово?
страниц