Больные люди.

Мерзкий репортаж

funtig: О ужас у Патриарха часы!

6apcuK: Но это не бригет

Kalkin: А где на оригинальной фотке эти часы? Там какие–то другие.

red_andr: Вы правда считаете его таким дураком?

Allynx: Что скажешь, измельчали революционеры. Сейчас только минусы, а раньше бы расстреляли :)

Итак, что мы имеем. Фотка до 31 марта 2012 года была нормальной. Посмотрел в кэше гугла — там тоже нормальная фотка. Далее 31 марта она меняется и тут же об этом кто–то замечает. Странно это как–то.

BmW: Вы о чем?

Vegall: Что же за столько лет демократии в той же америке уровень образованности населения "ниже плинтуса" до сих пор? Может сама система демократии в том виде, как она есть сейчас как–то способствует этому?

IMA: Не знаю, не уверен, что это "однозначно "чёрное".

wealth: Где фраза, из которой следует, что "не должно быть государственных религиозных каналов"?

as_is: К тому, что бы не пытались на все повесить ярлык "черное" или ярлык "белое" ни тогда ни сейчас.

Ostrich: Элементарно, кстати практически и вырисовывается "общественное телевидение". Нужен канал. Каждый налогоплательщик платит на него налог, при этом выбирая, что именно (какой направленности передачи) он там хочет смотреть. Кто–то футбол, кто–то про макаронного монстра, кто–то про христианство и т.д.

Ostrich: Зачем его определять? В смысле для определения пропорций? Для этой цели достаточно того считает себя человек верующим или нет.

as_is: И сейчас не просто.

wealth: Где там такая фраза?

komu_zaitza: Ну что вы паясничаете?

Ilmarinen: Откажется или нет сложно сказать. Тем более мы не в США.

Я не планирую отличать. И как отличать я не знаю. Боюсь, что это и невозможно, хотя пытаться и думать над этим стоит, хотя бы что бы отсечь явный "неадекват".

wealth: Почему в светском обществе не должно быть религиозных телевизионных каналов? Из чего это следует?

Ostrich: Не знаю, про это его не спрашивали. Если бы я отвечал на этот вопрос, то я бы и им отвел время пропорционально проценту людей верующих в него.

komu_zaitza: Да

mezenat: Ну ладно, не надо так категорично. Я думаю, тут что–то вроде ксенофобии. Люди бояться того, что не понимают.

wealth: Так предложил же он канал для всех религий. Послушайте еще раз.

avtoklav: Кому интересно, что на фотографиях — почитайте тут http://www.pravmir.ru/cerkov–v–tylu–vrag…

В церкви тоже нет однозначного мнения об этом. Нельзя однозначно судить о том времени и людях, где черное, а где белое. Сложно там все было.

wealth: У нас есть уже такие, один из них — НТВ. А если серьезно, то сколько по–вашему людей из разряда "не кухарок" всерьез выскажется за существование порноканала на гос.деньги?

Ilmarinen: Так он же, вроде, сказал, что пусть там будет время для всех религий.

А про налоги — я тоже плачу налоги и еще много людей платящих налоги хотели бы такой канал.

Не п–н–м–ю п–ч–му н–к–т–р–е л–ди п–ш–т Б–г, вм–сто Бог.

komu_zaitza: Не думаю, ведь ограничены в праве голоса были не только кухарки, но и вполне грамотные образованные люди.

Ilmarinen: А он привел аргументы. Он говорил не только про Черчилля. Вернее, на сколько я помню, Познер сам зачитал высказывание о.Дмитрия про то, что нельзя ставить ректора МГУ и наркомана на один уровень. Послушайте на Блоге Смирнова, где он не ограничен временем и Познером, там он про все гораздо подробнее говорит. И прихожанам в проповедях о тоже самое говорит, и никто на него не обижается.

Про обрезание цитаты Черчилля — не знаю. Не готов сейчас судить, что им на самом деле двигало но уверен, что не подлость. Может и смалодушничал, побоясь под таким напором Познера признать, что не знал полной цитаты.

endymion:
И какой вывод она сделает из всего этого? :) Что делать–то? Она поймет в чем причина? И поймет, что надо делать? Поймет, кого выбирать на основе их предложений, о том, как вернуть ивановскую свинину и мужа на работу?


Я не люблю людей, которые думают, что в праве решать за меня, за моего коллегу, за соседа. Я человек. У меня есть разум и сердце. И пусть бог дал нам в нагрузку не только право, но и бремя выбора. Я понесу его. Сам. А почему вы отнесли себя сразу к разряду кухарок? Может быть вам как раз можно управлять государством?

DmmD: Ну поясните, кто нибудь, что тут на ваш взгляд бредового–то?

Hrutka: Простите, но, боюсь, у вас пунктуационная ошибка. Перед подписью надо точку ставить, а не запятую. Правильно так —
"Если бы сейчас была дискуссия как вы достали.
Швондеровские дети."

wealth: Я не вижу в этих цитатах ничего глупого. Если хотите можем подискутировать на эти темы, если вы готовы. Что вам непонятно в этих цитатах?

wealth: Давайте, про демократию он правильно сказал. Я, например, тоже за образовательный ценз. Не должна кухарка управлять государством, да и не должна выбирать того кто будет управлять.

Кстати, вот что пишет Волков об этом.
"На самом деле, если вдуматься, ситуация абсурдная: значительная часть людей, которые голосуют на выборах президента, не знают основы конституционного строя РФ, хотя бы в части полномочий президента. Тем более большинство людей, которые голосуют на выборах в Госдуму, не знакомы с основами конституционного строя РФ в части полномочий Госдумы. Думается, что не меньше половины избирателей не знает, чем занимается нижняя палата двухпалатного Парламента… Если человек не понимает суть принимаемых в ходе выборов решений, то нужен ли его голос для их принятия?" — http://cdem.ru/?Page=12

Правда с оговоркой, что бы не расстраивать до поры до времени массы — "Мы не ставим цели установить избирательный ценз в виде экзамена по конституционному праву. Мы предлагаем создать лишь символический фильтр, который к тому же возьмет на себя дополнительную роль повышения престижности выборов."

wealth: Каких глупостей, например?

wealth: В том, как он держался с этим самодовольным Познером, что говорил правильные вещи. Да и в целом он по жизни большой молодец.

wealth: Я про местную публику. А Познер держался, кривлялся, но терпел.

Удивительная аллергия у людей на православие, даже не аллергия, а какой–то животный страх и злость до потери способности слушать и понимать собеседника.

pdp: Ты о чем?

Отец Дмитрий молодец, а о Познере я был лучшего мнения.

Я не верю своим глазам!