У моего друга гемофилия. Когда ему было 18 и он сидел на лекциях, преподаватель авторитетно заявил, что гемофилики дольше 14 не живут. Колька поднял руку и сказал: "Позвольте, мне уже 18!" Ему, в ответ: " Вы что–то путаете. Ошиблись в диагнозе" Он смешной. С юмором об этом рассказывает. А фактор крови, сухой восьмой (если не ошибаюсь), стоит дорого. Его жена как–то увезла по скорой, рассказывает: "Мне крестик его отдали. У меня все внутри упало".
В общем, я ему эту историю вышлю.

На полпути дядя остановился. Надо еще на этот период лишать тетю статуса биологического индивидуума. Присвоить статус инкубатора.

Удручает ещё и отсутствие профессионализма политического. Нападать надо было, провоцировать. Цифрами владеть. Уютную жжшечку оппонента почитать. А то к Обаме ездит, а толку — ноль.
На что тратятся государственные средства?

Ой, ну мне, как выпускнице ТГУ, приятно. Эта новость тешит мой наномозг.

У нас в городе такая же песня. Некоторое время назад я удивлялась: зачем руководство города без конца и края плодит саммиты–инновационные зоны–проекты для предпринимательства–программы бла–бла–бла и т.д. Потом стала постарше и подумала: это, наверное, единственный способ вернуть хотя бы часть заработанных средств обратно в область.

Sem_ast: А вы что, полагаете, что людей всегда убивают, только из–за квартир–машин и из ревности? Речь как раз и идет о том, что армия на сегодняшний день уже превратилась в клинику. В реалити–шоу "Бегущий человек". В прикрытие для психически неуравновешенных. И все было бы не так, не чисти так активно армия свое имя. Просто там — внутри — знают, что лучше уж их проступок замнут, чем позволят пятно на мундир российской армии посадить. В милиции то же самое. Делать непорочное лицо слишком активно можно. Но это быстро доходит до подчиненных, и они чувствуют, что теперь возможности нарушения правил расширились.

ajptj: Ну, а что… у нас же здоровых в армию берут. Возвращают, вероятно такими, чтоб н евыделялись. У меня тоже есть пара примеров. Я думаю, даже одного случая на всю страну достаточно, чтобы уловить, что есть проблемы.

Klice: Думаю, рыба гниет с головы. В этом основная проблема.

povezlo: У меня богатая фантазия. Люблю послушать.

JFH: Да? а где у вас 90–60–90? Я интересуюсь подробностями. )

А почему никогда — мужчины?
Вы стесняетесь своего тела?!

Я вся из себя такая не против милиции. И не так давно был пост о том, как они жертвуют собой, а мы тут их кроем.
И я, черт возьми, верю, что есть такие!
Но иногда меня терзает вопрос:
— вот, если художник возьмет заказ на книгу, а рисовать не умеет?
— или музыкант пойдет в оркестр, а флейту первый раз в руках держит?
— или у самого стрёмного доктора спросишь: "Доктор, а что такое mandibula? — и он, сука, ответит…
— или случайно заглянешь в школу к хреновому учителю, а он все равно знает, что такое методология и свой предмет…
У меня назрел вопрос: почему работники милиции ни хрена не знают о своей профессии?!

Я бы на месте директора школы организовала для патриотично настроенных родителей уроки чувства юмора.

Ой! Чур меня! И фамилия у него Пугин
Я аж вздрогнула…

Особенно трогательно:
"Развитие сюжета берет свое начало с 1993 года, когда был убит предприниматель Евгений Нейман – собственник той самой квартиры №3 в доме 22 по улице Бронницкой".
Напоминает что–то из детства:
"Один миллион выиграл Иван Иваныч Иванов, ул. Виноградная, д.5, кв.37. Выигравший пожелал остаться неизвестным"

Нет предела беспределу

Да не низвергнут на меня потоки брани. Первая мысль: может, это просто правда, и заодно экономия бюджета? Что у нас на последних выборах творилось… и к чему пришло… так вообще неясно, зачем на все эти компании–организацию деньги тратили. Все равно случился нелепый тот, который есть.

Это кошка — бурундук. У ей полоски на спине…

Pavel_Bocanegra: Я четко вспомнила время, когда руководство совсем не пропускало мои проекты — молодая же.
И вспомнила, как у того же руководства отвечала за все. Грустно сказать, но в начале, для имени — за все дралась. Доказывала. Обосновывала. Счастливо скажу — силы убеждения хватило.
В пресловутом современном образовании, о котором мы и говорим, есть даже такая метода обучения, называется "дебаты". Предполагается, что группа делится на две, и отстаивает определенную позицию. Выигрывает не правильная позиция, но наиболее доказанная. Если доказанная позиция изначально спорна, или неверна, и выиграла, то это означает, что "оппозиция" лучше знает материал, больше " в теме". Но при этом способна убедить в этом и других.
Мне представляется, что это очень жизненное явление, и очень жизненная школа.
Я помню, когда сдавала экзамены в Универ, меня завалили по истории. Буквально сказали в спину: "Надеюсь, вы не поступите!", и поставили тройбан.
Я знала, что поступлю, потому что историю пошла сдавать просто так. У меня уже были все нужные оценки.
Но, конечно, я была в шоке — учила ведь!
А теперь, когда появилось ЕГЭ, я думаю. Это ведь определенная школа жизни — уметь договориться с человеком с первого взгляда. И высшее образование не должно давать такое внутреннее ощущение.
Еще я вспомнила, как моя подруга — любимица учителя истории, занервничала и не смогла ответить. Он сказал ей жестокую вещь: Не можешь собраться — сиди дома.
Но, черт! Он был прав.

А вы знаете, что Кенни живет в вашем паспорте? Открывайте восьмую страницу, поворачивайте горизонтально — и машите ему рукой)

Pavel_Bocanegra: Мое мнение таково, что ребенка с младых лет нужно учить искусству спора, ведь у каждого свое мнение, и спор — абсолютно прекрасное времяпровождение (за редким исключением).

RavenRA: Ну, это у нас семейное. Я пока, года в 4, шнур у включенного чайника не перерезала бритвочкой — ничего не знала об опасности электричества)
Я не против людей. А где тут у вас религия?
И зачем вы передёргиваете так странно?
Вам, для чистоты аргумента нужно было написать:
Я бы хотела, чтобы мой сын мог отделить …электричество от неэлектричества самостоятельно.
Глупо, конечно, с аргументом выходит.
Но и я ведь нигде не настаиваю, чтобы он УЗНАЛ о добре и зле самостоятельно. Я ведь пишу о том, чтобы МОГ.
Так что назрел вопрос:
Ты что, скрипач, зеленое от оранжевого отличить не можешь? ©

Ко мне как–то года три назад приходила дама, ответственная за эти дела у нас в городе. Просила помочь с рекламной компанией.
Мы искали варианты, и мне запомнилось такое простое из жизни. На селе случаев усыновления значительно больше. Охотнее деревенские берут. И поэтому, просила меня Юля, нужно обязательно сказать, что им заплатит государство. И важно это для деревенских. Потому что они корову смогут купить, дом поправить…
И она пытала меня, как сказать про деньги, так, чтобы на них не зарились другие?
И мы мучились. Я говорю: а зачем, Юль, вообще такая история — отдавать детей туда, где сами только–только? Ну, она и сказала, что деревенские в большей части (не все, конечно, случаются и социопатические), берут одного–двух–трех, и у самих есть детки. Так вот, они, как бы и не замечают, не разделяют чужой/свой… У них менталитет другой. Работает на огороде, денег принес в семью, помогает — свой, значит.
А мы, городские к детям относимся не так. Мы кладем голову и средства и время, чтобы образовывать (уже теперь с младенчества), развивать творчески, физически. В общем, делаем капиталовложения.
Поэтому, конечно, сложно у нас, городских, с усыновлениями.

Зы. Хотя, одна знакомая пара уже двоих взяла детишек. Итого, со своим — трое. Очень счастливы)

Lender: Тут судить не берусь. Меня страшит другое. Я бы хотела, чтобы мой сын мог отделить добро от зла самостоятельно. И чтобы он понимал, что только он несет ответственность за свои поступки. И чтобы этот выбор "хорошо/плохо" был его выбором. Жизнь богата ситуациями. Не все однозначны. Я бы хотела, чтобы он думал, и принимал решения в соответствии со своими внутренними убеждениями. Чтобы понимание у него было, что только он ответственен. А религия меня в этом смысле подводит. В религии за человека решили уже, что хорошо, и что плохо. И он себе как раз духовного труда разобраться, понять природу нравственного/безнравственного не дает. Потому что в этом же учебнике объясняется одна из строк молитвы "Отче наш" следующим образом:
"Да приидет царствие Твое"
Человек говорит Богу:"Ты, Боже, знающий все лучше меня, исполни Свой замысел обо мне и обо всем мире!"

Я прочитала скан учебника по основам православия. В целом — без особых перекосов. Но некоторые перлы впечатались…
Во–первых, определение:
Религия — это мысли и поступки человека, убежденного в том, что человеческий разум в нашем мире не одинок. (уфологи рады?)
Ну и слог… потрясающий меня:
"Болезни души могут нарастать. Вот, например, пропал у кого–то велосипед. Горькая потеря. Как ее смягчить? На покупку нового денег пока нет. Плакать дни и ночи напролет о пропаже? Желать найти и отлупить вора? Если начать всех подозревать, на душе станет темно и она заболеет еще больше. Так можно и вообще без души остаться. А это намного хуже, чем остаться без велосипеда. Поэтому, вместо того, чтобы жалеть о потерянной вещи, христиане говорят: "Бог дал, Бог — взял!".
или:
Нужно уметь заранее замечать, что может причинить боль дорогому человеку. Такое умение называется тактичность. ВОт ее пример. В крестьянской семье выросли взрослые сыновья. Один из них, Семён, однажды во время полевых работ сварил для всех обед. Прошло полгода с того дня, и в какой–то праздник отец говорит Семёну с мягкой улыбкой: "Сынок, помнишь, как ты в поле накормил меня свининой? А ведь был пост; ты знаешь, я ел ее как падаль". — "Что же ты мне не сказал тогда?" — "Я, сынок, не хотел тебя смутить!".
Хороши слова вроде "отлупить" и "падаль"…)
И примеры:
ребята обратились к священнику:
— А вы можете помолиться, чтобы Россия стала чемпионом мира по футболу?
— Могу. Но Бог лучше нас знает, что полезнее для нашей страны.
или:
По–настоящему любящие друг друга жених и невеста, подобно мученикам, готовы всё претерпеть ради сохранения семьи.
И логика
Заповедь "Блаженны кроткие, ибо они наследуют Землю" — самая неочевидная. Она говорит, что окончательную победу во всех спорах одержит именно тот, кто спорить не станет. В жизни так бывает слишком редко. (!)Значит, слова Христа говорят о том, что произойдет за пределами обычной земной жизни.

Я даже комментировать не берусь.)
И еще мне интересно, а как будет реализовано это многообразие предметов на практике?
Школа несет ответственность за детей, и поэтому разнести по времени уроки не может — кто будет приглядывать за ними, пока они ждут?
Организовать 6 предметов/кабинетов/преподавателей одновременно — непростая задача.
И меня волнует, не продиктуют ли возможности/невозможности выбор предмета…

Чужая культура — потёмки. И да, восток и прочие товарищи — дело тонкое. В такие моменты мне кажется, я начинаю понимать смертников. За многие века развития своей культуры они так и не научились жить. Просто жить.

Я интеллигенто скажу: совсем охерели, сволочи.

В юности я, не ведая ничего об этих теориях и особенностях, как многие девочки была увлечена всякими мистическими штуками. Увлечение мое призывало все мои убогонькие знания и внимание к этому вопросу. Ведь с кем не бывало? Сидишь с друзьями, болтаешь, и вдруг предсказываешь какое–то мелкое событие (вот сейчас стекло полетит, упадешь, порежешься и т.д.). Со временем у меня сложилось ощущение, что это как раз особенности восприятия. Вероятно, какая–то часть нашей головы замечает и собирает всю информацию, которую только можно, делает вывод, и видит неизбежность события. Другое дело, что все это происходит несознательно. Но с тех пор, когда у меня случаются приступы "предсказательства", я всякий раз внимательно думаю: а что я видела? И всегда выясняется, что есть цепь событий, которая к этому вела.
Впрочем, о чем это я?
В общем, спасибо автору поста, и ребятам, которые это исследуют. Лично мне интересно)

Я Водя–но–й, я Водя–но–й, никто не водится со мной…
(далее по тексту)
Кумир детства, наверное.

Ну, по нашему законодательству (хоть я и не юрист совсем), насколько я понимаю, автор имеет право представлять свое произведение так, как он его видит. И если Пинк Флойд видит свое произведение в виде альбома целиком, а не песни (главы), то они в своем праве.
Что касается всего остального, то и тут я на стороне музыкантов. Понятно, что продавать носитель, и продавать поток данных — разные вещи.
Но такие вещи обговариваются с владельцами права. Это не само собой разумеется.
Эти ребята живут за счет ребят, производящих контент. И надо уважать всех коров, которых они доят.

Все очень круто. Самобытно. Колоритно.
Но вот почему–то я не люблю самодеятельность.
Мне все эти минуты славы поперек.
Я ценю своих поющих и рисующих друзей на гулянках и праздниках.
В остальном я за профессионализм.

Дураков не сеют, не пашут — говорят — они сами народятся.
У меня маленький ребенок. И практический вопрос: как они крики его переживали?
Мой орет, когда голоденю

Вот жеж. Не успела поздравить.
Хочу отдать должное: быть ярким — особое искусство и особая "нагрузка".
И — чёрт! — радостно, что такие люди есть)
С юбилеем)

Димыч: Ну, бывают, действительно, такие яркие приметы… Помню к моему коллеге пришел устраиваться на работу ди–джей. Все ничего.
— А какой опыт?
— В клубе работал.
Ну, вроде не совсем в тему, но все же вопрос:
— А сейчас что?
Ну, у нас там ремонт, ребрендинг… Новый клуб будет.
— Как будет называться?
— Шаляпин
— Шаляпин?
— Ага, слово модное из Питера привезли.
Ну, тут сразу пока.

Я тут по случаю, пошла второе высшее получать. Там меня наградили предметом под названием "Межкультурный менеджмент".
В частности, рассматривали мы там приметы коллективизма и индивидуализма.
Вот цитата из поста — живая иллюстрация.
Индивидуалисты оценивают знания и навыки, а коллективисты — принадлежность к клану (сработаемся — не сработаемся, наш — не наш, правильно кальку складывает — не правильно).
Не склонна я хвалить одно и поливать другое. Это особенности культуры.
Но, может, когда речь идет о работе, мы будем оценивать возможности и базу, и перспективу, а не делать вывод из одного факта?
/может и не права… недавно над этим задумалась
сама не раз выгоняла персонажей за мелочи…

У меня во дворе такой есть спуск (единственный въезд–выезд, прямую ровную дорогу бабушки отбивают — организуют там бетонные блоки) и дети по этому спуску тоже гоняют.
Отлавливаю по одному, делаю внушение. Бесполезно.
Иногда хочется пойти и побить их родителей.
Мужик на лесовозе дурной, конечно. И непорядочный. Да и не мужик он. Мужики умеют ответственность нести за свои дела.
Меня раздражает, что все знают, что дети по дороге на санках рассекают, и — ничего… Капец какой–то!

Я бы сказала, не тяжелая, а … трогательная.

Имя Сара несет в себе множество прекрасного)

lamo4ok: У меня отсутствует природный талант комментаторства. Я философ. И ассоциатор. Увы.

Блин… Мудрые они все–таки, дети. Надо жить здесь и сейчас. Воодушевили меня, прям.

После таких новостей возникает желание бесплатно, "то есть бездвоздмездно", переделать им кости черепа.

Я оценила предметный мир и его силу, когда лежала в больнице. Выяснилось, что там просто невозможно лежать часами и плевать в потолок. А дома — легко. Дома стены, потолок, полки — все с историей, все о чем–то рассказывает. А в больнице — голые стены. Так что это даже не особенность искусства — передавать эмоцию через предметы. Это особенность жизни. Мы все еще язычники.