Но история с этим видео действительномутная. Официально ТЕД не публиковали это видео потому, что оно не получило много положительных отзывов. Ник был раздосадован таким положением вещей и нанял ПиАр фирму для раскрутки своей речи на других ресурсах. Эта ПиАр фирма постаралась и вступилась за Ника заявив ТЕДу, что они раздуют скандальчик по поводу ТЕДовского цензурирования. ТЕД все таки публикует видео.

На видео написано: recorded at TED. За докладчиком лого TED.

Не понимаю почему именно это видео не захотели публиковать? Довольно спокойно и убедительно рассказано, что экономика крутится не вокруг богатых предпринимателей, а вокруг среднего потребителя. Если его графики верны (а я похожие я уже встречал много раз в разных независимых источниках — что может быть показателем их достоверности), то это указывает на то, что государство действительно доит не ту корову. Несколько лет назад один из известных бизнес–магнатов австралии\новой–зеландии открыто в своем интервью рассказал, как поднял огромные деньги (десятки миллионов) на интернет–аукцион стартапе и потом его выгодно продав, заплатив минимальный (смешной) налог, вполне легально перегнав заработанные деньги через благотворительные фонды в свой карман с мизерными потерями… чего бы не смог сделать, будь он простым "смертным" рабочим, заработавшим такую же сумму и честно (без легальных лазеек для богатых) заплатив все налоги.

Как же приятно играть в такие игры. За нее даже платить приятно )

Zhyv: Тогда вопросы. Есть ли еще примеры, когда один вид собирается в стаю вокруг вожака–представителя совершенно другого вида? Коровы, лошади, свиньи тоже сбились в стадо–стаю вокруг человека? Если вы правы со стаей, то стоит ли уважать стайный инстинкт и выдавать его за преданность и дружбу?

Да, и почему с кошками такого не произошло, я не знаю. По логике их тоже должны были "генетически" почистить. Может из них шапки были плохие или похлебки невкусные и их просто выгоняли на улицу за ненадобностью. Или человеку хватило одного "друга" для выживания.

DoorIntoSummer: В течении тысячи лет, человек жесткой селекцией вывел себе "друга". Причем "друзья", которые не соглашались лизать хозяину сапог, часто уходили на похлебку и шапку хозяину. И вот, через тысячи лет, у человека остались только те друзья "друзья", у которых в мозгу ничего коме осознанного акта патологической преданности хозяину не осталось… или тех (это уже от себя дополнение), которые умело это скрывают (так как знают, что в противном случае уйдут в похлебку или на шапку), но при первой же возможности готовы вцепиться хозяину в горло. Преданность собаки, такая преданность…

EluviuM: линк

Kalkin: О СОБАЧЕЙ ПРЕДАННОСТИ И ПРОЧИХ ПАТОЛОГИЯХ

city–rat: ок, тогда понятно откуда и свет из сопел… у меня было это вторым вопросом )

city–rat: просто интересно, а что за газ? Хорошо видно, что это именно взвесь *туман* вокруг кораблей, а не шум матрицы.

city–rat: ок

EluviuM: т.е "туман", который мы видими — это микро–частитцы топлива?

city–rat: у модуля на заднем плане (по бокам), это тоже двигатели?

я вижу остатки атмосферы (термосферы) в лучах (конусах) прожекторов?

donda: ок. т.е. можно сначала получить (пусть даже как бы) прибыль, а потом ее застраховать на случай ее неполучения? Я абсолютно не врубаюсь в финансы )))

shadows_and_dust: да, разобрался ) Теперь разбогатею.

EluviuM: Ок, немного разобрался… в википедии схема немного другая — пункт 2 и 3 поменялись местами и страховка (необходимая для обеспечения возврата "процентов" заемщиком–партнером) покупается до выкупа права на прибыль заемщиком… _{но тогда кредитор остается без своих кровных 5–и "страховочных" золотых на один год, которые он не может пустить в оборот.}

Я не совсем ориентируюсь в финансовых механизмах. Объясните, зачем нужен пункт 3 — покупка страховки от убытков и почему в пункте 2 просто право на прибыль не продать за 10 золотых без этого 3–го пункта?

Симулякр на симулякре

да это черная магия какая–то..

По схеме, приведенной выше в посте, знатная фока усредненного Homo sapiens

И более пессимистичное мнение озвучено в этом видео (с той же страницы ТЕДа)

…и отвага!

Мы будем..? мы научимся..? мы предложим..? Акция прямого действия? Я кабута стреляю из палки, а вы кабута ранены? Кто не спрятался, я не виноват????? ЧТО ЗА ДЕТСТВО?!?! Зачем хамить власти, какая бы она ни была плохая? Может нужно успокоиться и подумать? Мне показалось, что Денис мог бы с таким же успехом повернуться лицом к стене и ей зачитать этот аморфный набор слов.

бамбарбия

mazilla: вдруг помочь может все что угодно

ati_ff: mazilla: согласен!

[x] очередная вакцина от рака
[x] английские ученые

Короткое видео от уличных репортеров, показывающее масштабы разрушений в центре города.

Волобуев! Вот твой меч! [x]

storm: у нас в новой зеландии утро немного раньше, чем у вас на фишках… поверь на слово )))

полная версия свистопляски в баре.

Raduga8: этого?

ksotar: ОК. Т.е они говорят о непредсказуемости (которой требуется некий seed, от которого считать непредсказуемый результат), а не о случайности (которая не зависит ни от чего и просто случайна сама по себе).

Я профан в математике и посему у меня вопрос: что за простая математическая формула (или некоторый их набор), о которой в этом видео говорится, и которая дает полностью непредсказуемый результат. Почему я до сих пор применяю псевдо–рандомные функции которые дают, соответственно, псевдо–рандомные результаты? Я никого не хочу подколоть — просто спрашиваю.

Вот так — легко и красиво!… показывайте это детям и подросткам, школьникам и студентам, пожалуйста!

зачем я это посмотрел? [x]