19
Но история с этим видео действительномутная. Официально ТЕД не публиковали это видео потому, что оно не получило много положительных отзывов. Ник был раздосадован таким положением вещей и нанял ПиАр фирму для раскрутки своей речи на других ресурсах. Эта ПиАр фирма постаралась и вступилась за Ника заявив ТЕДу, что они раздуют скандальчик по поводу ТЕДовского цензурирования. ТЕД все таки публикует видео.
На видео написано: recorded at TED. За докладчиком лого TED.
Не понимаю почему именно это видео не захотели публиковать? Довольно спокойно и убедительно рассказано, что экономика крутится не вокруг богатых предпринимателей, а вокруг среднего потребителя. Если его графики верны (а я похожие я уже встречал много раз в разных независимых источниках — что может быть показателем их достоверности), то это указывает на то, что государство действительно доит не ту корову. Несколько лет назад один из известных бизнес–магнатов австралии\новой–зеландии открыто в своем интервью рассказал, как поднял огромные деньги (десятки миллионов) на интернет–аукцион стартапе и потом его выгодно продав, заплатив минимальный (смешной) налог, вполне легально перегнав заработанные деньги через благотворительные фонды в свой карман с мизерными потерями… чего бы не смог сделать, будь он простым "смертным" рабочим, заработавшим такую же сумму и честно (без легальных лазеек для богатых) заплатив все налоги.
Как же приятно играть в такие игры. За нее даже платить приятно )
Zhyv: Тогда вопросы. Есть ли еще примеры, когда один вид собирается в стаю вокруг вожака–представителя совершенно другого вида? Коровы, лошади, свиньи тоже сбились в стадо–стаю вокруг человека? Если вы правы со стаей, то стоит ли уважать стайный инстинкт и выдавать его за преданность и дружбу?
Да, и почему с кошками такого не произошло, я не знаю. По логике их тоже должны были "генетически" почистить. Может из них шапки были плохие или похлебки невкусные и их просто выгоняли на улицу за ненадобностью. Или человеку хватило одного "друга" для выживания.
DoorIntoSummer: В течении тысячи лет, человек жесткой селекцией вывел себе "друга". Причем "друзья", которые не соглашались лизать хозяину сапог, часто уходили на похлебку и шапку хозяину. И вот, через тысячи лет, у человека остались только те друзья "друзья", у которых в мозгу ничего коме осознанного акта патологической преданности хозяину не осталось… или тех (это уже от себя дополнение), которые умело это скрывают (так как знают, что в противном случае уйдут в похлебку или на шапку), но при первой же возможности готовы вцепиться хозяину в горло. Преданность собаки, такая преданность…
EluviuM: линк
city–rat: ок, тогда понятно откуда и свет из сопел… у меня было это вторым вопросом )
city–rat: просто интересно, а что за газ? Хорошо видно, что это именно взвесь *туман* вокруг кораблей, а не шум матрицы.
city–rat: ок
EluviuM: т.е "туман", который мы видими — это микро–частитцы топлива?
city–rat: у модуля на заднем плане (по бокам), это тоже двигатели?
я вижу остатки атмосферы (термосферы) в лучах (конусах) прожекторов?
donda: ок. т.е. можно сначала получить (пусть даже как бы) прибыль, а потом ее застраховать на случай ее неполучения? Я абсолютно не врубаюсь в финансы )))
shadows_and_dust: да, разобрался ) Теперь разбогатею.
EluviuM: Ок, немного разобрался… в википедии схема немного другая — пункт 2 и 3 поменялись местами и страховка (необходимая для обеспечения возврата "процентов" заемщиком–партнером) покупается до выкупа права на прибыль заемщиком… но тогда кредитор остается без своих кровных 5–и "страховочных" золотых на один год, которые он не может пустить в оборот.
Я не совсем ориентируюсь в финансовых механизмах. Объясните, зачем нужен пункт 3 — покупка страховки от убытков и почему в пункте 2 просто право на прибыль не продать за 10 золотых без этого 3–го пункта?
Симулякр на симулякре
да это черная магия какая–то..

image

По схеме, приведенной выше в посте, знатная фока усредненного Homo sapiens
И более пессимистичное мнение озвучено в этом видео (с той же страницы ТЕДа)
…и отвага!

waste you live. be an artist

waste you live. be an artist

waste you live. be an artist

waste you live. be an artist

Мы будем..? мы научимся..? мы предложим..? Акция прямого действия? Я кабута стреляю из палки, а вы кабута ранены? Кто не спрятался, я не виноват????? ЧТО ЗА ДЕТСТВО?!?! Зачем хамить власти, какая бы она ни была плохая? Может нужно успокоиться и подумать? Мне показалось, что Денис мог бы с таким же успехом повернуться лицом к стене и ей зачитать этот аморфный набор слов.
бамбарбия
mazilla: вдруг помочь может все что угодно
ati_ff: mazilla: согласен!
[x] очередная вакцина от рака
[x] английские ученые
Короткое видео от уличных репортеров, показывающее масштабы разрушений в центре города.
Волобуев! Вот твой меч! [x]
storm: у нас в новой зеландии утро немного раньше, чем у вас на фишках… поверь на слово )))
полная версия свистопляски в баре.
Raduga8: этого? office space
ksotar: ОК. Т.е они говорят о непредсказуемости (которой требуется некий seed, от которого считать непредсказуемый результат), а не о случайности (которая не зависит ни от чего и просто случайна сама по себе).
Я профан в математике и посему у меня вопрос: что за простая математическая формула (или некоторый их набор), о которой в этом видео говорится, и которая дает полностью непредсказуемый результат. Почему я до сих пор применяю псевдо–рандомные функции которые дают, соответственно, псевдо–рандомные результаты? Я никого не хочу подколоть — просто спрашиваю.
Вот так — легко и красиво!… показывайте это детям и подросткам, школьникам и студентам, пожалуйста!
зачем я это посмотрел? [x]
Paginator v.2.0
7
страниц