Никак такому научиться не могу, нет, правда!
"Президент Центрально–Африканской республики (ЦАР) Франсуа Бозизе полностью реабилитировал бывшего президента и императора страны Жана–Беделя Бокассу, которого суд обвинял в каннибализме"
Идеология христианства и коммунизма весьма схожа, так что ничего удивительного во вступлении в КПФ нет. Тем более, что Салот Сар сразу же занял исключительно левацкую позицию (впрочем, сама КПФ в те годы была скорее троцкистской, чем большевистской), выражая крайне радикальную позицию.
Концентрационные "трудовые" лагеря Третьего Рейха сойдут за аналог "сельскохозяйственной коммуны" в индустриальной стране? Нет? Надо абсолютное подобие? Приведите пример чистого подобия. Даже принудительная коллективизация в раннем СССР не канает, извините.
"Культурная революция" проводилась не только в Камбодже и Китае. Она проводится практически в любом государстве, где произошла революция — только не называется такими громкими словами.
То, что сделал с экономикой "Папа Док", конечно, назвать "тотальной национализацией" нельзя, но это что–то весьма на нее похожее. Ключевые слова — "Фонд Экономического Освобождения Таити".
Но я Вас понимаю. Назвать Салота Сара коммунистом, разумеется, гораздо проще, чем интересоваться происходящим в Камбодже и искать аналогии в остальных странах.
Правда, для этого надо немного подумать, а не повторять заезженые штампы о "чудовище, уничтожившем 3 миллиона".
Методы Салота Сара совпадают и с методами Третьего Рейха, и с методами Дювалье. Отработанными как в Германии, так и на Таити. Да и много где еще. Там тоже был коммунизм?
Попробуйте почитать о нем что–нибудь, кроме википедии.
Тайна Нострадамуса раскрыта!
М.Ю. Лермонтов. "Сашка".
Заметьте, что Отец, Гений, Мудрый Руководитель — сказали Вы, а не я. Если Вы не знаете, что происходило во власти нашей страны в 52–53–м (я уж молчу, о несколько более ранних временах), если из тех времен Вы помните только ХХ съезд, не имея понятия о XIX–м, не знаете, почему и по каким причинам партийная верхушка устроила переворот — это опять–таки Ваше личное дело.
Если Вы считаете, что слова отдаленное отношение являются явной ложью — и это тоже Ваше личное дело.
За сегодняшний уровень и отсталость страны — скажите спасибо не Сталину. Скажите спасибо тем, кто превратил социалистическое государство в партократического монстра. В 53–м.
Я знаю, кому она принадлежит. И что это меняет? По большому счету, Путин — выходец из той же системы, что, радостно попискивая, поливала грязью всё, что сделал Сталин, не разбирая — где ошибки, а где нужные и правильные решения.
Я уж молчу о том, что это — официальная речь. Которые, обычно, имеют весьма отдаленное отношение к объективности и правде — у любого политика.
И искренне восторгался советской властью. Не считая, что его ограбили.
Он был умный человек, мой прадед.
Мой дед — никогда не обижался на "эту страну". Он ненавидел Хрущева — за его идиотское управление. Не любил "официоз" по телевизору, периодически называя их "бездельниками". Но обиды НА СТРАНУ — у него не было никогда.
Я, к сожалению, уже не могу его спросить, не могу поговорить с ним — поздно. Но те разговоры, что мы с ним вели, его рассказы о прадеде, о жизни — я хорошо помню.
Можно сколько угодно стенать о "миллионах расстреляных" и "уничтоженном цвете нации", но просто сопоставление цифр показывает, что "трагедии вселенского масштаба" в рамках страны — не было. А если Вы все, что происходило в СССР в 30–40–е годы называете трагедией — то будьте последовательны и назовите так же то, что творилось у нас в 90–е. Масштабы жертв, если что, вполне сопоставимы.
Пока не рухнул СССР, пока он не стал никому не нужным "ветераном", которому можно не выплатить вовремя пенсию, хитро переоформить на "нужного человека" причитающуюся ему машину. Пока он не стал человеком второго сорта.
Это мой дед. Я думаю, такую историю расскажет чуть ли не каждый первый. В России.
А если серьезно: покажите мне флэшку, у которой диапазон рабочих температур — от –40 до +70 ºC? У подавляющего большинства флэшек — от 0 до +60 — и не факт, что они эти +60 выдержат. Покажите мне флэшку, которую можно использовать в "жестких механико–климатических условиях" — судя по ее корпусу, по ней на танке кататься можно.
Так что — Вы, как мне кажется, несколько погорячились.
Ссылку на заключение психиатра о "диагнозе" т. Сталина, будьте любезны.
"Сталин находился недели 3–4 в прострации"
Ссылку на исторические свидетельства очевидцев "прострации" т. Сталина, будьте любезны.
Иначе — не рассказывайте здесь столь популярных в демшизоидной среде сказок.
Зачем для этого именно тактическое ЯО — мне совершенно непонятно.
"Из перспиктив модернизации планировалось оснащение ракеты средствами РЭБ (ведущая ракета будет не только включать радар подсветки, но и продиводействовать радарм противника), добавление обмена информацией между ракетами"
Насколько мне известно (исключительно из открытых источников), у Вас несколько устаревшие данные. Средства РЭБ и обмен данными между ракетами — уже реализованы. В качестве планируемой модернизации — на первом месте более скоростной двигатель и новые, более совершенные элементы противодействия ПРО и средства РЭБ.
По крайней мере, экспортные варианты "Гранита" именно на этом и акцентируют внимание.
И еще мне сильно непонятно Ваше высказывание про авианосец, что "750 кг тротила обычной БЧ ничего серьёзного с ним не сделают". У Вас есть какие–то подтверждения? А то все известные мне случаи повреждения и уничтожения авианосцев (как в боевой обстановке, так и в мирное время) вызваны куда меньшим количеством взрывчатки.
Просто сам по себе авианосец — "большая металлическая коробка, наполненная взрывчаткой и топливом" © не помню кто. И использовать для его уничтожения именно ЯО — как–то странно.
Новая ПКР, П–800 "Оникс" пока почему–то выпускается исключительно на экспорт (известная Х–61 "Яхонт", она же SSN–N–26), вместо того, чтобы поставляться на вооружение ВС РФ.
Впрочем, мы еще не упомянули ПКР серии Х и крылатые ракеты серии 3М, как авиационного, так и корабельного базирования, береговые ПКК. Хотя большинство из них разработано еще в СССР, что так же не добавляет оптимизма, говорить о том, что нам нечего противопоставить АУГ вероятного противника — несколько неверно.
То есть — не "серьезно повредить авианосец более чем 20–ю ПКР", а "нанести значительные повреждения авианосному ордеру 16–ю ПКР".
Теперь осталось расшифровать, что означает термин "нанести значительные повреждения" в терминологии военных, привести список кораблей в авианосном ордере — и мы с Вами вплотную подойдем к тому, что у нас для АУГ потенциального противника все–таки есть "ассиметричный ответ". А то тут уже до "ядерных торпед" договорились.
Кстати, о ядерных торпедах. На "Граниты" можно ставить и ядерные боеголовки до 500кТ, если что. А дальность действия "Гранита" — 600 км.
Поподробнее, пожалуйста. Со ссылками, если не трудно.
Особенно, про ПКР "Гранит"
Так вот какой он на самом деле!
Пойду искать интернат для умственно отсталых…
Коллеги, а не замахнуться ли нам на единую теорию поля?
Роман Ремарка написан в 1956–м. Сталин умер в 1953–м. Кто автор фразы, первым ее придумавший — Сталин или Ремарк?
Скажите, Вы этого не знали, или прикидываетесь троллем?
Вы всегда очень аккуратно вели дискуссию, не опускаясь до таких вот высказываний, подтверждая свои слова. Что с Вами случилось, что Вы начали прибегать ко столь странным доводам?
Это я к чему? Сейчас вот запустил ролик, а ведь я на работе…
Впрочем, как вы наверное догадываетесь, основная причина разъединения — освоение немаленьких бюджетных средств в связи со сменой руководства.
Но его здесь почему то так и не появилось, и этот факт заставляет меня усомниться в реальности этого поста в целом и комментариев в частности.
Но вместо этого, по совершенно непонятной причине, здесь оказался очередной тупой комментарий.
Тот, кто сможет дочитать этот комментарий до конца, осознает смысл жизни и уйдет в монастырь. Остальные просто привычно перескочат взглядом на следующий.
страниц