-95
iCame. iSaw. iConquered.
Gorshkoff: Правильно, вот только в чём испытание? Держать их в клетке? А что тут трудного? Вот проявить милосердие и смирить гнев — это задача для настоящего христианина.

И каким образом послание подарков испытывает веру?
Gorshkoff: Это проявить милость и смирение означает поддастся на искушение диавола? Нафига ему это? Наоборот ему радостно, когда люди злятся, когда требуют крови и упиваются жестокими фантазиями. Да, пусси были испытанием, и ни Гундяев, ни Чаплин, ни большинство истверов его не выдержали. Возопили: "распни их!" Кураев вот устоял, сохранил и христианское всепрощение, и чувство юмора. А на Мадонне сломался — стал малодушно призывать к подлости и мелкому терроризму.
Gorshkoff: Если бы бог не хотел, пуссирайоты бы в храме не танцевали. Пущай отпускают немедля и не идут супротив божьей воли!
johnny1: В стране, окупированной эльфами на розовых слониках.
vassa: В первый раз вижу трактор с задними сидениями и привязными ремнями.
Умер мужик, попал в ад, а там огромный ночной клуб, веселуха вечная, делай, что хочешь. Ходит он, осматривается, смотрит — дверь какая–то неприметная. Ему любопытно стало, открывает — а там жуть, людей живьем в смоле варят, на куски рвут, кнутами хлещут. Он спрашивает у местного, мол, чего это там? А тот ему отвечает: "А, это для верующих. Им почему–то так больше нравится."
h0ma: "Ёжики" с рисом!
romario: Нет, Страшила похоронен у Кремлёвской стены.
asmerdev: И ведь убьют.
rp: Что и требовалось доказать.
rp: Гсподиисусечтозадетскийсад. Моя мне жизнь дороже, моя, семьи и детей. А корова — лишь средство для поддержания этих жизней, и я буду её защищать, как таковое, не более того.

Вот вам настоящий эксперимент: корова эта, добрая, ласковая Бурёнка, перестала давать молоко. Другой еды нет. У вас есть нож. Ваши действия?
Knightmare: Нет, но с дельфинами нужно будет заключить трудовой договор.
deus: То что жизнь человека ценнее, чем жизнь коровы. Любого человека и любой коровы. Не то, чтобы это нужно было доказывать.
satana5619: А откуда вы знаете, что человечество не исчезнет вместе с вами? Я так считаю, попробовать стоит!
PocketElephant: И это ужасно!
По РТР только что показали это самое выступление, обрезанное на те самые двадцать последних секунд. Кстати, вы знали, что в английском словаре в качестве иллюстрации к статье "pussies" стоит логотип РТР? Я сам был в шоке.
Потом, как только премьер уехал, "компьютеры" быстренько упаковали и повезли в следующую школу на пути его следования. К третьей школе премьер начал подозревать недоброе.
А ещё можно взять огурец…
gregory: А вот это правильно!
spitzruten: Удобно. Валить на родственников, на власть, на кинозвёзд — всегда найдётся какая–нибудь сволочь, которую можно будет притянуть в качестве авторитета. Но мне тут подсказывают, что если вы, например, перестанете пристёгиваться за рулём, потому что Медведев не пристёгивается, то, как это не парадоксально, лететь через лобовое стекло, а потом валяться в больнице со сломанными рёбрами всё равно придётся вам, а не Медведеву. И он, подлец, вам даже мандаринов не принесёт в качестве компенсации.
Telon: Мне тут подсказывают, что даже самый закоренелый вор возмутится, когда воруют у него. Законопослушные граждане власти очень даже выгодны — они не создают конкуренции.
Нет, серьезно, а зачем?
morkkis: Да ладно вам! Ну сколько можно попилить на строительстве моста для крабов?
pdp: А жертве от этого легче?
DmmD: Я вас уверяю, как только Собянин задумает строить за народный счет 200 стадионов шаговой доступности, на болельщиков накинутся точно так же.
vlivyur: Остался последний штрих, убрать из результатов "шум":

"бить натуралов" — 126
"бить негров" — 1 030
"бить геев" — 5780
"бить посуду" — 198 000

Во–от. Теперь наглядно.

Недели обучения поиску в Гугле на Dirty.
olulig: 99,(9)% из этих резудьтатов — машинный перевод всевозможных сочетаний слов beat natural. Гугль такой надмозг.
Meerkatov: Насильников никто не любит.
spaceviking: Они еще сосиски ели, пиво пили и воздухом дышали.
Worontzoff: Вы вообще в состоянии допустить, что "грабь, убивай" в моральном принципе может быть отдельно, а "итд" отдельно? Ну то есть, что это совершенно разные и несравнимые вещи? И что одно из другого никак не следует? И что одно по моральному принципу можно, а другое при этом по нему же нельзя? Если да, то предъявляйте к каждому явлению конкретные претензии, без демагогии типа "неестественно" или "нарушает святостьблабла" и страшилок в духе "а вот если завтра все кинутсяблабла". Если нет, то вряд ли имеет смысл продолжать разговор, хотя остаётся вопрос с шахматами.
Worontzoff: В Библии запрещено носить одежду из разных тканей. Некогда игра в шахматы считалась сатанинским действом (привет, Юрий Михалыч). Выводы делайте сами.
Worontzoff: Как страшно жить.
Worontzoff: Для дураков — да. Для идиотов — на страхе перед наказанием. Умные понимают, что без него будет хуже, и помнят про "теорию разбитых окон". Кстати, вот вам и ответ, зачем придерживаться принципов самому — чтобы не подавать окружающим дурной пример и не повышать тем самым вероятность быть рано или поздно уёбанным монтировкой в подворотне.
Worontzoff: Любой закон держится на принуждении к его исполнению со стороны более сильного и на согласии его исполнять, потому что без него хуже. Именно в такой последовательности. Про принуждение, надеюсь, всё понятно, а объяснять, почему без него хуже — увольте, задавать такой вопрос может либо дурак, либо тролль.
Worontzoff: Потому что людям не нравится, когда их грабят и убивают — они начинают грабить и убивать в ответ. Вы хотите жить в таком мире?

С гусями можете саваокупляться (от слова саваоф? Опечатка по Фрейду) — атеисты ничего против не имеют.
Worontzoff: На хер вы кому–то сдались, чтобы вас в чём–то убеждать? Поговорку про обмен плевками с коллективом слышали? Вот на этом мораль и держится.
Worontzoff: Только в истверских мечтах. На деле любой вменяемый атеист вам объяснит, что моральный закон — порождение общественного строя и одновременно — его опора и двигатель. Совместные усилия приносят энергетический выигрыш (Двое вместе сделают больше, чем в сумме каждый по отдельности). Если примитивное микро–общество ещё можно сформировать и удерживать исключительно естественными насильственными методами, то по мере его укрупнения сколько–нибудь длительное и устойчивое совместное существование требует всё более сложных правил, а от каждого члена — всё дальше от примитивных методов отступать. Эти новые, сложные правила и становятся моралью.
Worontzoff: Если атеист может не считать Бога нужным для зарождения жизни на Земле, почему Он должен быть непременно нужен для зарождения морального закона?

Кстати, если вы ВНЕЗАПНО решите НЕ объяснять атеистам, какие они должны быть и во что должны верить, они вам будут очень признательны.
Worontzoff: На сколько вы выдумали, атеисты постулируют отсутствие морального закона.
ptitzin: До китайцев нам далеко.
Это кадры из экранизации Старкрафта.
Paginator v.2.0
16
страниц