Присоединяюсь к поздравлениям. Колыванов их не научил только, как убивать время, когда команда ведёт в счёте… Но, наверное, это и к лучшему. МОЛОДЦЫ.

Рекомендую испольниельницу по имени Ольга Романова.
OLGA ROMANOVA, альбом "Dark Princess". Он пока только один, но зело неплох.

AndyTL : Тогда получается из ваших слов, что 90% своей территории ни одна страна не удержит. Но это не так ведь. Наличие сильной армии отражает лишь способность страны на адекватный ответ агрессии. То есть : страна–агрессор всегда находится в полной боевой готовности, действуя на оккупированной ей территории. Ибо постоянно готовы к сопротивлению. Но это не означает, что обороняющиеся войска расставляются таким образом, чтобы закрыть максимальную площадь. Удерживание территории — означает использование всех средств для обнаружения противника и его нейтрализации.
Полицейские силы — частично — тут тоже присутствуют. Но лишь как временный фактор.
А по поводу последней фразы — я как раз согласен полностью. Единственное только, что "несколько видов спецвойск" — это явно не РВСН. Что и требовалось определить. ))

AndyTL : "Овладевание" и "удерживание" территории — это тоже не есть концепция "современных" локальных военных конфликтов. А если спецназ в данных случаях не панацея, то уж регулярная армия — тем более."

Ни разу не понял. А что, по–вашему, тогда "есть" концепция?
Регулярная армия — это гарантия стабильности как внутренней, так и внешней. Но без танков и самолётов ничего не сделать, если надо защищаться против кого–либо. По своей территории ядерный удар никто не нанесёт, так что — сухопутные войска и авиация нужны всё равно.
Спецназ — не панацея в удержании преимущества. Только я не говорил про удержание. Я говорил про разделение функций войск в зависимости от их назначения.

Baxmypka :
Правильно, погранвойска не имеют тяжёлой бронетехники. Так если мою реплику прочесть, нигде это и не утверждается. Границу охраняют ПВ, но отражать агрессию должна уже армия. Это просто.

Baxmypka : Рассказываю : во ВСЕХ местах, которые считаются стратегическими направлениями. Далее. В местах, где наиболее ярко выражены настроения сепаратизма среди местного населения. В местах, где соседние страны проявляют активность, направленную на изменение границ собственных и российских.
Генеральские дачи строили и в 60–х, и в 70–х, и в 80–х. Но это не мешало параллельно содержать войска в более–менее приемлемой боевой готовности. Спецназ — не панацея. При помощи спецназа можно завладеть территорией, но удерживать её — нужны уже совсем другие войска.
Современный бой — это не битва под Прохоровкой. Современные бои сейчас — это с одной стороны армия, с другой — очаги сопротивления, а не фронт. Танк — очень серьёзное оружие, как минимум при решении конфликтов внутри страны. То же и про самолёты. Нельзя пренебрегать этими видами оружия и этими родами войск. Хрущёв уже покрошил корабли и бомбардировщики в своё время. Ничего хорошего не было.
До "современных боёв" ещё не так близко ( слава богу ). Если они вообще сейчас имеют место быть где бы то ни было. Но до "несовременных" ( когда против тебя "гражданское" лицо с пулемётом ) — подать рукой. А в "несовременных" боях все виды оружия, кроме ядерного, выходят на первый план.

AY : Если есть возможность чуть–чуть подождать, чтоб потом тебе досталось забесплатно то, что сейчас стоит хоть сколько–то денег — Америка будет ждать. Так что — покупать на корню нас они пока не будут.

las : "Хорошо. Давайте все бросим: демонтируем шахты, распустим НИИ, РВСН переведм в стройбат и выдадим рогатки."
Почти правильно. Если не утрировать, то мысль можно озвучить и так : Давайте не все деньги вбухивать туда, где ни черта их не отследить. Ядерное оружие — это ядерное оружие, однако в большей степени
сейчас страна нуждается в сухопутных войсках, вот их техническое оснащение куда как плачевнее.
Пусть холодная война продолжается. Это как раз ерунда. Главное, чтобы все рода войск развивались равномерно. Без перекосов в ту или иную сторону.
В данном же случае читается лишь только одно : что испытали новый тип старой ракеты. Потом, испытывали наступательную ракету, а это — ещё один повод выбить из Конгресса США дополнительные средства на адекватный ответ ( там не меньше нашего лоббируют "свои" предприятия и "свои" заказы ), плюс приятный повод снова выставить Россию агрессором. Далее. "Испытания прошли в соответствии с планом". Это я не понял, что означает? План может быть, например, такой : запустить ракету к едрене фене, и посмотреть, как она улетит куда–нибудь. Или такой : накрыть обозначенный на карте участок местности за тридевять земель от места старта ракеты. Пресс–центр МО ( или КВ, не суть ) должен более конкретно говорить ( если уж взялся озвучивать факты испытаний нового оружия ) об испытаниях. Просто без конкретики весь комментарий выглядит, как неумерные понты.
Резюме : непонятно, кому нужна была такая сырая и расплывчатая информация. Разве что самим американцам, по причинам, которые выше.

alexeycf : Никаких подачек не было. А так всё верно.

sabka_99 : Дело не в том, что не жмотятся. Ибо тогда начали строить в Московской области, как и было задумано. В Ленинградской области всё дешевле ( в том числе и откаты чиновникам ), вот в чём дело.

Dimonuch : Не совсем так. Не в офисе, а дома. В офисе он ( оно ) долго не простоит. И не всегда чучело начальника, индивидуальные заказы дорогие. ))
Вместо него используют просто специальные… Не назвать их машинами, не назвать и игрушками. Такая, типа черепахи, штуковина, при ударе по которой она издаёт сдавленный писк и уматывает на метр–полтора от тебя. )) Может, и другие есть, не знаю. )

Bacilla : "…А лучше всего украинцам ненавящево намекнуть РФ о прозрачном желании воссоединится в рамках Союзного государства…"
Мысль хорошая, только, к сожалению, со стороны Украины уже минимум на 50 лет бесперспективная… ))

Интересно как. Главы государств перешли на "чисто пацанский" способ ведения переговоров. ))
Как это у Довлатова? "Это тебе, батя, штраф за несговорчивость…". / С.Д. Довлатов, "Виноград" /.

)))
Прочёл статью, и вспосмнилось кино "Jingle all the Way" ( в России его перевели, как "Подарок на Рождество" ), где была сцена, как Шварц в ярости расхреначил, не найдя игрушки, рекламную статую какого–то там робота ( или не помню, супермена какого ), а когда повёл бешеными глазами вокруг себя, все свидетели–посетители сразу спешно отвернулись, и сделали вид, что ничего не видели. )))))

taksus : "если нет надлежащего уровня сервиса — ни один нормальный исполнитель в наши медвежьи дыры не поедет."
Вы сильно ошибаетесь. География гастролей многих иностранных коллективов по России и ближнему зарубежью весьма и весьма обширна. Так что поедут ( и едут ) они куда угодно, лишь бы им платили за концерты. А нытьё по поводу отсутствия привычных вещей сложно оценить адекватно. Ясно, что в Минске еда будет не такой, к какой он привык у себя на родине или где ещё. Думать иначе — это быть наивным. Далее. Всё недостающее он может просто попросить. Или заказать. Это не вопрос. Это тоже нормально для цивилизованного мира.
А привычка — это именно слабость. Собственная слабость. Всё, от чего ты в той или иной степени зависишь — тебя самого делает зависимым. Даже собственная безапелляционность, с которой вы выносите суждения о вещах, это тоже привычка. Только она мешает вам более–менее реально понимать написанное.

То romx :
Спасибо за любезное пояснение. Надеюсь, вы и в дальнейшем будете под рукой, в случае, если кто–нибудь задержится с ответом.

taksus : что именно вы, уважаемый, считаете бредом? Аргументы?

h0bb1t : Привычка есть по сути своей слабость. К тому же — высшее удовольствие для личности, это слабости свои всяко преодолевать. ))
А если человек привык к пицце, пусть её возит с собой. Тогда он не будет зависеть от качества искомого продукта в других городах. Если за его работу ему платят — её надо делать. Временные трудности — не в счёт. Это окупается гонораром за концерты и за альбомы. Всё просто.

agesha : Спасибо за заботу, но я привыкший и к комфорту, и к дискомфорту. Временное отсутствие того или иного меня не сильно покоробит.

figh : Тяжело будет. Не захвачу. ))
А дикими и непонятными странами меня не напугать. ) Люди часто называют "дикими" те страны, которые дисгармонируют с их понятиями о стране и "непонятными" те страны, которые не хотят понять сами. Ничего сложного. )) Просто можно пиццу не заказывать, и всё нормально будет. Для пиццы другие города есть. )))

figh : Спасибо, что сказал. ))) Как раз в Минск еду 18–го, попрошу поменять гостиницу. )) Или прикрутить ей пятую звезду. )))))

byaka : Я всё прочитал. Но всё равно, аргументы, которые "суд" принимает во внимание, зачастую просто смешны. Если кого–то оправдывают, значит, в другом месте кого–то замели. Так сказать, закон сохранения массы ( в своём роде ). Нужно в таких случаях сразу искать что–либо, произошедшее параллельно и по теме схожее. Не оправдывают так просто участников гражданских войн.

Если их оправдали, значит, они сдали кого–нибудь поважнее.
Не того ли генерала Готовину…

Жаль, Морс не назвал гостиницу. Интересно даже, куда его ( их ) поселили.

las : 1. Популярность может быть разного рода.
2. Я не думаю, что Готовина — один–единственный военный, кто виновен в преступлениях против мирного населения Югославии в период с 1989 по 1995. Просто другие более незаметны ( или имеют меньше амбиций ), и не мешают никому влиять на политические события в регионе. Всё просто.

Обвинение Гааги — чистый бред. Всегда неугодных военных убирают, обвинив их в преступлениях против мирного населения. Расплата за популярность. Так всех абсолютно можно судить, но попадают под суд только единицы.