Быдло на дороге будет быдлом везде.
А вообще они стали похожи в последнее время, не так ли?
А ваш Путен хоть одно соревнование по дзюдо выиграл?
чтоб переплыть море, открыть дверь, слить воду, и поехать дальше
чтоб в случае поломки отремонтировать при помощи ржавого гвоздя и булыжника
и обязательно лючок для ловли рыбы зимой
Это два разных Кинчева и мне нравится тот, из 80–x — начала 90–х
Смог бы он придумать сейчас новую песню, такую же сильную, как "Тоталитарный Рэп"?
Сомневаюсь
Отель стоит прямо окло моря и пляж его находится у самого моря, что тут такого?
Или по–вашему это нормально? Можно прийти, скинуть чужие вещи и занять лежак?
Не знаю как насчет вещей, но лежак запросто забирали, пока мы плавали.
Пришла как–то такая мамзель, скинула наши вещи и улеглась. Когда я вылез и начал её спрашивать, что за хуйня, она прикинулась шлангом, мол, английский не понимает (хз, может, и так). Только после того, как мы знаками объяснили, чего мы хотим — встала и с недовольным ебалом двинула восвояси.
Я разговаривал потом с барменом, он говорит, что от французов концерты можно ожидать почище чем от русских.
Вот еще один.
Остался последний.
Сначала о хорошем.
Скайп всегда пытается передавать данные напрямую. Можно провести икспиримент: позвоните кому–нибудь из вашего офиса, после установки звонка попросите вашего одмина или сами выключить модем. Скайп выйдет офлайн, но звонок с вашим собеседником, скорее всего, не прекратится. Главное, чтобы вы были в одной локальной сети. Если установлен p2p звонок, то его теоретически отловить, конечно же, можно. Но достаточно сложно. "Отловить звонок" в данном случае значит отловить траффик. Об этом далее.
Проблема современных сетей и устаревшего IPv4 в том, что на всех адресов не хватает, поэтому офисы и целые сети вынуждены выходить через специальное оборудование — NAT. В итоге у каждого пользователя за натом один и тот же адрес. натов бывает 4 вида, не буду вдаваться в подробности, скажу лишь, что из–за одного вида ната не всегда можно создать прямой звонок собеседнику, если он находится тоже за таким же натом. Проблема в том, что этот вида ната встречается чаще всего. Тут выход один: использовать внешний сервер. В качестве такового выступает супернод, либо же TURN — сервер. Теоретически такой звонок отловить несколько проще.
Теперь о звонках. Звонок — это сжатый и закриптованный аудио (ну или видео) траффик, который чаще всего передается по протоколу UDP. UDP же в свою очередь не гарантирует, что пакеты будут получены в том же порядке, что посланы. И даже не гарантирует, что все пакеты будут идти по одному маршруту.
При инициализации звонка сначала передается ключ шифрования по контролирующему каналу, затем начинается, собственно, сам звонок, зашифрованный этим ключем. Контролирующий канал, кстати, тоже зашифрован. Алгоритмы шифрования все известны и достаточно надежны.
В итоге, даже если третья сторона перехватывает такой звонок, то, даже зная каким алгоритмом звонок зашифрован, она не может его расшифровать без ключа.
Но это всё условно. Можно считать, что это такой маркетинговый ход и вот почему. Теоретически любой ключ к любому алгоритму шифрования можно подобрать, вопрос лишь во времени. Вот тут и начинается плохое.
Данные можно условно назвать зашифрованными, если для их расшифровки требуется больше времени, чем эти данные валидны.
Для того, чтобы подобрать тот же сертификат для какого–нибудь RSA алгоитма (которым, кстате, скорее всего шифруются ваши данные при доступе на вашу гмыловскую почту или когда вы расплачиваетесь кредиткой или работаете с вебманями) рядовому компьютеру может понадобиться лет 20. Но что очень трудно для рядового компьютера, то достаточно просто для суперкомпьютера. На такую же задачу у него может уйти от часа до дня. Кроме тех суперкомпьютеров, которые находятся в использовании различными университетами, а следовательно, подконтрольных правителству, можно эти вычисления распаралелить и переложить на гигантскую сеть компьютеров, как это делают различные проекты по вычислению всякой хрени в научных целях.
Этим же алгоритмом шифруется, скорее всего, контролирующий канал у скайпа.
Для звонка же используется другой алгоритм шифрования, там ключ намного проще подобрать, но опять же у рядового компьютера может уйти очень много времени. Тем паче, что ключ динамически меняется в течение звонка.
В итоге, что получается. Совершенно левому человеку получить доступ к переговорам достаточно прооблематично, тогда как правительству это не составит большого труда.
Ситуация усугубляется тем, что протокол скайпа закрытый и хрен его знает, что там может управляться с центрального сервера. Быть может, скайп может делать снимки экрана и пересылать кому–то как вы смотрите парнуху и т.д.
Кстати, из–за последнего пункта скайп запрещен во многих страшно секретных учреждениях, например, в банках.
страницы