" Чтобы досыта насладиться приятным зрелищем, папа [Лев третий] приказал казнить всех
перед окнами Латеранского дворца. Но казнь не удовлетворила его запоздалую
месть, и папа велел изгнать жен заговорщиков из Рима, а детей отдал в
римские монастыри.
Церковь, разумеется, не преминула канонизировать Льва третьего.
Бесспорно, она сочла, что папа проявил безусловно ангельскую доброту хотя бы
тем, что не казнил ни жен, ни детей заговорщиков.
Превосходное общество, черт возьми!"
Таксиль.
Вариации на тему "Защиты Чубакки":
mkmk: "Мне тоже много что мешает в городе, но бездомные собаки занимают в этом списке одно из последних мест.. А пьянь — на которую как раз чаще всего и лают собаки — одно из первых"
mkmk: "с ними <собаками> получается договариваться куда лучше, чем с пацанами "с раёнов"
angry_tigra:я уверена что с 99% собак я справлюсь, в отличие от "посонов с раёна".
Да кто бы спорил, что гопники — плохо, только к делу это отношения не имеет. Сибирская язва тоже чрезвычайно страшна, но не отменяет необходимости выносить мусор.
mkmk: "как же надо ссаться в штаны"
Даже если у меня хронический энурез, собаки тут опять же ни причем. Или вы отказываете в праве на безопасность людям которые боятся собак, только потому, что вы сами такие бесстрашные?
angry_tigra:
На велосипеде ездите, конечно же, исключительно в специально установленных для этого местах?
Именно потому, что я злостный нарушитель ПДД, на меня кидаются собаки, завидев мою черную душу. Ну–ну.
Все эти "аргументы" объединяет одно — они уводят разговор в левое русло, заставляя оппонента оправдываться по совершенно не относящемуся к теме вопросу.
Переходы на личности:
mkmk: (ужасно наглая кошка) В хозяина кошка?
mkmk: Ты говоришь это как мудак.
mkmk: А вообще таких отстреливать надо. Дротиками. Машину сжечь.
Повторюсь, если даже доказать что оппонент — мудак, из этого совершенно не следует, что он говорит неправду. Но и на доказательство это не тянет.
Прочее
asan_13: Вас, водителей, отстреливать надо… а то сколько народа передавили…
Попытка доказательства по абсурдной схожести — берется смутно похожее утверждение, и демонстрируется его абсурдность. Только, к сожалению, это доказывает только то, что придуманный пример действительно бредовый, и ничего более.
Vyatich: "Организуйте службу по отлову бродячих собак. "
Стоп–стоп, служба по отлову собак использует те же самые препараты и дротики.
Т.е. если все упирается в усыпление — то бегать обивать пороги в бюрократическом угаре для получения того же результата как–то бессмысленно.
Разница лишь в том, что при наличии средств и возможности, после отлова животных сортируют на тех кого можно социально адаптировать, и тех кого ликвидируют. Тех кто из списка Шиндлера — возможно отправят в приют. На организацию и содержание приюта нужны нехилые средства. Государство успешно деньги проебало на оплату зарплат военных священников и прочие полезные вещи, поэтому приюта у нас в городе нет. И в целом по стране с этим тоже хреново. Вы, спасители собак, тоже его не организовали. Поэтому зверей везти некуда. Все возвращается к усыплению.
Vyatich:
Если вы по собственному почину начнёте убивать всех собак на улице, и на вас напишут заявление, то написавшие будут в своём праве и вас накажут в соответствии с этим законом.
Повторюсь, для применимости этой статьи надо доказать наличие хотя бы одной из вещей:
1) Садистские методы.
2) Материальная выгода
3) Присутствие малолетних.(самих детей, а не здания школы или детсада)
4) Хулиганские побуждения.
Ликвидация собаки не является сама по себе жестоким обращением с животным. Такие дела.
Я не собираюсь пилить их бензопилой в детском саду. И платить тушками корейцам–строителям тоже. Первый пункт сомнителен.
Второй пункт лишь говорит о том, что если деяние уже классифицировано как жестокое обращение с животными по определению из первого пункта, то действие в составе группы будет отягчающим обстоятельством. Из второго пункта не следует, что наличие сговора и т.д. влияет на установление факта жестокого обращения.
" Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних. "
Инкриминировать хулиганские побуждения в данном случае сложно, как впрочем и садисткие методы и корыстные побуждения. Статья слабо применима, в данном случае.
Про человеческую мразь я соглашусь, что это проблема далеко не меньшая. Грусть в том, что существующее законодательство не позволяет нам даже завести огнестрельное оружие, не то что применить что–то большее чем бесполезный баллончик для защиты. Но то что с этим нет возможности что–то сделать, не повод махнуть рукой на другую угрозу здоровью, которую пока еще можно решать.
Учитывая тот факт, что меня в этом сезоне сожрать пытались уже 6 раз, и два из них едва не закончились аварией, я и сам собираюсь в скором времени взяться за решение проблемы теми же методами.
Тезисы следующие:
1)Город предназначен для жизни людей, а не собак. Человек имеет право не подстраиваться под дурь отдельно взятой собаки, передвигаться там, где хочет и тем конкретным образом который ему угоден. Будь то велосипед, мопед. мотоцикл или ноги.
Поэтому советы "вести себя по другому, что бы не укусила, не бояться, слазить с мотоцикла" — гроша не стоят, при столкновении интересов собаки и человека приоритет очевидно за интересами человека. Тупость собаки не должна быть моим, человека, головняком.
2) С собакой невозможно договориться. Она не обладает разумом в полном смысле слова. Даже если с натяжкой назвать "договором" принесение ей в жертву колбасы — собаки всегда разные, подлизываться к каждой смысла нет.
3) Собака — хищник. У нее всегда с собой оружие, превосходящее наше естественное. И она пользуется им без моральных переживаний, в отличии от нас. Если человек не подготовлен к столкновению заранее — он вполне может проиграть. Все заверения хозяев о том, что собака не кусается — чушь. В лучшем случае это означает, что собака до сих пор не покусала самого хозяина.
4) Собака — существо со стайной психологей. Когда их количество переваливает за критическую отметку, ( а разница в поведении заметна даже когда собак больше одной) — у них отшибает остатки соображения и остаются только зубатая наглость и агрессия.
Очевидно, что количество собак должно поддерживаться как минимум на той отметке, когда их недостаточно для образования банд.
5) владелец собаки _ОБЯЗАН_ принимать все действия по обеспечению безопасности окружающих, заводя дома хищника.
Любая собака невнятной породы, шляющаяся без намордника — представляет опасность и считается бродячей, потому что в случае если она нападет — никто не возьмет на себя ответственность.
6) Человеку от собаки передается не менее 100 различных болезней. Бешенство стопроцентно летально, поэтому любой укус бездомной собаки требует потом курса превентивного лечения, которое само по себе ни разу не является приятным и полезным.
7) Человеку. который несмотря не вышеперечисленное, считает что бездомным псам надо давать еды и беречь от злых догхантеров — предлагаю задуматься на тем, что у детей шансов отбиться от собак значительно меньше. И для них столкновение с псами с большой степенью вероятности закончится психической и физической травмами. Может и летально. Особо благодушным предлагаю посмотреть банальную ленту новостей — http://www.regnum.ru/dossier/258.html Покусаных и убитых больше, чем вам кажется.
Картинки из угадайки при запуске я до сих пор помню наизусть — подбирал методом тыка.
Я даже не стану отрицать, что среди заключенных есть невинно осужденные хорошие люди. Но выводы о контингенте по ним делать тоже не стану.
Если воспринимать картину в целом — как попытку РПЦ расширить сферу влияния, то мотивация отдельных, отмеченных благородством батюшек, роли уже не играет. Результатами будет пользоваться все та же коммерческая структура, к вере отношение имеющая не более, чем кролик к капустному листу.
Совпадение с выходящим в апреле фильмом не кажется случайным. Наиболее вероятным я считаю то, что отставного афериста просто наняли для рекламы фильма.
Хотя мне правда жаль будет, если я прав, очень уж хотелось посмотреть на ремейк оригинальной драмы "МММ и халявщики".
Видимо телевизор смотреть он все таки может, раз уж с гор катается.
Поверю в их раскаянье только если они сделают прилюдно себе харакири.
страниц