Собственно, пост про мат был написан для того, чтобы %username% понял, что в нашем законодательстве есть карательные нормы за то, что законом не запрещено.
Но мат – это в лучшем случае мелкая хулиганка.

А вот холодное оружие – это уже серьезно, ведь за него сажают уже по–взрослому, и занимается этим уже не КоАП а УК.

Большинство из нас слышало, что холодное оружие (ножи) отличается от бытовых девайсов наличием «кровостока», «усиков» и пр.

Знайте же – это ерунда.

Здесь та же странная ситуация, когда «холодность» оружия определяется не в момент изготовления или покупки, а потом, после его применения или нахождения у %username%. И тоже экспертизой.

Существует «Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию», в которой говориться русским по–белому, что "Четких критериев отнесения тех или иных предметов к холодному оружию не установлено»
Вот и как теперь жить?
Идя по улице с чем–нибудь колющим — режущим в сумке, чувствовать себя преступником или нет?
Для меня, например, это важно. Особенно в преддверии принятия полицейского закона

И чтобы %username%, изготавливая или приобретая ножичек, не чувствовал себя правонарушителем, отсылаю к нескольким ресурсам, которые не заменяют собой экспертизу, но дают представление, на что обращать внимание в такой ситуации.

Тут у нас, говорят, месячник без мата. Смею предположить, что мат по–умному называется «бранные», «нецензурные» слова. Предположить — это потому, что собственно ни исчерпывающего списка матерных слов, ни даже родовой характеристики, объединяющие эти слова, наши законы не содержат.

Зато карательные меры к употребителям данных слов очень даже предусмотрены. Изучая этот вопрос, я обнаружил, что признать «бранность» слов позволяет только этико–лингвистическая экспертиза.

Т.е. %username%, употребляя разные слова не может быть уверен, что они впоследствии не будут квалифицированы как бранные. Вот вам примеры . То есть «подлец» или «трус» могут оказаться бранными словами наравне с сакральным трехбуквием. В гарантах — консультантах ни это трехбуквие ни иные слова, считающиеся у нас матерными, запретными не считается. А что не запрещено – то разрешено.
К чему это я все пишу.
Во–первых нет списка слов, которые я, как человек законопослушный употреблять не должен. Что неправильно.
Во–вторых мои действия, проистекающие из п.1 могут быть задним числом признаны незаконными. Чего не хотелось бы.
В–третьих, определять незаконность моих действий будет не закон, а неизвестный мне эксперт, А ведь мы знаем, что эксперты – они такие эксперты .
В–четвертых – мата нет. Ибо нормы закона его не видят и не определяют.

И все бы хорошо, если бы не всего лишь одно дело за всю историю, где таки одно слово квалифицируется как «матерное»

Но это не закон, а судебная практика, прецедент. А поскольку у нас законодательство не основано на прецедентном праве, то это лишь мнение судьи и эксперта.
И поэтому: мата – нет!

Мокуме ганз.
Как всякий мужик, западаю на оружие. Очень нравятся дамасские клинки. Изучая эту тему, наткнулся на ювелирное применение дамаска. И тут уже вполне логичный шаг – посмотреть, а нет ли подобия дамаска из драгоценных металлов. Оказывается, есть! Даже меня, равнодушного к ювелирке проняло. Еще более поразил процесс изготовления. Полюбопытствуйте.
Ни разу не реклама, т.к. бесчеловечно дорого.