так что я бы переводила что она на съемках.
учитывая общий уровень этой агитки, ничего страшного бы не произошло, и она была бы не хуже того, что вышло.
"она охотится" вместо "она на съемках". и так далее.
1. Латинос — не вероисповедование и не идеология. данные должны подаваться в сравнимых группах, а не "левши", "монархисты" и "опрошенные, которые заржали на третьем вопросе".
2. график претендует на современность, а при этом опирается на данные до 2005 года. и берет статистику только по одной стране — то есть, в сумме, построен максимально удобно для того, чтоб пытаться протащить идею бедных, пушистых и оболганных мусульман, которых из–за каких–то 6% записали в террористы всех чохом.
3. график ставит в один ряд и теракты с жертвами, и царапанье гвоздем на дереве. что тоже несколько, мягко говоря, неправильно.
но если Вы считаете нужным оспаривать авторство ряда терактов, то давайте делать это последовательно по всей таблице с сайта ФБР. нельзя приводить какую–то диаграмму, которая ссылается на данные, и называть диаграмму верной, а данные объявлять фигней в ряде пунктов. или это все фигня полная, или нет. а не здесь правда и тут тоже, а тут мы рыбу заворачивали.
тем более, что данные, в отличие от диаграммы, не лукавят.
насчет активисто за права животных я с Вами полностью согласна, пользы от них никакой, кроме вреда.
и статистика, на котрую они ссылаются http://www.fbi.gov/publications/terror/t… — до 2005 года.
этот график выше удивительно стыдливо обходит характер терактов и их итог: в него врисованы и теракты 9/11, и освобождение какими–то активистами за права животных группы норок и аналогичная фигня.
ну и до кучи: латино — это национальность, а не вероисповедование.
то есть досадно за наследников дамы, что премия досталась не ей, но с другой стороны — действительно, что ей делать в той компании?
ну я там поработала оч. недолго, но при мне сделки заключались все же с бумагами.
остальная риторика как–то пролетает мимо меня, простите :)
или это правило имеет ограниченное приложение: на бирже работают, в общем, семьи, если сделку заключать с человеком, с которым отцом работал еще собственный дед, то можно и без контракта, вероятно.
и хочу отметить, что про отсутствие бумаг и тэпэ — это, мягко говоря, фантазия.
все дагоценности рекомендуется периодически отдавать в чистку.
P.S. холод и жара бриллиантам и правда пофиг.
и они все люди, скажем так, небедные, могу себе позволить на свои скромные доходы забор поставить у пруда, нет?
вот у меня вопрос: им закон запрещал так поступить — тупо заплатить денег и огородить пруд, чтоб было безопасно? или закона нет, но на свои им впадлу обустроить общественную территорию (хотя там они сами и гуляют в числе прочих)?
(я не иронизирую, я правда не знаю, вдруг именно закон?)
при этом я готова им немножко заплатить, чтоб они уже убрали три школы, в которых я училась (потому что это одна) и 5 ПОлитехов (потому что он тоже один, как бы вычурно его не позаписывали). а нахаляву функция "объединить" не работает.
бунт хомячков, которые хотят быть "неуловимыми джо", но жалеют по полтиннику (цифра взята с потолка, точнее, из "Собачьего сердца")
на верб. воскресенье и схождение огня практически обязательно драка, а в течение года еще бывает по мелочи. не обязательно греки с армянами, я помню, еще францисканцы как–то участвовали, вроде. в общем, им весело :)
В принципе, людей можно вежливо просить. Они могут выполнить просьбу или нет. Требовать в ультимативной форме — гарантия того, что требующего будут так или иначе посылать в пень.
еще я бы хотела, чтобы чихающие люди, чужие орущие дети, надушенные люди и люди, чья одежда и общий вид оскорбляют мой эстетический вкус, держались от меня подальше, а лучше вообще никогда не попадались мне на глаза. но я никак не соберусь начать продвигать закон, который будет это подерживать.
или вы последовательно выступаете за переход на экологически чистые источники энергии и пользуетесь только тем, что не наносит вред окружающей среде?
На основани "мне неприятно" можно запретить страшно много вещей.
У вас, возможно аллергия, я, допустим, чихаю и мучаюсь от духов — давайте будем писать на флаконах, что чрезмерное употребление причиняет вред окружающим и вообще духи запретим? А то как поездишь в лифте после кого–то ароматного, так обучаешься дыхание задерживать так, что Жак Майоль может начать завидовать.
Например, пассивное курение действительно вредно, но при условии что в закрытом помещении курят где–то 40 сигарет в час. А самая большой шанс на инфаркт не у того, кто курит, а у того, кто только что бросил (в течение года, в возрасте в районе 40–60).
Ну и так далее.
Я бы еще поняла, если бы в результате авторша что–то накопала, а так — потратила чужое время и ресурсы, накатала совершенно бесполезный текст с нулевой степенью новизны, и чрезвычайно довольна своим профессионализмом и уникальностью.
Хирург–сатанист первой категории
и мясо.
и кожу.
и я знаю, как их добывают.
страницы