27
nocTopoHHuM_nO: хороший пост. спасибо )
feynman: но ведь это действительно не очень хороший виски.
Ну зачем вводить людей в заблуждение? Масса людей даже не заходит в комментарии, плюсует, потом расскажет своим друзьям под видом фактов и т.д. Так увеличивается энтропия, галактическая полиция Вас не простит!
deesh: я всегда считал, что большинство сюжетов из классических комиксов в америке достаточно бредовые. Видно это смущало многих читателей, зато размах там астрономический.
MovieGlide: нет, всё проще. :)
Alpas: Совсем это не непостижимый способ. При гистолизе разлагаются все ткани гусеницы, кроме нервной и кровеносной системы. То есть никто не умирает и не рождается, это не Вудсток, все живы, без паники.
raskolnikov: Watch the sky!
Там психоделические рисунки в разрушенном лагере, и безнадёжно загаженные оба замка.
Вкусно, как орбит нога! ©
Akula: Капитан сообщает, что они, вероятно, имели в виду бубен.
Fill: :) антология мировой фантастики.
Fill: вот каким бы бредом это и не казалось, но масштабы построенной системы поражают воображение.
Fill: спасибо за ответ. (на этом месте было много написанный и стёртых букв, и я, похоже, так и не решил что писать, вся эта история очень мозголомная).
Спасибо за мульт, всегда было интересно узнать про мифологию саентологов. Я ещё, краем уха, слышал, что там был какой–то феерический демон, он есть в мультике?
Хм. Тут, кажется, уже об спрашивали, но вот прямого ответа я не нашёл.
Внимание вопрос: Так это настоящая история мироздания саентологов? Правда? Тоесть, это то, что они рассказывают новеньким и открывают на разных уровнях?
првда? честно, правда? это именно ТО?
nulls: мне кажется, что большинство из этих мер поддержки не работает. За школу больницу и т.д. люди платят сами, так или иначе, в виде взяток или просто помощи больницам, докторам, учителям. По факту такой поддержки нет, например на учебники дети друзей уже давно сдают деньги в школе. Поэтому, нет поддержки — нет распила. Мне кажется, это к лучшему.

Цены на газ должны быть рыночными. Я воду не экономлю, так как нет мотивации, например, а должен был бы, как во всех европейских странах. Но самое главное, что страна не может позволить дотировать население дешёвым газом, пока "Нефтегаз" не перестанет быть убыточным. Раньше наше население дотировала Россия с Туркменбаши. Теперь уже нет.

Я бы не говорил про толчок для роста. Сегодня у нас всё относительно неплохо, но есть две проблемы (Пенсионный фонд, Нефтегаз) которые действительно могут привести страну к дефолту через 2–4 года. Если ничего не менять. Это реальность, а МВФ не хочет дефолта, т.к. всё ещё надеется получить свои деньги обратно (хе–хе, наивные). Отсюда и все рекомендации.

Я лично считаю, что как только изчезнет эта несуществующая виртуальная поддержка и дотирование, так население перестанет ждать чего–то от государства и возьмёт власть в свои руки.

По поводу прожиточного минимума. Сегодня страна не может себе позволить повышать прожиточный минимум и пенсии. Эти два пункта были всегда очень чётко связаны с выборами. Каждый раз это делалось не на основании экономических расчётов, а для того чтобы "бабушки" и "бедные" голосовали как надо. Каждый раз эти повышения были больше инфляции, иногда гораздо больше. Таким образом, по сути, вся страна перед выборами подкупает этих "бабушек", для того что б они голосовали за власть, которая никому не нравится. Это абсурд, и это и хочет остановить МВФ.
Boevoj_surok: Вы говорите довольно не предметно. Мне интересно узнать мнение критикующих про предложенные реформы в деталях. Что делать, по вашему мнению, не нужно, и что лучше сделать по другому.
Boevoj_surok: Рекомендации МВФ и рецепты Фридмана совсем не одно и тоже. Да, в некоторых позициях МВФ есть признаки монетаризма, но (это очень важно но) в тех, которые перечислены в статье ничего такого нет!
Тоесть, похоже, что ваше мнение основывается не на фактах и собственном анализе, а на расхожих штампах: МВФ–Фридман–США–Заговор–Прочая ахинея.
Я ни в коей мере не хотел вас задеть или обидеть, мне только кажется вы не честны с собой, в первую очередь.
Boevoj_surok: Все пункты по отдельности очень здравые. Они, на самом деле, очень логичные все и простые. Это, так сказать, основа обычной современной экономической системы. И надо делать всё одним махом и в комплексе, так как мы проходили именно частичные реформы которые оставили нас нигде.
Если хотите, могу объяснить откуда взялись те или иные, смущающие вас, отдельные пункты, если вы готовы к конструктивному диалогу.
Так, подождите…
Друзья, вы и вправду считаете, что предложенные меры — это зло для Украины? Что все они неправильные и так делать не надо?
Bu: Это одно и тоже. Заёмные деньги для того и даются штатами, чтоб поддержать своего производителя. Японию и Корею отстроила американская промышленность дешёвыми руками азиатов, зато теперь все всем довольны.
asis: Ничего нового и необычного в этой статье нет. Это нормально, что реформы делаются на заёмные деньги. Так строили всех "азиатских тигров", японию и т.д. Конечно планам помешал экономический кризис, когда резко стало не до Грузии.

В статье видно предубеждение автора и желание сделать сенсацию. С точки зрения экономической науки брать показатель импорта/экспорта за один год и кричать "ага, я вас раскрыл!", это глупо. Раньше отрицательное сальдо торгового баланса покрывалось за счёт инвестиций, сегодня рисковые инвестиции не в моде, зато дают в долг. Это нормально. Кстати уровень государственного долга Грузии сейчас около 40% ВВП (внутренний и внешний долг). Обычно считается, что нормально иметь до 60% ВВП долга, с другой стороны у Греции, Испании, Португалии и ещё куче других европейских стран гос. долг. около 100% ВВП или больше. Так что Грузии ещё занимать и занимать.

Зато у Грузии нет скрытых бюджетных дефицитов, как у Украины с Пенсионным фондом и Нефтегазом.
Я не говорю, что всё надо списать на финансовый кризис, но очевидно, что все прогнозы сделанные до 2007 года можно не брать во внимание т.к. обстановка сильно изменилась. Это касается и показателя безработицы, например в США он сейчас около 10%, так что грузинские 17% ничего удивительного в себе не несут.

Грузины всё правильно делают с точки зрения современного инвестиционного бизнеса. Поверьте, 2–3 млрд. долл. инвестиций и долга, которые необходимы Грузии, это очень немного по современным меркам. Поэтому, если они докажут, что у них есть качественная дешёвая рабочая сила, льготный налоговый режим, стабильность и хорошая инфраструктура, то своих инвесторов они найдут. А те уже отстроят всю страну и ещё спасибо скажут.
hiddenman: спасибо, отличная ссылка.
povezlo: супер байка про "Нашу рябу" (в стиле мне рабинович напевал). На мироновскую птицефабрику экскурсии водят через неделю, позвоните в ПиаР отдел, думаю сможете туда попасть. Я недавно там был и, после всех этих баек "после фабрики мяса не ем" очень удивился увидев насколько всё чисто и спокойно происходит. Я к тому, что нет шока никакого вообще и большинство всех этих баек всего лишь байки. Кстати там очень строгий контроль и дезинфекция на всех уровнях. Для себя решил, что если есть курицу, то лучше "Нашу рябу" т.к. другие птицефабрики куда более просто устроены. П.С. к "Нашей рябе" никакого отношения не имею.
na100ika: нет, ZZTOP!
pocketkarma: наш диалог — отличный пример типичных ошибок при беглом просмотре информации )
pocketkarma: ТТР это именно общая налоговая ставка. Сумма всех налогов и сборов делится на прибыль предприятия до всех этих налогов и сборов. Никакого взвешивания на время итд. нет, это учитывается только в рейтинге.

Со странами я действительно напутал, извините. Не посмотрел на другие страницы.

По поводу инфляции, есть накопления, которые тратишь позже, так или иначе. Если уже учитывать ставку процента, то нужно брать ставку по гос. облигациям, а не среднебанковскую. Она для России, насколько я понимаю, около 4–5%.
Ну всёравно много, как ни крути :)
ifrond: пожалуйста.
hugochaviz: принимается. я не знаком с тонкостями российского налогообложения т.к. живу в другой, не менее весёлой, стране, но что–то мне подсказывает, что как отменили, так и вернут :)
Вон у нас придумали дополнительный налог на продажу б/у машин и хотят ввести налог на богатство (понятно, что средний класс с этого "богатства" уже заплатил налоги, а до чиновников–олигархов, скорее всего, налоговая не дойдёт).
Немного конструктива
Вот отчёт ПрайсВотерхаус по поводу налогов 2008. http://www.doingbusiness.org/documents/P…
Там в приложении 1 указана ТТR (общая налоговая ставка) для компаний по разным странам. Россия на 131 месте (51,4:, Украина на 145 (57,3:.
Это средняя ставка учитывающая все фискальные сборы которые платит компания.
Она не учитывает налоги на потребление или на дивиденды, которые вы как владелец компании выплачиваете после.
Из развитых стран нагрузка выше России только в Швеции и Испании.
Если у вас нет своего бизнеса, то можете посмотреть на Labour tax TTR, или общий налог с зарплаты (в Росии он 31,8:, опять же, до налогов на потребление.
Хочу ещё напомнить, что если вам, всё же, удалось скопить некоторую сумму, то, для того чтоб передать её вашим детям, придётся заплатить ещё налог на наследство.
Экономически автор абсолютно прав с инфляцией, поэтому, если добавить к ТТR инфляцию и половину НДС, то выйдет 51,4%+49,6%*(18+8)=65%.
Это много.
habibulin: фу, какое перекручивание фактов. Так написать могли либо на заказ, либо человек который ни разу не общался с представителями западных инвестиционных фондов в России.
Ayrat: это частое заблуждение. Например, для мяса покупают комбикорм который подешевле и "понажористей", так сказать. Что в нём, деревенские не особо интересуются. Часто он хуже по составу, чем корма на больших мясофабриках, где идёт постоянный контроль качества и корм стабильный и одинаковый. С удобрениями похожая ситуация.
Наши деревенские — это не бюргерские био–бауэр, тут главное цена, а качественный корм и удобрения стоят дороже.
Они просто знали!

размер 349x500, 30.33 kb

Mlet:

размер 352x440, 54.28 kb

pha: Спасибо.
ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ!
Кто не успел посмотреть ссылку внимание сюда:

размер 500x400, 41.54 kb

ХАХА! Мирор уже статью убрали! И картинку тоже!
pokedo: я и не знал что детская комната милиции — это комната по "таким" вопросам.
IrvingWashington: Странно, я думал, что в посте про КПЗ должна быть КПЗ. Хм… ну "им" виднее.
agesha: Ну они ж лицо замазали. Я слабо представляю, как Черновецкий даст пресс–конференцию по поводу этого:
— В британской газете использовали моё фото, в статье про педофилов… и хоть там лицо замазано, но все понимают, что это я… Ну это достаточно тяжело объяснить… но я буду жаловаться.!!!.!!..!.!
keet: Он самый. )
erasty: Я слежу за тобой … и ты мне нравишься :) Как–то так?
Worontzoff: Наш, он альтернативно одарённый во многих планах.
Paginator v.2.0
3
страницы