Хотя, конечно, корреляция вполне показательна.
Не жизнь была б, а песня бы!"
© кто–то из детства.
Это не оппозиция, это такая же жопа, только в профиль.
И что, вы про все вышеперечисленное никогда не слышали? Почти в каждой семье найдутся репрессированные — вам этого недостаточно, документальный вы наш?
P.S. Это всего лишь художественное изложение тех событий. Не верите? Поинтересуйтесь у тех, кто был им свидетелем. Но только не у палачей.
Вот вам отрывок из достаточно известной книги:
"Поток этот(про кулаков речь — мое примечание) отличался от всех предыдущих еще и тем, что здесь не
цацкались брать сперва главу семьи, а там посмотреть, как быть с остальной семьей. Напротив, здесь сразу выжигали только гнездами, брали только семьями и даже ревниво следили, чтобы никто из детей четырнадцати, десяти или шести лет не отбился бы в сторону: все наподскрёб должны были идти в одно место, на одно общее уничтожение. (Это был ПЕРВЫЙ такой опыт, во всяком случае в Новой истории. Его потом повторит Гитлер с евреями и опять же Сталин с неверными или подозреваемыми нациями.)
Поток этот ничтожно мало содержал в себе тех кулаков, по которым назван был для отвода глаз. Кулаком называется по–русски прижимистый бесчестный сельский переторговщик, который богатеет не своим трудом, а чужим, через ростовщичество и посредничество в торговле. Таких в каждой местности и до революции–то были единицы, а революция вовсе лишила их почвы для деятельности.
Затем, уже после 17–го года, по переносу значения кулаками стали называть (в официальной и агитационной литературе, отсюда вошло в устный обиход) тех, кто вообще использует труд наёмных рабочих, хотя бы по временным недостаткам своей семьи. Но не упустим из виду, что после революции за всякий такой труд невозможно было не уплатить справедливо — на
страже батраков стояли комбеды и сельсовет, попробовал бы кто–нибудь обидеть батрака! Справедливый же наём труда допускается в нашей стране и сейчас.
Но раздувание хлёсткого термина кулак шло неудержимо, и к 1930–му году так звали уже ВООБЩЕ ВСЕХ КРЕПКИХ КРЕСТЬЯН — крепких в хозяйстве, крепких в труде и даже просто в своих убеждениях. Кличку кулак использовали для того, чтобы размозжить в крестьянстве КРЕПОСТЬ. Вспомним, очнемся: лишь двенадцать лет прошло с великого Декрета о Земле — того самого, без которого крестьянство не пошло бы за большевиками, и Октябрьская революция бы не победила. Земля была роздана по едокам, РАВНО. Всего лишь девять лет, как
мужики вернулись из Красной армии и накинулись на свою завоёванную землю. И вдруг — кулаки, бедняки. Откуда это? Иногда — от счастливого или несчастливого состава семьи. Но не больше ли всего от трудолюбия и упорства? И вот теперь–то этих мужиков, чей хлеб Россия и ела в 1928 году, бросились искоренять свои местные неудачники и приезжие городские люди. Как озверев, потеряв всякое представление о "человечестве", потеряв людские понятия, набранные за тысячелетия, — лучших хлеборобов стали схватывать вместе с семьями и безо всякого имущества, голыми, выбрасывать в северное безлюдье, в тундру и в тайгу.
Такое массовое движение не могло не осложниться. Надо было освободить деревню также и от тех крестьян, кто просто проявлял неохоту идти в колхоз, несклонность к коллективной жизни, которой они не видели в глаза и о которой подозревали (мы теперь знаем, как основательно), что будет руководство бездельников, принудиловка и голодаловка. Нужно было освободиться и от тех крестьян (иногда совсем небогатых), кто за свою удаль, физическую силу, решимость, звонкость на сходках, любовь к справедливости были любимы односельчанами, а по своей независимости — опасны для колхозного руководства. И еще в каждой деревне были такие, кто ЛИЧНО стал поперек дороги здешним активистам. По ревности, по зависти, по обиде был теперь самый удобный случай с ними рассчитаться. Для всех этих жертв требовалось новое слово — и оно родилось. В нём уже не было ничего "социального", экономического, но оно звучало великолепно: подкулачник. То есть, я считаю, что ты — пособник врага. И хватит того! Самого оборванного батрака вполне можно зачислить в подкулачники!
Так охвачены были двумя словами все те, кто составлял суть деревни, её энергию, её смекалку и трудолюбие, её сопротивление и совесть. Их вывезли — и коллективизация была проведена.
Но и из деревни коллективизированной полились новые потоки:
— поток вредителей сельского хозяйства. Повсюду стали раскрываться агрономы–вредители, до этого года всю жизнь работавшие честно, а теперь умышленно засоряющие русские поля сорняками (разумеется по указаниям московского института, полностью теперь разоблаченного. Да это же и есть те самые не посаженные двести тысяч членов ТКП!) Одни агрономы не выполняют глубокоумных директив Лысенко (в таком потоке в 1931 году отправлен в Казахстан "король" картофеля Лорх). Другие выполняют их слишком точно и тем обнажают их глупость (в 1934 году псковские агрономы посеяли лен по снегу — точно, как велел Лысенко. Семена набухли, заплесневели и погибли. Обширные поля пропустовали год. Лысенко не мог сказать, что снег — кулак, или что сам дурак. Он обвинил, что агрономы — кулаки и извратили его технологию. И потянулись агрономы в Сибирь). А еще почти во всех МТС обнаружено вредительство в ремонте тракторов (вот чем объяснялись неудачи первых
колхозных лет!)
— поток "за потери урожая" (а "потери" сравнительно с произвольной цифрой, выставленной весною "комиссией по определению урожая")
— "за невыполнение государственных обязательств по хлебосдаче" (райком обязался, а колхоз не выполнил — садись!)
— поток стригущих колоски. Ночная ручная стрижка колосков в поле! — совершенно новый вид сельского занятия и новый вид уборки урожая! Это был немалый поток, это были многие десятки тысяч крестьян, часто даже не взрослые мужики и бабы, а парни и девки, мальчишки и девчонки, которых старшие посылали ночами стричь, потому что не надеялись получить из колхоза за свою дневную работу. За это горькое и малоприбыльное занятие (в крепостное время крестьяне не доходили до такой нужды!) суды отвешивали сполна: десять лет как за опаснейшее хищение социалистической собственности по знаменитому закону от 7 августа 1932 года (в арестантском просторечии закон семь восьмых).
Этот закон от"седьмого–восьмого" дал еще отдельный большой поток со строек первой и второй пятилетки, с транспорта, из торговли, с заводов. Крупными хищениями велено было заниматься НКВД. Этот поток следует иметь в виду дальше как постоянно текущий, особенно обильный в военные годы — и так пятнадцать лет (до 1947–го, когда он будет расширен и осуровлен)…"
Это всего лишь один пример того, чем вам кажется, что стоит гордиться. А мне кажется, что единственное чувство, которое должно появляться при упоминание товарища Сталина — это стыд. Который есть, кстати, у тех же немцев по отношению к Гитлеру.
Вы, наверно, также думаете, что ваша мама девственница?
7 из 10 этих роликов не хочется показывать своим знакомым(ключевой элемент вирусного маркетинга), а из оставшихся в одном ничего не рекламируют (ни прямо, ни косвенно), а в другом сама реклама не просматривается.
Но зато по этим роликам можно учиться, как нельзя делать вирусный маркетинг.
Это вы сейчас можете анекдоты травить и думать, какой Сталин был неоднозначный. А тогда неоднозначность заключалась только в одном — хуже он все–таки Гитлера или такая же мразь.
maniacminer: Угу, только в этом случае ситуация аналогична той, когда тебе наркоту в сумку подкидывают.
Суть в том(передаю мнение специалиста), что в дизелях есть такая планка, которая ходит вдоль цилиндров и регулирует подачу топлива в них. В старых дизелях эту планку может заклинить, когда двигатель раскручен до средних или высоких оборотов. Двигатель начинает разгонять автобус, при этом из–за конструктивных особенностей в таком режиме нельзя выдернуть трансмиссию, ее тоже заклинивает. А тормоза просто не могут с мощью автобуса совладать (клинит часто на второй–третьей передаче). Вот он и несется, пока препятствие не встретит. Если вы думаете, что двигатель можно выключить, просто повернув зажигание, то это не так, пошедший в разнос дизель практически невозможно заглушить. И само собой разумеется, что никто на ТО не разбирает двигатель и не осматривает планку. Так что претензий тут особо не к кому предъявить, хотя, думается мне, администрация найдет виноватого.
Все так и есть, если людям все нравится, они действительно не будут по этому поводу ходить с плакатами. И поэтому 20% потративших время на отправка смс "за" для подобного рода опросов это очень высокий показатель.
Про логотип позабавило. "Что может понимать в геометрии человек с таким носом?"©
Может быть, лучше эти средства направить на подобную реабилитацию? Всем же лучше будет.
Не забывайте, что государственный героин будет стоить копейки. Нелегальная наркомафия держиться только за счет безумных прибылей. И она же готова умирать и убивать за них.
Интересная информация по смс–голосованию.
Противники, на мой взгляд, сами не понимают против чего они голосуют. У человека, который готов разменять реальную экономику на "небесную линию", не все в порядке с головой.
Также, нельзя забывать, что у наркоторговцев отпадет всякий стимул "подсаживать" подростков путем предоставления им первых бесплатных доз.
"Проблема неэффективного государства, — это не острое заболевание, и даже не хроническое. Это — его врожденный дефект.
И я это говорю совершенно серьезно. Давайте посмотрим, как устроен этот аппарат. Во–первых, в государственной машине работают отнюдь не идеалисты со светлым взором. Идеалисты — есть. Но их сотни, максимум тысячи, а Правительство — это сотни тысяч, если не миллионы. Идеалист в правительстве будет зажат, затерт, и поставлен на должность PR–спикера, чтобы он своим лучистым голосом рассказывал толпе журналистов о том, как усилями правительства мы вот–вот сделаем так, что все будут жить лучше среднего.
Мы выбираем политиков, большинство из которых не имеет ни малейшего опыта в бизнесе. Мы комплектуем правительство адвокатами, причем не теми, кто долго вел свою практику, а теми, кто со школы был на правительственной службе. Мы даем им в помощь армию бюрократов, каждый из которых не смог найти себе более высокооплачиваемое место в частном секторе, и не пытался открыть свой бизнес. Люди, которые идут нас регулировать, — обычно не имеют никакого знакомства с тем, что они регулируют.
Мы отнимаем у них какую–либо личную финансовую мотивацию в успехе мероприятия. Политики мотивированы следующими выборами, что означает, их интересует не наше благополучие, а модная, политически продаваемая идея. Легко продаваемая идея, которая может уместиться на бампер–стикере. А чиновники… Материальное стимулирование государственного чиновника, успех его карьеры — прямо зависят от того, чтобы решаемые проблемы сохранялись и множились. И это не потому, что мы неправильно организуем оплату его труда, — это принципиально нельзя организовать иначе. Добавьте еще то, что правительство практически не в состоянии уволить хренового работника или саботажника, — частично профсоюзы не дадут, частично — политические соображения. Ты его уволишь, а он начнет публиковать статьи и книги — "как я единственный все говорил верно, все остальные были полные мудаки, и меня уволили за Правду."
Наконец, мы снимаем с них какую–либо реальную ответственность. Мы позволяем им никогда, никогда не сравнивать затраты на их идеи — с полезным выходом от этих идей. Мы даем им возможность неограниченно покрывать все провалы. За наш счет. Мы, более того, вознаграждаем их за все провалы, давая им дополнительную власть и деньги на исправление этого дела. Мы даже позволяем им тыкать нас носом в их дерьмо, объясняя, что раз уж так вышло, то они теперь просто вынуждены нас прищемить еще сильнее.
И эта машина предназначена для коррекции рынка?
Частные фирмы живут, если они могут дать потребителю нужный продукт, если они найдут достаточно компетентных людей, чтобы понять, что нужно людям и где, и придумать что–то новое, и произвести, и доставить это. И повторить то же самое завтра, без отдыха и перерыва, — ибо голосование долларом происходит каждый день, а не раз в четыре года. Что, какая сила, какой механизм может где–то, в чем–то сделать Правительство более эффективным, чем частные люди? На что тут может быть расчет?" © arbat
"Главным принципом религии денег является получение удовольствия от насилия. Она призывает бить слабого, обманывать ближнего. Этот принцип прямо противоположен христианству, это принцип Антихриста."
"Начиная с 1960–х годов в странах Запада, а с 1990–х годов в России, идёт стремительный процесс окончательного перехода к обществу, противоположному христианскому или святому обществу. Создаётся языческое, иными словами поганое общество"
"СССР дал нам уникальный шанс увидеть ожидающее нас будущее. Он создал защитный купол, который охранял нас в то время, пока Запад стремительно строил поганое общество. Советский Союз выиграл для нас 30 лет жизни без тотального насилия сознания. Но половина этого запаса уже израсходована. Мы уже видим, каким вырастает первое поколение, которое не застало нормальную жизнь. Как мы воспользуемся оставшимися годами? Времени осталось на одно поколение."
Смесь православния и коммунофашизма. Жесть.
Не стал терять время на эту муть, люди подскажите, там про марксизм что–нибудь есть?)
И вот почему:
1. Ответственность за дачу взятки есть. Она прописывается в 291 статье. Толку то.
2. Вот правильно кто–то заметил, даже если увеличить зарплату в 10 раз это ничего не изменит. Они уже привыкли к этому. проблема не в оплате, проблема в самой системе, в людях, которые ее поддерживают.
3. Вся проблема неотвратимости наказания в том, что непонятно, как эту самую неотвратимость достичь.
4. В структуре МВД это приведет всего лишь к тому, что придеться делиться с ее одним органом. Плюс очередное увеличение бюрократизации.
Чтобы критика была конструктивной, скажу свое мнение:
1. И взяткодаватель и взяткополучатель должны бояться давать взятку. Например, ввести закон согласно которому если ты выдаешь взяткополучателя или давателя правосудию, то получаешь от государства двойную сумму взятки. Таким образом и взятодаватель и взяткополучатель будут постоянно бояться, что их пытаются спровоцировать дать или получить взятку, чтобы на этом просто заработать. Там есть нюансы, связанные с очень большими взятками, но эти нюансы вполне преодолимы.
2. Увеличение зарплат в нашем случае может дать прямопротивоположный эффект — вырастут суммы взяток. Я все больше склоняюсь к мысли, что единственный способ серьезно снизить коррупцию — начать формировать совершенно новую структуру (например, полицию), не связанную с МВД и конкурентную ей, и из людей в МВД не служивших. И постепенно передавать ей функции МВД и сокращать саму МВД. И вот сначала и должны быть нормальные условия, хорошая оплата, серьезная ответственность за взятки.
3. Тут более правильное, на мой взгляд, увеличение ответственности служащих. Если ты одел погоны, то будь готов к более серьезной ответственности за правонарушения, по сравнению с обычным гражданином.
4. Деятельность МВД должна тем или иным образом оцениваться теми, кому оно служит, т.е. населением. Что–то типа, при достаточном количестве жалоб на определенный отдел, снимается его глава и первый заместитель.
Корректировка должна идти не от верхушки МВД к населению, а наоборот.
страниц