если я стою перед альтернативой: поверить тебе и Политковской–Литвинеко и Ко. либо "кровавой гэбне", то я безоговорочно выберу "гэбню". Т.к. они врут а) правдоподобнее, и б) они врут в нашу пользу.
Прикинь разницу: Хаттаба замочили через два года после взрывов в Москве — он тогда был активным командиром и мог ещё натворить дел (и творил, кстати). Усаму грохнули через 10 лет после 9/11, при этом ходили обоснованные слухи про "старика с больными почками" и "он ничего не контролирует". В последние годы даже личные обращения Усамы на видеозаписях требовали официального подтверждения ЦРУ об аутентчности: типа да, это таки он вещает…
вот не надо эмоциональных ярлыков навешивать. Давайте будем хладнокровно–нейтральными в оценках. Терроризм — это метод, к которому прибегают все: и одиночки, и частные организации, и государства. На войне как на войне. Метод, разумеется, асимметричный и нелегальный. Он можт нам нравиться или нет, но наши желания и эмоции на него не влияют. Терроризм нужно изучать, с "чужими" террористами бороться, а "своих" — поддерживать и награждать.
А вот северо–кавказские сепаратисты — максимально конкретны, локальны и понятны. Чтобы прекратить конкретные безобразия нужно нейтрализовать деятельность конкретной группы субъектов. Кого–то убить, кому–то денег дать, кого–то в Лондон отправить…
Кто небоскребы завалил? Алькаида. Кто дома взорвал? Чеченцы.
Аль–Каида? Кто она? Чё ей надо? Сколько у неё дивизий? На каких условиях она окончит свою борьбу? Нет ответа и не будет.
А чеченцы — вот они родимые: цели понятны, источники финансирования известны, лидеры учтены и внесены в картотеку…
И вот, вдруг, на арену выходят приморские партизаны.. Ух, как тогда все переполошились, а? Но то ж был первый, ранний росток. А впереди много интересного, и не зря я краснобригадников ранее упоминал. И бомбистов.
Враг знакомый и где–то даже родной и любимый…
С другой стороны, безадресный и безымянный "терроризм" для любого государства — ужасно удобная штука. Кто бомбу взорвал? Аль–Каеда (вариант: Коминтерн)! Ху из Аль–Каеда? А ху его знает… Чё конкретно это Аль–Каеде надо? Неизвестно, но бомбить надо…
Его "коллеги" (те же анархисты и рафовцы) общепринято называются террористами. Ну или некоторые называют их революционерами…
Впрочем, Брейвик в этом смысле не первый. До него были и русские анархисты, и немецкие RAF–овцы… Но нам "повезло" стать современниками именно Брейвика.
Смешались в кучу кони, люди…
как в таких случаях нынче принято говорить: фэйс–палм, да? Взрыв угробил прохожих, а не политиков. Акция отвлечения внимания. Затем был целенаправленный расстрел подростков на местном "селигере", которых "целым поколением политиков" называть всё–таки не стоит. На их место придёт достаточно желающих. Отряд не заметит потери бойца.
Это же не безымянный араб, взорвавшийся в торговом центе, за которым стоит организация, берущая на себя ответственность и заявляющая всем: нас много, мы готовы умирать и убивать и хрен вы нас вычислите. Вот это — да, страшно.
языческих идолов никто не любил. В том числе и христиане несколько веков назад.
Человеку с рваным ухом было невозможно больше заниматься честным ремеслом и зарабатывать на жизнь, из цеха его с позором выгоняли. Всякая социальная реабилитация исключалась. Человек оставался обесчещенным навсегда. Оставалось идти либо в солдаты, либо в разбойники. Либо уходить далеко–далеко от дома и начинать новую жизнь, что в тогдашнем жёстко структурированном обществе было крайне сложно.
Кстати, пойманных шпионов, которые подслушивали у двери, приколачивали за ухо гвоздями к дверному косяку. Это их тоже делало "мечеными".
Вообще, в Средневековье честь считалась частью тела, и обесчещенных соответственно метили на всю жизнь: где–то пальцы или руки рубили, где–то ноздри рвали, где–то уши… Ну и в зависимости от тяжести вины тоже были вариации наказаний.
Лично я признаю его полезность.
Просто люди выполняют свою работу
Попробовали бы они её не выполнить :)
Слава канадским стукачам и сутяжникам!
Они САМИ это делают, если это очевидно.
Слава канадским стукачам и сутяжникам, благодаря которым инструкции канадских дорожников написаны ОЧЕВИДНЫМ образом!
Потому что это их прямая обязанность и работа!
Слава канадским стукачам и сутяжникам! Канадские дорожники теперь не забалуют!
А я останусь жить в мире, где мне можно "стучать" на те нарушения, которые касаются моего личного пространства, а то. что касается ОРГАНИЗАЦИИ общественной порядка и жизненного уклада очень оперативно решается соответствущими людьми. Им я плачу зарплату своими налогами. Во как.
Ты, главное, телефон полиции и местного муниципалитета в мобильнике сохрани. И стучи всегда, если увидишь непорядок. Я не шучу — именно в этом и лежит основа порядка в Канаде. Благодаря таким, сознательно стучащим гражданам как ты, там и содержится такой завидный порядок.
мировая война всех со всеми, разумеется. Союзы всяких "антант" и "осей" будут иметь лишь тактическое значение, как и в предыдущих двух мировых войнах. Просто нынешний упорядоченный по американским шаблонам мир рванёт к новым вариантам реальности. Каждый будет сам за себя. Например, Китай будет воевать с Индией (обе страны с миллиардным населением, к слову), а Европа будет за Китай, Америка — за Индию. Арабы будут против Европы с Китаем, а Иран — против Пакистана… Или наоборот. Ну а Россия будет за того, к чьему берегу её прибьёт на момент начала конфликта, например…
Вариантов много. Следующая война будет означать такой хаос и разнообразие вариантов, что я просто теряюсь: всё такое вкусное…
слушай, а ты и правда в Канаде живёшь? Рассуждаешь ведь как "совок". Или ты ещё не проникся тамошними порядками? Это ж очевидно: гражданин нормального государства © лично "стучит" на непорядок — органы реагируют и устраняют. А гражданин контролирует этот конкретный "кейс". Говорят, это называется гражданским обществом.
Нет "заявы" — нету "дела".
страниц