Взялся тут перечитывать — от фразы "больше всего на свете доктор Айболит любил зверей" — выпал в ступор.
Моё предложение: в случае несогласия оперативных служб с предполагаемым нарушением формата митинга, перед применением они обязаны предупредить об этом в письменной форме с уведомлением через "Почту России".
Например, есть Навальный, который не стесняется облачать свои слова в конкретные заявления — и снискал себе уважение именно этим. Его — боятся. За дела.
Есть Олег Шеин, который пошёл до конца, и, я уверен, победит — именно потому, что идёт, а не ноет.
И есть — GeRom. Который возомнил, что власть боится его постов на илитном бложике. И от этого — шевелится. А кто игнорирует уютный бложек — преступник.
Ты правда не понимаешь, насколько ты мизерен и жалок с такой картиной мира?
А вы — сидите и ноете, как вам плохо. "Называют" они. Ну назвали — кому стало легче? Никому. Вы вылили очередное гнильё на Dirty, не более того.
Да, сейчас вы сотоварищи хорошо приучили местную публику к постоянному гнилью.
— Они утонули.
Смысл появляется только при союзе и.
Для "ловли" вовсе не нужны рейды. Достаточно нормального патрулирования, которое гайцы и так проводят (где–то лучше, где–то хуже). Понятно, что в той фантазии, где они жить не могут без лишнего пятихатника с носа, от них можно убежать и отсидеться в кустах. На практике же — подавляющее большинство гаишников — нормальные, вменяемые люди, которые будут просто предупреждать таких "гуляющих". И уже только если те будут упорствовать и качать права — "а чё, мне тут ходить низя, чё ли?" — выписывать штрафы.
Ты пишешь: "впервые предложено обязать пешеходов иметь при себе «предметы (браслеты) со световозвращающими элементами». Граждане должны сами «обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств»."
Что на самом деле: "Вне населенных пунктах, при движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам необходимо иметь при себе предметы (браслеты) со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов (браслетов) водителями транспортных средств."
Тебя кто–то заставляет ходить по обочинам в тёмное время суток вне населённых пунктов? Если да — так про это и пиши, мы понегодуем вместе. А пока получилась очередная тупая фигня про "лицензирование Скайпа" и "Глонасс в роутере".
В фанаты себя записать не могу, увы, у меня аллергия на фанатство. Мне интересен этот блог в разных его проявлениях, а вы тут очень удачно вписались в одну из знаковых тенденций.
Остаётся только понять, почему вас самих настолько возбуждает как одно, так и другое.
He's a big fat bitch,
He's the biggest bitch in the whole wide world,
He's a stupid bitch,
If there ever was a bitch,
He's a bitch to all the boys and girls.
Пока что от вас в этом посте я видел только личные оценочные суждения ("надо запретить…", "надо преподавать так–то и так–то…"), а сам по возможности давал объяснения объективной картины, прилагая ссылки на первоисточники. Однако "сознание забито штампами" — у меня. Круто, чё!
страниц