216
DS_: а причем тут креационисты? :) в фильме представлен лишь альтернативный взгляд на происхождение человека.
отличные принты, не то что унылый лью моветон.
agloz: спасибо. все приходит с опытом )
альтернативное мнение всегда хорошо.
Fedulyator: вы считаете есть более ранние рисунки?
agloz: спасибо! а у меня пнас запросил логин и пароль…
самое интересное, что сейчас тоже самое. только еще более коварно спрятано под блестящей мишурой.
Sheldon: в пустоту
holyunholy: альтернативный линк
Мудрые у них мультфильмы.
malovatobudet: там еще монстр в мастерке адидас :)
Sheldon: скиньте шаблон о том, чему вас учили, и может тогда вы сможете увидеть мир таким какой он есть ;)
Iovan Iovanovich by Nikola Tesla
Ligo: Радость Бытия — это радость быть осознанным
n3yron: вы книгу то открывали, не?
n3yron: в очередной раз вы видите только то, что хотите. вот именно на это я и хотел сделать акцент. я вам в предыдущем комментарии привел еще один пример, где авторы, и я с ними солидарен, указывают: Говоря о замалчивании, мы не имеем в виду некий дьяволь­ский заговор ученых с целью ввести в заблуждение широкую общественность. Нет, мы говорим о непрерывном, имеющем социальные корни процессе фильтрации знаний – на первый взгляд безобидном, однако обладающим значительным кумулятивным эффектом[2]. В рамках этого процесса сведения оп­ределенного толка оказываются просто вычеркнутыми из общественного сознания, что, на наш взгляд, совершенно недо­пустимо.

а вы не замечая этого продолжаете стоять на своем. суть в том, что чтобы докопаться до истины не нужно отвергать информацию альтернативную главенствующей теории, как это делалось и делается по сей день. собственно об этом я устал повторять.
n3yron: блин))) а где сказано что их власти спрятали от посторонних глаз? ) что за паранойя? словами Кремо:

В первой части книги «Неизвестная история человечества» мы проанализировали большой объем считающихся спорными свидетельств, которые противоречат укорени­вшимся взглядам на эволюцию человека. Весьма подробно мы остановились на том, как эти данные систематически подвер­гались и подвергаются замалчиванию, игнорированию, забве­нию – и это несмотря на их количественное (и качественное) равенство с объемом данных, вроде бы свидетельствующих в пользу общепризнанного мнения о происхождении человека. Говоря о замалчивании, мы не имеем в виду некий дьяволь­ский заговор ученых с целью ввести в заблуждение широкую общественность. Нет, мы говорим о непрерывном, имеющем социальные корни процессе фильтрации знаний – на первый взгляд безобидном, однако обладающим значительным кумулятивным эффектом[2]. В рамках этого процесса сведения оп­ределенного толка оказываются просто вычеркнутыми из общественного сознания, что, на наш взгляд, совершенно недо­пустимо.

т.е. фактов предостаточно, и есть возможность их проверки и опровержения, что тут не понятного и сверхъестественного?
rongo: Нет, живьем, к сожалению, не видел. Но склонен считать, что их строили не просто чтобы потрясти своими объемами))

сижу я, рассматриваю рисунок с плиты из Храма Надписей в Паленке:

image


мнение о том, что это астронавт — не вариант.

смотрю и думаю, это либо чувак в телескоп глядит, либо в зенитной установке сидит ))))

image


и тут вот внезапно после вашего комментария меня осенило:

википедия:

Одно из перспективных направлений использования нейтрино — это нейтринная астрономия. Известно, что звёзды, кроме света, излучают значительный поток нейтрино, которые возникают в процессе ядерных реакций. Поскольку на поздних стадиях звёздной эволюции за счёт нейтрино уносится до 90 % излучаемой энергии (нейтринное охлаждение), то изучение свойств нейтрино (в частности — энергетического спектра солнечных нейтрино) помогает лучше понять динамику астрофизических процессов. Кроме того, нейтрино без поглощения проходят огромные расстояния, что позволяет обнаруживать и изучать ещё более удалённые астрономические объекты.[6]

Теоретически потоки нейтрино могут быть использованы для создания средств связи, что привлекает интерес военных: частица теоретически делает возможной связь с подводными лодками, находящимися на глубине[7].

если предположить что пирамиды действительно так сказать "нейтринный приемник–передатчик" то вполне вероятно что чувак на изображении сидит в пирамиде где нить и изучает звезды, которые шлют ему эти самые нейтрино. ))

нормальная паранойка, а? )
mr_alk: чувак, перечитай переписку и осмысли еще раз. я чет устал. спасибо всем оппонентам за обсуждение. было познавательно. я получил свою порцию информации, уверенности и каких–то новых знаний. мир.
sashanti: нормально виллалобос подписался. а по какой такой радости финансовая поддержка?
Привет братьям минусующим ))

image

rongo: "культовые сооружения" — это же весьма широкое понятие. с таким успехом можно и компьютер назвать культовым сооружением. ваша то фантазия вам что подсказывает? или нет конкретного мнения?
rongo: в таком случае интересно ваше мнение на счет пирамид, их практическое применение?
rongo: Интересно, почему пирамиды не стали основным видом строений по всей земле, учитывая их техническую простоту и надежность? (без подъеба)
rongo: уф)) придется залипнуть не на шутку)
japonistka: а пирамиды возможно начали строить в память о центральной горе (вулкане) которая располагалась в центре северного полюса. об этой горе так же упоминают различные культуры, от индии до америки.
japonistka: подземная обратная пирамида, кстати, есть в китае.
japonistka: вкратце, есть версия, что была некая працивилизация, в районе северного полюса, которая со временем из–за катаклизмов, начала распространяться по планете. кто–куда. возможно все было не так. но если брать мифы и предания разных народов мира, а так же древние книги, написанные разными культурами, то во всех будет прослеживать одна и та же мысли про древних предков. названия и имена будут разные, но указание на полярную традицию, а так же некоторая хронология в происходящем, плюс суть рассказов — у всех схожа. отсюда и одинаковые постройки по всей планете, например. люди расползаясь по планете несли с собой воспоминания и знания о прошлой родине.
n3yron: приведенная вами статья совершенно не расходится с моими убеждениями, такое ощущение, что вы кидаетесь терминами сами не понимая их значения. именно поэтому я заподозрил вас в резонерстве.
n3yron: я вот понять не могу, с чего вы взяли что изложенные мною теории не фальсифицируемы, если я правильно понял термин. я вроде нигде не утверждал что магистральная теория в корне неверна и все это теория заговора. другой вопрос, что будучи фальсифицируемой главенствующая ничем не лучше и не хуже теорий, которых придерживаюсь я. для меня они равны в своей значимости. у меня такое ощущений что вы читаете только свои комментарии.
asis: и вас.
n3yron: за ссылки на книжки спасибо, постараюсь прочесть, но вот мне интересно, чем же кирилл еськов и александр марков умнее и авторитетнее майкла кремо и ричарда томпсона, а так же всех авторов открытий указанных в их книге? с чего вы решили что ваше мнение авторитетно и с чего бы вдруг мне доверять указанным вами авторам? а фраза "реально основанные на фактах достойные научно–популярные книги" не выдерживает абсолютно никакой критики.
Paranoidandroid: и вас.
mr_alk: и вас.
n3yron: я склонен вас заподозрить в резонерстве.
n3yron: круто. так скелетов вы пририсовывали?
asis: прочитал. и?
rongo: меня кстати вот это и удивляет. уперлись в стену своих убеждений, а обойти не хотим. делов–то угол зрения поменять.
rongo: это как с пирамидами. те что строила одна цивилизация — все еще стоят. все что поновее — и века не простояли.
Sap_ru: ну, кое–какие фотографии вызывают подозрения, другие нет. ссылочки приведите где там оригинал находили и про перспективу поподробнее, а то знаете ли люди по разному видят, одни видят смысл между строк, другие и строк разобрать не могут. а эти ваши "их уже сто раз мусолили и разбирали" ровным счетом ничего не стоят и не лучше и не хуже приведенных мною фотографий и текстов.
Paginator v.2.0
40
страниц