хм, странно. Получается многие читают "Думай и богатей", а вот вторую часть заглавия реализовать получается не многим. На счет первой части судить не берусь (Бугагашенька).

pocketkarma: вот Вам за комментарий спасибо. Вы меня заставили иначе посмотреть на сие "творение". А насчет Баркова я все равно не соглашусь. Я знаю, что он и в Академии наук работал и переводил и в чем–то был одним из первых, но его произведения, с точки зрения их содержания мне не приятны.

artifex: да, я знаю это стихотворение и мне оно нравится, но больше "Да, я знаю, я вам не пара", а также мне нравится Лермонтов, Блок, Симонов, но это не значит, что не надо читать других, и тем более вы понимаете критерии сравнения, вы сравниваете посредственное стихотворение человека далекого от литературы и гениального поэта серебрянного века. Вам не стыдно?
По сравнению с Ньютоном, Аристотелем, Леонардо, Коперником, Репиными, Булгаковым, Шекспиром и Блоком мало кто что–то из себя представляет etc.

kawabanga: согласен, но: Ландаю — читать Ландау (выдающийся физик).
"То ни ко мне вопрос" — в последний миг исправил, показалось, было "не". С тире тоже перебор/недобор.

povezlo: здорово конечно, но при этом мне нравятся совсем другие поэты и как тут спрашивается определить, кто из нас прав, и кто из нас вправе заявить, что это "слабый стих". Если читать все произведения одного поэта, то там половина стихов никуда не годится, а если прислушиваться к мнению тех, кто вообще стихов не читал нигде, кроме как на праздники в дет.саду, то совсем станет не хорошо.
Есть стихи в которых одна строчка чем–то переворачивает весь смысл стихотворения и оно остается с тобой, а есть, где каждая строка открытие. Я ничего не хочу сказать, но мне большая часть критиков напоминает критиков булгаковского Массолита, вы уж простите за сравнение, кому и Барков забавный.
Каждый ищет что–то свое в стихах, кто–то любит символистов, кому–то нравится подтекст, кому–то патриотические стихи, а кому–то юмористические. В моей домашней библиотеке много поэтов и большая часть из них мне не нравится, но это происходит от того, что я их не воспринимаю и не проношу через себя. Стихи вообще вещь тонкая. Сказать, что это стихотворение убожество это подписаться в собственной неправоте, т.к. стихи даже не живопись, стихи последняя надежда и их нельзя оценить. Ну да ладно.

artifex: povezlo: не поленюсь ответить: "Пушкин — наше все."
Я согласен относительно слабости стиха, но цель его иная.
А вы наверное большие знатоки и любители поэзии, хотелось бы узнать, что нравится Вам, раз уж разговор такой пошел.

Если это произведение искусства мирового масштаба, то место его в музее, а не в частной коллекции, а если нет, то цена раздражающая, потому что только по минимальным подсчетам на эти деньги можно накормить, согреть, вылечить сотни, если не тысячи людей, причем умирающих конкретно сегодня не принимая участия ни в какой войне. Но ведь нет: "сообщается на сайте аукционного дома…, полотно стало самым дорогим из всех образцов, когда либо проданных на торгах послевоенным и современным искусством." Вау, — такой должна быть моя реакция? Помню фильм был такой советсткий еще, годов 70–х о сионизме и в нем была фраза: "богачи ведущих мировых валютных домов, сегодняшние "морганы", "ваксбурги" и т.д. предпочитают настоящее искусство, а не навязываемый абстракционизм. Они в погоне за полотнами истинных мастеров. Абстракционизм создается для простаков" (не точное воспроизведение цитаты, но точное воспроизведение смысла).

naqerjx: прошу вас скажите пожалуйста, почему по–вашему мнению 2 часть бред? Ведь там рац.зерно тоже есть. Развал нашей страны давняя цель многих и по–моему она успешно реализуется.

Дмитрий Анатольевич, ну не та это страна, не та!
Инициатива неплохая и так действительно делают страны, которые собираются догонять мировую науку, получать актуальные знания, информацию, но:
1. 2 месяца назад с острой болью в поликлинике по месту жительства не могли дать номерок на УЗИ и анализ крови, точнее давали, но такие, что мне оставалось только отказаться (кровь неделя, УЗИ через месяц и то не факт). Это в XXI веке.
2. к нам ужасное отношение за рубежом, а тут надо договариваться с лучшими мировыми Университетами, а оно им надо?
3. они не вернутся, потому что: отучившись и пожив в другой стране (европейской, заокеанской, неазиатской) и после этого вернуться? Таким людям не имеет смысла учиться, т.к. они не умеют сопоставлять, а на этом строится образование (один из столпов, так сказать).
4. сегодня медицина это в первую очередь диагностика, а это высокоточное оборудование и очень надо заметить дорогостоящее. Это уже пошла утопия (вот прямо с этого места), т.к. хотя бы из второй ссылки понятно, что финансирование отраслей как раз таки уменьшается.
Остается только спросить: Где ваша логика, генерал.

mlg: пока скорее: "как насчет того, чтобы не закрывать Бородина".

Эти две милые женщины меня конечно изрядно повеселили:
— А вы слышали, что Земля круглая?
— Нет, мы и слышать этого не хотим.

Интересно сама идея такой поездки только мне кажется бредом? Насколько я знаю (могу ошибаться), но Титаник затонул унеся большое количество жертв. Они что именно хотят повторить?

Kiriniy: у меня тоже. Но лично меня больше поразило другое, а именно, что Невзоров, казавшийся мне кем–то умным, эрудированным, боровшимся со средой, оказался просто марионеткой, причем судя по разговору еще и довольно глупым человеком.
Тут и "что мне делать", "я больше так не буду" (вообще убило), полная непоследовательность в разговоре. Как можно отдать видео, которое даже не смотрел?
Получается, что весь мир фальшь?! Вообще весь!

— Я слил информацию.
— Т.е. вас там нету в кадре?
— Меня там в кадре, естественно нет, я думаю?! — Нет, выдумаете или нет? Саша, как бы..ю
— А я не знаю. Я эту пленку даже не смотрел.
Там пустяки в принципе, но пустяки убийственные…
— …
— Я перестаю понимать русский язык, к сожалению…
Я тоже.

мужика почему–то жалко.

vsh: я постараюсь.

vsh: тогда по делу. Требования умеренные, хоть что–нибудь удалось? Каково отношение властей? Серьезно ли относится власть к протестующим? Кокие–то вообще есть результаты? Понимаете какое тут дело. Вас обманули, вы вышли. Но я человек действия. Вы выйти можете еще не раз, а я думаю, что это пустая трата времени. Я на Болотную первый раз хотел ехать, потому что думал, что будет результат, а вместо этого еще все хуже стало. Все просто спустили пар.

vsh: я думаю, что время смены власти не пришло. Если бы сегодня была оппозиция, то они сдали бы свои мандаты и устроили бы настоящую отмену выборов, чтобы еще и под нынешним президентом кресло зашаталось. А тут пустое дело. Навальный мне казалось не дурак, я с ним смотрел интервью, но после заключения у него либо крышу сорвало либо он просто был не готов к популярности. Я бы не хотел, чтобы он к власти пришел. Кто мог бы управлять эффективно нашей страной? На этот вопрос сегодня ответ один — никто бы не смог.
Страна это люди, а люди не готовы сами выбирать свое будущее, нести ответственность за настоящее и быть если надо верховным судом, судом справедливости. Пока это только небольшие очажки, а общая тенденция звучит так: "лишь бы не было хуже". Вот и я понял, что лучше пусть плохо, но не снова все с начала. Такой сложный вопрос, если честно. Если долго отвечать надо много обсуждать, а если коротко: " я просто перестал вообще всем верить", абсолютно всем. И я реально не вижу выходу. Я много и думаю и интересуюсь и мировой ситуацией и в России ситуацией и реально не могу предложить настоящей альтернативы. Сейчас не реально делать рывок, время не то, сейчас бы на коленях устоять.

vsh: я правда собирался, но накануне(в пятницу) пришел с работы около часу ночи и нужно было ехать на поезд который в 2 часа, но я живу на окраине города и мне до вокзала ехать час. Хотел на самолете, но это около пяти тысяч только на дорогу слишком получилось бы дорого. Я из Санкт–Петербурга.
А после митинга на Сахарова и выступления Навального вообще желание пропало напрочь.

vsh: я нет, но скажу честно и без попытки показать какой я крутой и т.д. Я не был ни на Болотной ни на Пинерской, но я всю ночь сидел с 4 на 5 марта и у меня болело сердце (не красивое выражение, а описание своего физ.состояния) и я не мог найти себе место с 21 часа, когда по первому каналу объявили результаты экзит–пулов и я сразу понял, что теперь они аккуратно подведут под них "официальные" данные.

tLS: ну вы посмотрите видео еще раз. Пришли журналисты. Аргументы у них нулевые мы мол журналисты и все тут. Снимают какие–то бланки, но из видео понять, что там делают на самом деле невозможно. Я кончено могу додумать, что идет заполнение липовых бланков за кандидатов, от лица тех, кто в голосовании участие не примет и тем самым налицо факт фальсификации, но этого из видео сказать с уверенностью нельзя. Я извиняюсь, наверное от нервов я как–то коряво излогаю свои мысли, но просто после последних событий и надежды в сердце на какие–то изменения она окончательно рухнула и теперь все околовыборные темы выглядят какими–то абсурдными, потому что при всей той положительной работе, которую пытались провести люди по всей России она вся была сведена на нет общей массой вот таких вот студентов–нигилистов, которые как бы недовольны убогостью страны в которой живут, но сами ее окончательно топят и говорят, что это за страна такая надо валить и т.д. А у этих журналистов какие–то довольно неуверенные аргументы. Я понимаю пришло бы человек десять крепких ребят, милиция, составили протокол, изъяли все бланки, тех кто все этого курировал сразу в отдел бы отвезли, составили поименный список всех, кто сидел на тот момент в аудитории, а так это крысиная возня и снова Чуров, скажет, что это была тренировка студентов, кототрые на выборы должны были идти в первый раз по заполнению выборных биллютеней. Вот так и живем.

Удивительно отвратительное видео показывающее какими–то жалкими и тех и других.
Одни не могут даже толком заявить о своей позиции, они словно ждут что их вот–вот ударят по уху и они стараются поэтому успеть сказать как можно больше, но как можно тише и с опаской глядя на дверь, а другие вроде и понимают, что делают что–то не то, но не могут даже сильно напрягшись понять, что такого страшного они делают. Ну подумаешь их попросили заполнить бланки какие–то. Такое глупое и жалкое непонимание в глазах. Но они люди и им стыдно и многие отворачиваются.
Они вырастут и многие из них изменятся и станут сознательными и умными людьми, а многие так и останутся жалкими посредственностями, которых так и не научили думать и самое главное отвечать за свои действия. Страшная тоска.

Ура

alev: вот сразу видно, что человек понял в чем идея поста. Поделиться своими мыслями по поводу "Силиконово". Мне честно говоря на эту тему надо доклад готовить, вот я и решил спросить лучших в инете:)

Uzbek: никакую

Масштаб проекта и количество информации не позволяют всем фишкам успеть расположиться равномерно…

а у меня другой вопрос: Какое отношение Н.Тесла имеет к космонавтике?

dobrohod: нет. Основная тема статьи это война в Осетии о которой сегодня уже говорят в прошедшем времени и немного, т.е. она не сильно актуальна для обывателя, как тема, но я тут же поправляюсь, что в филосовском и общечеловеческом смысле война не может перестать быть актуальной или стать актуальной, так как даже прошедшая война не тема для обсуждения и находится вне времени, не говоря о войне, которая не дай Бог, могла бы происходить в реальном времени. А что касается остальных тем, то они актуальны крайне. Это:
1. Профессионалы на местах.
2. Реформа в армии.
3. Качество строительства.
4. Борьба с коррупцией и откатами.
5. Безалаберность российской системы организации жизни.
6. Нецелевое расходование бюджетных средств на служащих, которые признаны лишними единицами и "целевое" на внеплановый ремонт кабинетов и зданий.
Ну и т.д.

Mark_Ushin: не вовори(т) брат, кажется так у вас говорят?

хочу извиниться за орфографию:)

Prosto_Ivan: ну что же все верно, нигде ни слова, ни даже намека на оплату.
Обычно сразу пишут сумму или вилку, или пишут, что зарплата обсуждается на собеседование с успешным кандидатом, а здесь только требования.

oxigen: в этом и была моя цель и я конечно отдавал себе отчет в том, что я делаю.

oyla: нет, это журналистская манера, делать подачу, а "удар" оставлять за читателем. Хорошие писал сочинения, когда настроение было, и было, для кого стараться. А сейчас и так ясно, что те кому важна суть на такие мелочи не станут обращать внимание, т.к. это не многостраничная монография, а так баловство.

ctg2pi: я хотел ссылкой лишь поделиться, а красиво складывать буквы в слова у нас умельцев тьма, да только толку от них сами знаете…

кстати там есть и тесты иного рода, о чем я намекнул;) в тексте поста. Жмите Star Quiz, там много всего.

Piplun: где вы это находите? я на много вопросов ответил, но такого не встречал. Конечно ответ: Г.

prokyror: ну:(