То есть, если ты купил права, то закон не принимал. Отсюда, пока ты не получишь за каждое нарушенное ПДД соответствующее наказание, то можешь управлять автотранспортом руководствуясь исключительно собственными чувствами: стыда, совести, гордости, жалости, зависти и т. д. Так как у многих об этом развито лишь образное представление, то и последствия достаточно сказочные.
А то получится что ваши 10 комментариев о том что в интернетах все К.О., а ребята на видео сами пиздели автовладельцев.
Все разные. Вот, m1zantr0p, вы — мизантроп, а Stalevar, вы — сталевар. Вот и в жизни так, физики биты возят в багажнике, а лирики на камеру показывают где мир прогнил. А последствия могут быть и не такими богомерзкими, если агрессию и упорство направить, например, в соблюдение правил дорожного движения, которые для всех одинаковые.
Случаются люди, также часто как и быдло. Деньги лишь помогают найти общий язык одних с другими. Если в данном случае герой формата и существует частично или полностью на грантах от государства (к сожалению, я не владею столь точной информацией), то такая контр–культура полезна как бомонду, так и обывателю.
В большинстве скандинавских городов платный въезд в центр. При этом существенные штрафы за парковку в неположенном месте. Эти два фактора, а также то что их социальные службы (налоговые, пенсионные) не напрягают граждан, работая удаленно — это вкупе делает города привлекательными для передвижения как пешеходов, так и автовладельцев.
Живя в самом центре города на западе России, мне изрядно надоели мудаки, паркующиеся на тротуарах. У любого нормального торгового центра есть парковки, хоть и платные.
1. Если ты едешь в бар или ресторан на выходных, то убери свою машину на парковку, поверь, там ей будет безопаснее.
2. Если в будни ты едешь в какую–нибудь соц. службу, расположенную в центре, то перед этим позвони им, убедись что потратишь на них весь день, и едь на метро.
3. Банки, как отдельная категория учреждений, редко предусматривают парковочные места для своих клиентов, поэтому выбирайте те банки, которые это всё же предусматривают.
4. Не ездите в центр города без строгой необходимости, дайте шанс общественному транспорту!
Извините, но наболело! Не меньше чем у вас с детьми.
если даже посещать каждое из этих заведение ежедневно, то Вы не нарушаете норму
Из–за своего рода безграмотности, уверенность в том что в оригинальной мысли автора была нехватка запятых, в итоге свелась к убеждению того что они и вовсе лишние в том контексте. Оказалось что одну запятую автор всё же потерял.
Ваш вариант мне нравится больше, безусловно.
1) вам повезло.
И, позвольте, сразу перейду к пункту 3.
3) Если вы ведете речь о сфальсифицированных выборах, организованных ПЖиВ, то какого хуя вы называете ПЖиВ геями и гей–сообществом? Я действительно владею информацией о том что большинство адептов гей–сообщества голосовали на этих выборах за Яблоко. Откуда? Эта информация есть в открытом доступе, и многие мои знакомые, которые относят себя к этому сообществу, её подтвердили.
Именно поэтому, второй пункт, пардон, был мною не понят, в свете ваших формулировок.
Что касается 4–го, то я имел ввиду то что выборная система прежде всего обучает электорат ходить на выборы, а фальсификация — в свою очередь призывает выйти на митинги. Такая выработка в людях активной гражданской позиции, действительно, скоро может привести к тому что на сайте афиши появится раздел митинги, а в революции в разных странах будут не самым уникальным и востребованным видом экзотичиского туризма среди гоев и дауншифтеров.
5) Знаете, я выспался, не стоит беспокоится.
В оригинале этого сложноподчиненном предложении, действительно, две части. Главная часть "Он, оппортунист, и очень чувствует…", и придаточная "…откуда дует ветер.".
В главной части:
Он — личное местоимение, подлежащее;
оппортунист — существительное, и, по совместительству, сказуемое, что важно;
чувствует — глагол, обозначающий, очевидно, состояние или действие. Является сказуемым, относящимся, очевидно, к личному местоимению он;
Во второй части всё просто:
Союзное слово откуда, и ветер, который дует.
В зависимости от того что Mlet5 имел ввиду, можно выделить несколько вариантов пунктуации в этом предложении:
1) Он оппортунист и очень чувствует, откуда дует ветер. — оригинальный вариант, уникальный по степени абсурдности смысл. Ветер дует из–за того что он — чувствительный оппортунист., или Ветер дует руководствуясь чувствами оппортуниста. Понятный смысл скрыт и дуален. Далее автор выступает с уверенностью того, что Он теперь уже не чувствует, а просто думает. Именно, из–за неясности мысли я уточнил что имел ввиду автор, предложив ему следующий вариант.
2) Он оппортунист и очень чувствует откуда дует ветер. — этот апокалиптический вариант, в котором нет запятых и полная свобода мысли. Был предложен, дабы не искать виновных. смысл. отсутствует.
3) Он, оппортунист, и очень чувствует, откуда дует ветер. — вариант Паниковского, смысл. Он — оппортунист, который чувствителен к восприятию мемов, генерируемых глобальным предиктором.
4) Он, оппортунист, и очень чувствует откуда дует ветер. — на мой взгляд самый верный из возможных вариантов.
Меня лично ещё удивляет то что в стране, в которой до сих пор строят дома, нефтепроводы, заводы по советским ГОСТам и СНИПам нет унифицированного подхода к избирательной системе. Таким образом, %presidentname% голосует через шредер, а остальные довольствуются переработанной целлюлозой. При электронном правительстве будущего это ощущение, конечно, не будет столь полноценным.
Тут появляется мысль, что интерес Путина стать президентом в третий раз сильно преувеличен, потому что форсируется силой инерции. И Медведеву же пост %президента% РФ в обозримом будущем не может быть энергетически полезен из–за купирования лидерских качеств. А элитные виллы в Испании уже распроданы кругу первому. В свете такого расклада, imho, единственной задачей для управленцев может быть сохранение биомассы страны при возможных митингах. Неприменение силовых методов удержания власти — основная задача в сложившейся ситуации.
Но ведь если цель ЕдРа сохранить территорию страны. То есть не допустить обособления нефтедобывающих регионов от столичных областей, то зачем выбирать в Москве другие партии? Мне не понятно, почему как раз там голосуют за другие партии.
а вы принадлежите этому сообществу или разделяете их взгляды?
Я спрашиваю потому что, быть может, вы уточните против чего, конкретно, они выступают и какова численность митингующих? Источник, пожалуйста.
И в действительности же, я не совсем понял зачем вам отстаивать эти убеждения. Ежели ЕдРо, по вашему — хардкор, то зачем оппозиционерам танцевать слэм на Триумфальной?
Да, и насколько мне стало известно, гей–сообщество в большинстве своём проголосовало за яблоко.
Извините, я уже косноязычу из–за позднего времени.
замечу что правильно будет, если ВВП пойдет по пути «изменения» Медведев
вы не ответили что вы–таки имели ввиду под раскладом, некоторыми ребятами, тут, против и компрометирующим экзистенциальным вопросом о том имеет ли это ничего какое–либо значение?
2) антитезис
3) быдло–синтеза
нашлись остальные:
Marian: Отнюдь.
Позор тому, кто плохо об этом подумает. ©
страниц