7

размер 500x487, 29.91 kb

Я наверно тугодум, простое и логичное объяснение долго не мог понять. Я его сформулировал примерно так:

Когда игрок делал первоначальный выбор, он разделял все двери на две группы: "выбранная" и "не выбранные". Шанс что за выбранной дверью будет автомобиль равен 1/3, а за "не выбранными" 2/3.
Открывание двери с козой вообще не влияет на вероятность, но оно даёт вам возможность выбрать сразу все "не выбранные" двери.
Kapn614: в фильме это было рассказано мельком, разве в этой игре считают только картинки, а не все карты?

Мне казалось, что чтобы выигрывать надо знать все карты, чтобы можно было предугадать какие тебе выпадут. А соотношение — это статистическая величина, она не говорит о том, какая карта выпадет следующей.

Я слышал, что против людей играющих "по системе" есть такое правило казино: любому игроку может быть отказано в игре без объяснения причин.
42na: насчёт морали: не надо давать сомнительным фирмам деньги, тогда и возвращать кредиты будут.

Один миллион или миллиард в уставном капитале на порядочность никак не повлияет, просто такими нововведениями уменьшается возможность начать свою деятельность. Все стараются организовать бизнес–инкубаторы для подъёма малого бизнеса, а у нас всё наоборот.
Boro_25: ещё в этом фильме жулики сообщали друг другу расположение всех карт в колоде с помощью одного двузначного числа.
Maxxis: по условиям задачи выбраную дверь и не открывают.

Почему то когда говорят о шансах при повторном выборе, то всегда прибавляют вероятность нахождения автомобиля за открытой ведущим двери к той двери которую игрок первоначально не выбрал.

Да и почему прибавляют 1/3 хотя уже известно шо шанс нахождения за этой дверью равен нулю?
Barmental: Есть конечно такие формы, вот только на несколько милионов ООО всего 1–2 фирмы ОДО (видать по ошибке создают).

Неприятность ОДО в том, что там один владелец может создать долг и сбежать, а оставшийся честный совладелец будет выплачивать его долги всем своим имуществом. Чтобы такое открыть надо партнёру доверять полностью. А с одним учредителем такая форма почти не отличается от ИП.
maxbrunn: Думаю смысл всётаки небольшой ещё есть, уставной капитал, это как бы семечко из которого выростает фирма. Показатель, с чего фирма стартовала. Но вести разговоры о том, чтобы по весу жёлудя определять какой выростет дуб — это не разумно.
Может я уже отстал от жизни, но пару лет назад нам заведующий кафедрой предпринимательства и коммерции в Питерском политехе рассказывал на лекции, что он проделал целую научную работу, изучал этот самый уставной капитал. Результатом работы стал вывод: эта цифра нужна только для того чтобы делить фирму и дивиденды между собственниками, другого практического значения у неё нет.

В теории, смысл должен быть в том, что чем круче фирма, тем больше должен быть уставной капитал. Но практического механизма по реализации такой "идеи" у нас в законодательстве нет.

А если учитывать, что закон подаётся, как защита кредитных организаций от нехороших фирм однодневок, то можно ответить только одно: банки сами раздали денег без залога и прочих гарантий, так почему теперь банки не должны отхватить тех рисков которые они на себя приняли?
gdy: вот только не все русские и украинцы считают, что это так
Очень понравился абзац:
Но в сознании украинца существует четкое разграничение между нынешней российской властью, и населением России. Это является качественным предохранителем от перехода негативного отношения к российской власти к патологической ненависти к российскому народу. У россиян такого предохранителя нет.

Россияне считают, что все украинцы в правительстве украины.
sl–ch–ru: я разве где то сделал вывод?
Ткнул случайным образом в середину фильма, там говорилось о том, что саркофаги из цельного камня, их протащить вполне можно было, но для большего удобства надо было расширять проход в долину. Ну да, а если неудобно шкаф в квартиру вносить, то надо отправить его назад в магазин и поставить широкие двери, а потом внести с комфортом. Это я так, с точки зрения бытовой логики.
Этот пост огорчает российскийх учёных из центра венчурных и нетрадиционных технологий.
SergKz: это потому, что в северной корее нет двухрублёвых монет ;)
MyxomopbI4: возможно, такой подход изменил бы ситуацию
MyxomopbI4: почему всегда обсуждают только крайние варианты, всё бросить или всё оставить как есть? Почему нельзя сформулировать для отечественного бизнеса ряд таких условий, чтобы ситуация менялась? В вопросе ВАЗа почему то всегда песня одна и таже: надо дать им денег, иначе хана!
waether: каждый подсознательно определяет своё место в ситуации. Думаю, что большинству больше подходит роль людей из мазды, чем чувака из семёрки.
sredni_vashtar: минус по прибыли фирма показала в тот момент, когда потребительские кредиты накрылись из–за финансового кризиса. Проблем с оборотными средствами в тот момент у продавца небыло. Зато были на руках активы, которыми он неразумно распорядился. Кредиторы видя такое дело стали быстро вынимать свои деньги из фирмы, чтобы их он тоже не слил.
Славик: видать русские переводчики много просят, решили сэкономить, всётаки кризис
sredni_vashtar: торговля в кредит имеет существенное отличие от торговли за наличные. Это относится не только к торговле автомобилями. При покупке за наличные покупатель долго копит, выбирает товар, выбирает магазин, отслеживает скидки и т.п. Такому покупателю нужно наилучшее цена/качество и он ищет такое для себя.
Покупка в кредит даёт магазину массу преимуществ: обычно скидки и акции не действуют, можно нагрузить некоторыми обязательными опциями и т.п. Причём покупатель не так критически относится к стоимости, ему всё равно потом несколько лет отдавать.
Торговля в кредит — это допинг, увеличивающий число клиентов. Отсутствие допинга показывает реальный спрос на товар и конкурентоспособность продавца.

Говоря короче: я на машину копить не буду!
LumberJack: неуверен, а был ли велосипед. В кредит покупатели брали машины, как редиты стали недоступны, сразу и доход ушёл вминус. А был ли когда–либо спрос на такие услуги без кредитов?
n_lekseich: Завершилося усе це…

…спаленням прапора Російської Федерації


Бедный прапор
МОДЕРАТОРЫ БЛОГА, Москва12 января 2009 21:19
К 21:00 поступило 653 комментария, из которых опубликован 231. Из–за нарушений правил блога заблокировано 118 комментариев.


Ещё 305 комментариев ниасилили :)
tommy: принцип это хорошо, если тебе не угражают оружием. Чего продавец был такой непуганый дуралей непонятно. Американец с самого начала был какой то не адекватный.
barmalini: пропустить можно первые 1,5 минуты.
Мне не очень понятно зачем поднимать–опускать лопатку, если бы там был под определённым углом зафиксированный ковш, то робот двигался бы без таких длительных остановок. Думаю скорость расчистки увеличилась бы в разы.

В этом проекте самое интересное в том, как робот будет объезжать машины на парковке и не будет ли он мешать въезжающим и выезжающим автомобилям. Но походу разработчик ограничился логикой управления по белым полосам на асфальте, а этим сейчас уже никого не удивиш.
derbeobachter: как комиссия это проверит? Вчера газ был украден и потреблён на Украине, а завтра прийдёт комиссия и газ будет поставлен в полном объёме, но с задержкой. Что это за партнёр, который без комиссии работать не может?
Baron_Myxa: наверно просто не все знают, что это оборонительные системы :)
2th: А потом нам понадобится ГОСПЛАН, чтобы управлять всеми этими предприятиями :)
lunix: Я с вами согласен, по поводу американского рынка, только вот непонятно, чего хочет сделать ВВП? Может государственное регулирование стоимости акций? Вспоминается доллор за 60 копеек, которого небыло в свободном обращении.
lunix: Согласен с вами, что много было западных денег. Согласен, что рынок акций не идеален. Но если уж такие отличные предприятия, то почему правительство не купит их на деньги из нашего же стаб фонда?
Мне всётаки кажется, что из наших предприятий вынули деньги в первую очередь потому, что американские доходнее, стабильнее и т.п., а не только потому что они роднее.

Путин мне безразличен, в прочим как и я ему :)
lunix: Дело в том, что неважно сколько у предприятия средств на счету, может предприятие всё убыточное и продать его никак не получится, даже по частям, а модернизация будет вообще дофига стоить. Чего удивительного, что в такое предприятие не будут вкладывать деньги инвесторы, а наоборот продовать, лишь бы хоть что то своего спасти?
Странно, там микрофона нет, только картинка.
zhzhzh: А если это не регулировать, то прохожие бедут залетать в высоковольтные провода :–)
GAID: объём шара равен 4*Пи*радиус в кубе/3, т.е. при радиусе 4,5 метра = 4*3,14*91,125/3 = 381,51 метра в кубе. У паренька в ширинке такого объёма точно нет :)
PythonX: вспомнить хотябы разрушителей легенд с канала дискавери, они там маленькую девочку запускали в небо на воздушных шариках. Понадобилось 4000 или 8000 шаров.
podlez: У Копперфилда одежда не раздувалась, он этот газ вдыхал.
У этого ключа только одно достоинство — в связи с возможностью перекидывать 12 сегментов его можно использовать к разным замкам. У этого ключа только один недостаток — эти 12 сегментов вечно надо перекидывать. Если замок всего один, то никто это делать не будет.
Мне кажется, такой замок отлично подойдёт для какого–нибудь отеля или дома отдыха, где после каждого посетителя код меняется рандомным образом, только может ли замок такое позволить?
j3l06: погуглил немного, просто чтобы доказать что есть :)
http://robot.bmstu.ru/index.php?c=studen…
vis: Я имел ввиду, что сложно найти описание роботов российского производства в инете. Хотя если кто–нибудь найдёт и кинет ссылку, то я буду только благодарен :)
j3l06: ставят тех роботов, которых проще достать/установить/эксплуатировать, но это вопрос маркетинга и экономики, а не робототехники. Производители, например FESTO, организовывают учебные центры в ВУЗАХ, чтобы студенты изучали ИХ оборудование, чтобы когда встал вопрос переоборудования производства бывшие студенты выбрали ИХ в качестве поставщиков. Наши компании ничего подобного не проводят, но это вопрос экономики и управления, а не технических возможностей.
Paginator v.2.0
2
страницы